ОТ
РЕДАКТОРОВ
Настоящий том продолжает начатую книгой «История печати. Классика журналистики» серию книг по истории прессы, изданных на рубеже XIX–XX вв. В данный том включены работы самых разных авторов, которые рассматривали прежде всего состояние периодической печати в крупнейших странах Запада.
Том открывается небольшой работой немецкого профессора Карла Бюхера «Происхождение газеты», в основу которой положено его выступление 3 декабря 1892 г. в профессорском обществе города Лейпцига. Будучи по специальности экономистом-статистиком, Карл Бюхер обладал многочисленными интересами и широкими знаниями. Среди его увлечений – демография средневековых городов, организация ремесел и история зарождения периодической печати. В настоящей работе немецкий профессор прослеживает историю газеты от античных времен до современности. Отличительная черта его исторического очерка – особое внимание к экономической сфере. Рукописную газету XVI в. К. Бюхер относит к ремесленному способу производства, а современную ему газету конца XIX в. называет капиталистическим предприятием, фабрикой новостей, которая «производит товар для неизвестного ей круга читателей, отделенного от нее иногда еще другими лицами (разносчики, почтовые учреждения)». По мнению немецкого историка печати, для качества этого товара имеет решающее значение конкуренция на рынке публицистики. При этом как экономист он отмечает, что на этом рынке читатели газет – как и другие потребители товара – не играют роли, а качество товара находится в гораздо большей зависимости от правительства, политических партий, рекламных агентств.
Работа Бюхера поможет ввести читателя в круг проблем, которые рассматриваются в работах, представленных в данном томе. Его основу составляет сборник «Периодическая печать на Западе», подготовленный авторами журнала «Образования», который издавался при непосредственном участии А.М. Горького. Авторы статей были хорошо знакомы с практикой журналистики в странах Западной Европы и США, о печати которых они писали.
«Очерки современной журналистики» П. Берлина посвящены общей характеристике положения печати в XIX в. Взгляд современника обращен к проблемам, волнующим и сегодня, в начале XXI в., журналистов и читателей. Эта статья затрагивает те проблемы, которые затем более пристально и детально рассматривают коллеги П. Берлина по журналу «Образование» на примере печати развитых стран Запада.
Статьи о печати Германии, Австрии, Англии, Италии, Франции и США написаны разными авторами. Однако их всех объединяет понимание изменяющейся роли прессы в XIX в., осознание ее политического значения и становления экономических основ газетной индустрии. Общим является и критическое отношение авторов всех очерков к рождавшимся на их глазах стандартам профессии журналиста, подверженного влиянию развернувшейся в конце XIX в. коммерциализации печати.
Большинство авторов очерков – известные в свое время российские публицисты. Единственный иностранец – Антонио Лабриола, итальянский философ и социалист, идеи которого оказались созвучны идеям российских авторов. Среди них одна женщина Эмилия Пименова, личность для своего времени незаурядная. Она сама работала в журналистике – в газете «Гражданин» и журнале «Мир Божий», что, несомненно, помогло ей лучше понять реалии журналистики.
Всемирно известный ученый академик Е.В. Тарле всю жизнь посвятил изучению истории Франции. Не удивительно, что мимо его внимания не прошла такая важная часть ее, как взаимоотношения Наполеона I и прессы. Рассматривая авторитаризм Наполеона в области печати, Е.В. Тарле вместе с тем подчеркивает его связь с революционной эпохой конца XVIII в. Политика Наполеона в области журналистики была противоречивой: строгий цензор и властительный политик, он в конце концов признал бессмысленность и неэффективность авторитаризма, диктата, несвободы печати. Работа Е. В. Тарле, отличающаяся блеском литературного стиля, фактической достоверностью и глубиной анализа, помогает понять механизмы взаимоотношений власти и печати не только в XIX в.
Завершает том публицистический очерк В.Л. Львова-Рогачевского «Печать и цензура». В нем передан дух российских дебатов о свободе печати конца XIX в. Для автора печать Запада – при всех своих недостатках – была своеобразным образцом свободы, которой так не хватало российской прессе.
Редакторы выражают благодарность Н.В. Болотиной и М.В. Лукьяновой за помощь в подготовке биографических сведений об авторах.
Я.Н. Засурский,
доктор филологических наук, профессор, декан факультета журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова
Е.Л. Вартанова,
доктор филологических наук, профессор