А ЕЩЕ МОНОГРАФИИ И КНИЖНАЯ ПУБЛИЦИСТИКА
Уругвай сегодня. – М.: Издательство Института международных
отношений. – 1962
Виновники латиноамериканской драмы. – М.: «Международные отношения». – 1966
Гитлер против Латинской Америки. – Издательство агентства печати «Новости».
Испанский язык. – 1975
Противостояние двух Америк. – М.: Издательство политической литературы. – 1976
Латинская Америка: идеология и внешняя
политика. – М.: «Международные отношения». – 1983
Боль и гнев Гренады. – М.: «Советская Россия». – 1985
«Еретики» и инквизиторы. – М.: «Советская Россия». – 1988
Записки очевидца. – М.: «Новости». – 1996
Латиноамериканские уроки для России. – М.: «Международные отношения». – 1999
М.: Издательство Института международных
отношений. – 1962. – 176 с.
Много ли мы знаем о Латинской Америке?
Автор книги «Уругвай сегодня» Карэн Хачатуров – журналист-международник. Он провел в Уругвае несколько лет и прекрасно знает особенности этой страны, политические проблемы, противоречивость ее внешней политики. Он тщательно подбирал сведения и факты. Книга проникнута и личным отношением автора к виденному, его симпатиями и негодованием, уважением и насмешкой.
Уругвай – очень своеобразная страна. Она гордится своим «демократизмом», «стабильностью», отсутствием многих проблем, раздирающих ее соседей – Бразилию, Аргентину, Парагвай.
Книга «Уругвай сегодня» состоит из очерков о самых разнообразных аспектах экономической и духовной жизни страны. Это дало автору возможность перемежать очерки о политических интригах с зарисовками карнавала, рассказом о происхождении танго и описанием конно-спортивных состязаний «родео», а также многих других «экзотических» особенностей страны.
А читая о таких вещах, как конфликты на бразильско-уругвайской границе, повторяющие ситуации из фильма «Закон есть закон», или о махинациях с «сердечной сывороткой», чувствуешь, что так может написать лишь человек, собственными глазами видевший все это.
С волнением читаются страницы, где автор рассказывает о горячей поддержке простым народом Уругвая кубинской революции, о симпатиях этого народа к Советскому Союзу.
Л. Новикова. Журнал «Новый мир», 1963 г.,
№8.
Виновники латиноамериканской драмы
М.: «Международные отношения». –
1966. – 112 с.
Вильнюс: «Минтис». Литовский язык. – 1967.
Суровое обвинение
Латинская Америка – один из самых богатых и самых ограбляемых районов мира. Как совершается этот грабеж и кто несет ответственность за все беды народов этого континента, рассказывается в только что вышедшей книге К. Хачатурова «Виновники латиноамериканской драмы». Автор книги приводит удивительные данные, объясняющие, почему во многих районах Латинской Америки из десяти новорожденных семь умирают, не прожив одного года. Он рассказывает о гигантских земельных латифундиях, размером иногда с небольшое европейское государство, в которых земли не обрабатываются потому, что их владельцам это невыгодно. А рядом многие тысячи безземельных крестьян умирают от голода.
Полуфеодальное землевладение – один из виновников драмы, переживаемой народами Латинской Америки. Но в не меньшей мере виновен в несчастьях латиноамериканцев алчный и беспощадный американский империализм. На каждый доллар, вложенный в экономику Латинской Америки, монополии США получают ежегодно 3,17 долл. чистой прибыли. Эти цифры лучше всего объясняют, почему американские империалисты безоговорочно поддерживают самые реакционные режимы в Латинской Америке, почему они периодически устраивают здесь государственные перевороты, почему они два года назад убивали панамцев, а несколько позднее расстреливали патриотов Доминиканской Республики.
Все, о чем рассказывает автор книги, он знает не понаслышке. Долгие годы прожил он в странах Латинской Америки, знает жизнь ее народов, своими глазами видел, сколько бед и лишений несет им союз местных латифундистов и монополий янки. Книга Карэна Хачатурова – суровое и хорошо аргументированное обвинение против врагов латиноамериканских народов, виновников их страданий.
В. Кобыш. Газета
«Неделя»,
11–17 сентября 1966 г.
Массовые коммуникации и общественное мнение в Советском Союзе
Кито: СИЕСПАЛ. Испанский язык. –
1968. – 136 с.
Впервые в Латинской Америке
Международный центр высших журналистских курсов для стран Латинской Америки – СИЕСПАЛ регулярно издает монографии, посвященные различным проблемам массовых коммуникаций. Как правило, это труды специалистов из США, Западной Европы и Латинской Америки.
Недавно СИЕСПАЛ впервые за свою историю выпустил книгу советского журналиста. Это книга члена правления агентства печати «Новости» Карэна Хачатурова «Массовые коммуникации и общественное мнение в Советском Союзе». В ее основу положен цикл лекций, прочитанных автором в конце прошлого года на VIII курсах СИЕСПАЛ в эквадорской столице Кито.
Работа состоит из следующих семи глав: «Методологические основы психологии массовых коммуникаций», «Социально-экономические и духовные предпосылки возможности восприятия информации», «Общественное мнение и массовые коммуникации», «Проблемы воздействия прессы на аудиторию», «Проблемы воздействия радио и телевидения на аудиторию», «Развитие массовых коммуникаций в Советском Союзе», «Советские информационные агентства ТАСС и АПН».
В издательском предисловии отмечается, что «книга весьма интересна и представляет вклад в изучение странами Западного полушария проблем массовых коммуникаций советского общества».
Журнал «Журналист», 1968 г., №10.
Идеологическая диверсия под видом информации
Контроль США над средствами массовой
информации Латинской Америки
М.: «Наука». – 1970. –
207 с.
Библиотека латиноамериканистов пополнилась
Рецензируемая работа является результатом редко встречающегося симбиоза практического опыта автора, посвятившего почти два десятилетия организации советской информационной службы в Латинской Америке, с научным анализом главных компонентов идеологического наступления США в латиноамериканских странах.
Значительная часть работы посвящена анализу факторов, определяющих лицо и направление «информационной» деятельности крупнейших латиноамериканских газет. Они, как отмечается в книге, не проявляют заинтересованности в освещении национальных проблем или в информации о подлинном положении в мире: большая часть полос отводится под сообщения из США и о США.
К.А. Хачатурову удалось показать неприглядную роль, которую играет в области массовой информации в Латинской Америке американское ведомство холодной войны – ЮСИА.
Замечания к книге сводятся в основном к пожеланию ее расширения. Следовало бы проанализировать и обобщить имеющиеся материалы о внешнеполитических целях пропагандистских кампаний США в Латинской Америке и подчеркнуть, что пресса готовит, «размягчает» почву для последующих акций госдепартамента и Пентагона.
Язык книги точный и ясный. Библиотека латиноамериканистов пополнилась хорошей, нужной книгой.
Н.С. Леонов. Журнал «Новая и новейшая
история»,
1971 г., №4.
Гитлер против Латинской Америки
М.: Издательство агентства печати «Новости».
Испанский язык. – 1975. – 46 с.
Мечта о нацистском флаге над дворцом Чапультепек
Под таким заголовком с подзаголовками «В советской книге разоблачаются несостоявшиеся планы фюрера», «Мексика должна стать немецкой», «Нацистская «пятая колонна» в Центральной Америке» московский корреспондент крупнейшей мексиканской газеты «Эксельсиор» Эрнан Родригес Молина опубликовал рецензию с подробным изложением содержания книги. Рецензент, в частности, отмечает: труд Карэна Хачатурова опирается на нацистские документы о планах порабощения Латинской Америки после завоевания всей Европы. Хачатуров подчеркивает, что нацистским планам не суждено было сбыться только благодаря победе антигитлеровской коалиции при решающем вкладе Советского Союза и его Вооруженных Сил.
«Эксельсиор».
Мехико,
23 января 1984 г.
М.: Издательство политической литературы. – 1976.
–
272 с.
Токио: «Ариесу сёбу». Издание на японском языке под названием «Революция и контрреволюция в Латинской Америке». – 1977.
Обобщение личных наблюдений
Мне сказали, что Карэн Хачатуров назначен заместителем председателя правления агентства печати «Новости», и я порадовался за него и за АПН, но, должен признаться, испытал в то же время и чувство грусти.
Как и некоторые мои друзья, чилийские журналисты, я подумал, что назначение на высокую руководящую должность, принимая во внимание связанную с этим ответственность, означает для журналиста профессиональную смерть. Груз административных забот часто уменьшает любознательность, быстроту и живость восприятия.
Приятно отметить, что в данном случае я ошибался, в чем скоро убедился во время наших неоднократных встреч. Этот человек по-прежнему остается в первую очередь журналистом, беспокойно ищущим непосредственного контакта с действительностью. Помню, с каким напряженным вниманием К. Хачатуров следил на заседаниях Комиссии по расследованию преступлений военной хунты в Чили за каждым показанием, которое давали пострадавшие, и как затем, после заседания, всегда стремился к встрече с ними, к личной, более глубокой беседе, чтобы узнать новые подробности.
Эти черты К. Хачатурова-журналиста проявились и в его новой книге «Противостояние двух Америк». Книга дает богатую картину тех противоречий, которые лежат в основе политических, экономических и социальных процессов Латинской Америки, совершающихся в нашем столетии и совершавшихся ранее.
После вступительной главы-размышления над притчей об акуле и сардинах, притчей, в которой отражается история отношений США и Латинской Америки, автор ведет нас из одного конца континента в другой. И за всеми «доктринами-лозунгами» и империалистическими тактиками – от «доктрины Монро», открытых военных вмешательств и «большой дубинки» до «нового диалога» Киссинджера, через «дипломатию доллара», политику «доброго соседства» и «Союз ради прогресса» – за всем этим видна подлинная сущность американского империалистического господства.
Рассказ об этом ведется не сухо и абстрактно. Много ездивший и хорошо знающий Латинскую Америку, К. Хачатуров умеет проиллюстрировать каждое положение собственными наблюдениями, рассказом о встречах, забавной историей или портретом какого-либо персонажа. Способность использовать собственные наблюдения в качестве иллюстрации, которая раскрывает глубинные черты действительности, часто ускользающие от поверхностного взгляда, – большой дар журналиста.
Большая глава посвящена Чили. Хачатуров дает богатую информацию о том, что предшествовало военному перевороту 11 сентября 1973 г. и что стояло за ним, рассказывает о «плане Камелот» 1965 года, мастерски используя материалы печати США и архивов сената и, как всегда, свои интервью и непосредственные наблюдения, накопленные во время поездок в Сантьяго.
К. Хачатуров исследует огромный и сложный аппарат идеологической войны, показывает нам его составные части и принцип действия. Он проводит нас через ЮСИА (Информационное агентство США), фабрикующее книги по заказу; показывает, как с помощью печати, радио, телевидения и кино осуществляется контроль за информацией и формированием представлений; знакомит нас с молодыми «альтруистами» из «Корпуса мира», которые источают «добрую» волю и овладевают техникой шпионажа всех видов; показывает нам, какую роль играют некоторые религиозные организации, «желтое» профсоюзное движение.
«Противостояние двух Америк», безусловно, обогатит советского читателя новыми знаниями о сегодняшней Латинской Америке. Однако я полагаю, что эта книга сыграла бы свою роль полнее, будь она широко распространена на нашем континенте. Кстати сказать, это отвечает постоянной интернационалистской направленности всей деятельности автора: пробуждению сознания народов Латинской Америки и, следовательно, их освобождению.
Хосе Мигель Варас,
чилийский писатель.
Журнал «Литературное обозрение»,
1976 г., №11.
Идеологическая экспансия США в Латинской Америке
Доктрины, формы и методы пропаганды США
М.: «Международные отношения». –
1978. – 264 с.
Рио-де-Жанейро: «Сивилизасау
Бразилепра». Португальский язык. –
1980.
Гавана: «Эдитора политика». Испанский язык. – 1982.
Работа полезна
даже для информированного читателя
Монография К.А. Хачатурова – серьезное исследование, представляющее большой интерес, тем более, что эта тема еще недостаточно изучена, а проблемам, рассматриваемым в работе, не всегда уделяется должное внимание, несмотря на то, что идеологическая борьба – один из важнейших участков исторической битвы между капитализмом и социализмом за мир, национальное освобождение и демократию.
Основное значение работы состоит в том, что автор показал и охарактеризовал идеологическую деятельность главного врага народов в таком важном районе мира, как Латинская Америка, причем показал ее во взаимосвязи с политической, экономической и военной деятельностью империализма Соединенных Штатов, с учетом сложной, меняющейся обстановки на континенте, где идет острая борьба между революцией и контрреволюцией. Круг вопросов, поднятых автором, очень широк: роль пропаганды в системе влияния США в Латинской Америке; идеологические и социально-психологические основы этого влияния на фоне кризиса политики США на континенте; специфичность антикоммунизма и антисоветизма в регионе; методы ведения «психологической войны» и конкретные исторические примеры; механизм овладения аудиторией и особенности пропаганды на «целевую аудиторию»; проблематика движения сопротивления социально-освободительных сил в Латинской Америке, включая анализ его слабых сторон.
В монографии решаются проблемы, интересовавшие ее автора и прежде и рассматривавшиеся им в многочисленных статьях, опубликованных, в частности, в журнале «Латинская Америка». Эта работа, на наш взгляд, завершает предшествующие исследования автора и придает им больший научный размах. Она кажется мне серьезной, ответственной в том, что касается ее источников, общей теоретической базы. К.А. Хачатуров не только постарался показать все пропагандистские кампании империализма в регионе, но и сделал это умеючи, попытавшись разобрать на составные, легко распознаваемые части тот аппарат, который организует подобные акции и управляет ими. Только таким образом можно предугадать основные черты очередной кампании и охватить все в целом, иначе за деревьями не увидишь леса. Этот аппарат, как показано в книге, совершенно не походит на старые механизмы, формировавшие общественное мнение на прежних этапах существования капитализма. Он свойствен эпохе империализма. И, кроме того, в его деятельности все чаще используются достижения научно-технической революции. Так, он объединяет работу социологов, психологов, специалистов по связям с общественностью, различные североамериканские организации и университеты, базируясь на целом ряде наук и псевдонаук.
Автор верно раскрывает цели массовой пропаганды, которая ведется в соответствии с тем, для какой аудитории, региона или национальной группы она предназначена, и которая тем не менее всегда соответствует пропагандистским методам так называемого «общества потребления», способного навязать многое – от мини-юбки, сосисок определенного сорта и прочего до модных персонажей и антисоветских, антикоммунистических или направленных против прогрессивных движений идей. В этой связи представляет большой интерес проделанный в работе анализ антикубинской кампании.
Работа полезна даже для информированного латиноамериканского читателя, поскольку в ней широко использованы изданные в США труды по вопросам пропаганды и идеологической борьбы. Их авторами являются и серьезные профессора, и наглые журналисты, и вездесущее ЦРУ, стяжавшее столь дурную славу, и другие не менее специализированные «службы».
Большое внимание в работе уделено усилению и «фетишизации» в 60-е годы той роли, которую средства массовой информации играют в социально-экономическом и культурном развитии. Важен также анализ всевозможных проявлений этого в прессе, на радио и телевидении, в издательском деле параллельно с проведением репрессивной политики и засорением социальной психологии путем использования наиболее грязных приемов в рамках синхронизированной кампании широкого диапазона – от газетных передовиц до «комиксов» и порнографии.
Большой интерес представляет изучение «элитарной» направленности пропаганды, пропаганды в области культуры, а также в церковных кругах и христианском мире. На мой взгляд, работу значительно обогатил бы более подробный анализ современного положения католической церкви, ее эволюции и специфических противоречий. То же самое можно сказать и о проблеме военных.
Кроме того, по-моему, было бы полезно исследовать в дальнейшем ту роль, которую играют университеты во многих странах Латинской Америки, а также характер нарастающего сопротивления преподавателей и студентов местным правящим классам и североамериканскому проникновению, в частности в сферу культуры. Это важно хотя бы для того, чтобы ответить на вопросы, волнующие нашу партию и отраженные во многих работах, в том числе и моих, например в книге «Мятеж молодежи». Но это – дело будущего.
Родней Арисменди.
Первый секретарь ЦК Компартии Уругвая.
«Латинская Америка», 1978 г., №4;
издание журнала на испанском языке 1978 г., №3.
Латиноамериканская трагедия в трех неоконченных актах при участии ЦРУ
М.: «Советская Россия». –
1980. – 110 с.
Токио: «Ариесу сёбу». Издание на японском языке – с подзаголовком «Уроки
бокса». – 1981.
М.: «Прогресс». Английский язык, в сборнике «Обвиняется ЦРУ». – 1983.
Ключ к пониманию действительности
На обложке этой книги – фотография. На ней изображены лица трех человек, искаженные болью и страданием. Кто эти люди? Почему они скорбят? В чем их горе?
Трагедия, переживаемая ими, становится понятной, когда читаешь только что вышедшую в свет книгу публициста-международника К. Хачатурова. В ней разоблачается зловещая деятельность Центрального разведывательного управления США и его местной агентуры в Латинской Америке.
Жанр книги К. Хачатурова можно определить как политический репортаж. В ней описывается судебный процесс над бывшим министром внутренних дел Боливии Антонио Аргедасом, сделавшим достоянием гласности партизанский дневник Че Гевары, преступная деятельность агента ЦРУ Дэна Митрионе, организатора массовых репрессий в Уругвае, убийство в Вашингтоне Орландо Летельера, бывшего министра иностранных дел в правительстве Народного единства в Чили. Главное достоинство книги – политическая актуальность поднятой темы и документальность изложения. Книга насыщена фактами, конкретными именами.
И хотя события, о которых пишет автор, принадлежат уже истории, они дают нам ключ к пониманию сегодняшней латиноамериканской действительности.
Факты подтверждают, что тайная война ЦРУ против народов Латинской Америки продолжается. И книга К. Хачатурова – яркий документ, обличающий тех, кто тщетно пытается рядиться в тогу защитников прав человека, кто претендует на роль гегемона в межамериканских и мировых делах.
М. Теплов. Газета «Советская Россия»,
27 августа 1980 г.
Латинская Америка: идеология и внешняя политика
М.: «Международные отношения». –
1983. – 320 с.
Токио: «Ариесу сёбу». Японский язык. – 1985.
Яркая публицистика и строгая научность
Доктор исторических наук профессор К.А. Хачатуров поставил перед собой цель – выявить тесную и органическую взаимосвязь между идеологической борьбой в странах Латинской Америки и их внешней политикой, взяв в качестве методологического ориентира ключевую мысль о все возрастающем воздействии основного противоречия современности на социально-политические и идеологические процессы в этом регионе мира. Именно здесь можно с достаточной полнотой и очевидностью наблюдать некоторые важные новые моменты и аспекты такого воздействия на борьбу вокруг путей дальнейшего развития человечества.
В книге выделяется и обосновывается идея о том, что обострение идеологической борьбы в Латинской Америке по кардинальным проблемам общественного развития в немалой степени объясняется феноменом «транснационализации» социально-экономических структур латиноамериканских стран, то есть процессом все более интенсивного превращения империализма, прежде всего североамериканского в лице транснациональных корпораций, во внутренний элемент социальной структуры Латинской Америки. Этот процесс является составной частью стратегии империализма в мировом масштабе, направленной на укрепление позиций капитализма в наиболее уязвимых для его господства районах.
Как удачно показано в книге, происходит своего рода «интеграция» различных разновидностей правоавторитарной идеологии, сторонники которой стремятся создать наиболее адекватную целям и задачам укрепления капитализма государственную «модель». В книге вполне обоснованно немалое место уделяется анализу различных форм правоавторитарной идеологии, в том числе ее наиболее экстремистскому, фашистскому варианту. Автор, специально останавливаясь на характерных типологических чертах латиноамериканского фашизма, полемизирует с различными точками зрения, неверно или односторонне трактующими этот феномен. В частности, автор критикует тезис об «импортном» характере фашизма, выступающем в роли сателлита империалистических держав. Как правомерно полагает автор, такой подход односторонен и огрублен, поскольку на задний план отодвигаются внутренние факторы, в немалой степени порождающие фашизм.
Трудно понять многие важные внешнеполитические концепции стран Латинской Америки, отражающие настроения их правящих кругов, без учета того массированного наступления, в том числе и идеологического, которое ведет американский империализм на жизненные интересы народов латиноамериканских стран. В книге этой проблеме уделено много внимания. К.А. Хачатуров дал сжатую и содержательную характеристику различных этапов латиноамериканской политики США, показал преемственность ее основных принципов, а также внесение в ее идеологический арсенал новых форм и методов. В этой связи привлекает внимание острый анализ латиноамериканской политики Рейгана, ее основных идеологических постулатов, которые автор называет «доктриной терроризма и шантажа».
Обогащает и углубляет содержание исследования анализ идеологических платформ и концепций, различных течений в националреформизме, роли в политической жизни латиноамериканских стран христианской демократии, а также партий и движений социал-демократического типа. Правда, в этом интересном разделе несколько расплывчато проведена граница между двумя типами реформизма – буржуазным и социал-демократическим, не отмечаются различия в их социальной базе, что представляется важным не только для понимания расстановки классовых сил в латиноамериканских странах, но и для уяснения сути внешнеполитических концепций ряда государств этого региона.
Содержательная книга К.А. Хачатурова, в которой острая и яркая публицистичность органически сочетается со строгой научностью, заслуживает внимания самого широкого круга читателей.
А.Ф. Шульговский.
Журнал «Вопросы истории», 1984 г., №12.
М.: «Советская Россия». –
1985. – 111 с.
В чем была «вина» Гренады?
Надо разобраться в подоплеке американской интервенции против Гренады. Уникальную возможность на этот счет предоставляет работа нашего известного знатока Западного полушария, отличного журналиста Карэна Хачатурова. Автор назвал ее «Боль и гнев Гренады». В ней он доказательно расшифровал суть происшедшего в октябре 1983 года. В основе случившегося – вызывающий государственный терроризм Соединенных Штатов.
Американский государственный терроризм обрушился на крошечную страну. Цель – запугать до смерти всех остальных «инакомыслящих» политиков развивающихся государств. Прочтите новую, весьма добротную работу Карэна Хачатурова – и вы многое узнаете о том, как готовилась интервенция. Чтобы сделать выводы на будущее.
Игорь Беляев. «Литературная газета»,
4 сентября 1985 г.
Латинская Америка в глобальной стратегии империализма
М.: Издательство агентства печати «Новости».
Английский, французский, испанский, португальский языки. – 1986. – 100 с.
Континент в вопросах и ответах
Автор книги «Латинская Америка в глобальной стратегии империализма» – доктор исторических наук, специалист в области современных латиноамериканских проблем. В форме вопросов и ответов содержание книги отражает все основные направления воздействия США на политическую, экономическую и духовную жизнь государств к югу от их границ. Затронул автор и такой вопрос, как степень информированности североамериканцев о своих южных соседях. Так, студенты одного из университетов США на вопрос: «Что вы знаете о Гватемале?» ответили: «Тропическая болезнь», «Гора в Африке». Остается поблагодарить автора за его труд.
Газета «Авансе».
Куэнка, Эквадор, октябрь 1986 г.
М.: «Советская Россия». –
1988. – 128 с.
«Теология освобождения»
В книге видного советского публициста-международника, доктора исторических наук, профессора Карэна Хачатурова развернута панорама сложных, противоречивых процессов в лоне католической церкви. Главным образом – на основе событий, имеющих место в Латинской Америке. Автор убедительно показывает, как острая социальная борьба, подъем общественного сознания в регионе находят отражение в религиозной сфере.
Доходчиво раскрыты истоки такого своеобразного явления современности, как «теология освобождения», выразителями которого выступают видные церковные деятели Бразилии, Никарагуа, Колумбии и других государств континента. Это течение в недрах католицизма имеет освободительный, антиимпериалистический характер. Факты свидетельствуют о его жизнеспособности.
Издание содержит малоизвестные широкой общественности факты ожесточенного сопротивления консервативных церковных кругов обновленческим силам. Автором выпукло обрисованы попытки Ватикана, нынешнего главы католической церкви Папы Иоанна Павла II подорвать позиции «теологии освобождения», скомпрометировать это течение, а его сторонников представить в качестве «еретиков».
В то же время в книге приводятся свидетельства того, как консерваторы в сутане идут на альянс с самыми реакционными кругами в регионе – от Пиночета в Чили до командиров «эскадронов смерти» в Сальвадоре. Нередко при активном соучастии ЦРУ. Жертвами физической расправы становятся многие религиозные деятели, выступающие в защиту народных интересов. Среди них – драма сальвадорского архиепископа Оскара Ромеро, застреленного убийцами из «эскадрона смерти» прямо во время богослужения в кафедральном соборе.
Автор знакомит читателя со многими тайными операциями ЦРУ, проводимыми под прикрытием религии: здесь и ближайшее окружение Папы Римского, и террористы в сутане, и миссионеры «Летнего лингвистического института», свивающие свои шпионские гнезда в тропических лесах Амазонии. Интересны и актуальные примеры тайной деятельности таких религиозных сект, как южнокорейского Муна, проповедников из окружения Рейгана, организации «Опус Деи».
Книга «“Еретики” и инквизиторы», выпущенная издательством «Советская Россия», написана ярко, увлекательно. И в то же время глубоко, по-научному аналитично. Она помогает лучше понять тот сложный, взаимосвязанный мир, в котором мы сегодня живем.
Ю. Гвоздев.
Газета «Книжное обозрение»,
12 августа 1988 г.
М.: «Новости». – 1996. –
384 с.
Записки разгневанного профессионала
Это только кажется, что все действующие политические лица уже написали мемуары, что мы знаем все тайны минувшей эпохи и что понимаем свое прошлое. Уверяю вас, то были лишь первые пристрелки. Меня в том убедила книга Карэна Хачатурова, ныне председателя Российского комитета сотрудничества с Латинской Америкой, а прежде – уполномоченного агентства печати «Новости» в странах Латинской Америки, директора департамента АПН, заместителя председателя знаменитого агентства. Оно ведь было единственным в своем роде: на «стыке» ЦК КПСС, КГБ и журналистики. АПН выполняло несколько функций, но главным было создание имиджа СССР в мире. Апээновцам позволяли неслыханное либеральничание, невиданные темы (как и тогдашней «Литературной газете»). Тамошние журналисты виртуозно изображали раскованность и независимость, умея и то и другое очень точно дозировать. Это требовало знаний, профессионализма, жизненного опыта – много чего требовало. И хоть, как справедливо пишет автор книги, АПН называли «могилой неизвестного журналиста», материальные условия и так называемые «блага» там наличествовали, была возможность повидать мир. Потому профессионалы туда шли.
Разумеется, тамошним начальникам приходилось вертеться еще виртуознее – они чаще всего были больше дипломатами, чем журналистами. Экспертами, можно сказать. Узкими специалистами, единственными в своем роде – как тот же Хачатуров, который знает «свою» Латинскую Америку, как, может быть, никто у нас ее не знает. То, что называлось внешней политикой, делали именно они. Те, кто руководил страной, «нанимали» их образование, их знания, их ловкость и умение, хорошо им платили, но держали, однако, на вторых ролях. Такие люди были референтами, советниками, консультантами. Отсюда, видимо, и ироническое отношение Хачатурова к авторам уже опубликованных мемуаров – будь они «красными» или «демократическими». Первые, пишет он, все обвиняют в развале державы не себя, а «злыдней Михаила Сергеевича Бобчинского да Бориса Николаевича Добчинского», вторые – те пишут «больше о себе как об отцах, ну, на худой случай, племянниках младой российской демократии». Себя автор не относит ни к тем, ни к другим. Похоже, он исповедует мораль профессионала и этим меряет все. Уметь иль не уметь? Для К. Хачатурова вопрос только в этом.
Весело, подробно, откровенно он рассказывает, как работал в Уругвае, ездил в Бразилию, Колумбию, Мексику, как участвовал в подготовке Всемирной олимпиады и какие там кипели страсти, что он видел в Южной Африке. О поездке – по самым свежим следам событий – в Нагорный Карабах. О московских буднях АПН. А также о том, как, по мнению автора, надо было строить отношения с этими странами, почему так, а не иначе, о просчетах, глупостях. О том, как все-таки можно было делать дело.
Он видел очень многое и многих. Ему давали весьма конфиденциальные поручения – вроде как найти в Бразилии веселящегося президента Индонезии Сукарно и деликатно напомнить ему, что свое 60-летие он обещал отпраздновать в Москве. Вот когда эти люди, эти консультанты (и те, что работали под крышей журналистов) расскажут о том, что они знали и видели, – мы и узнаем настоящую свою историю.
О том, сколь хитра и сложна была эта работа, мы читаем чуть ли не на каждой странице. Вот «профессор Д.», знаток сугубо северной сельскохозяйственной культуры, по чьей-то глупости попал в Уругвай, где его любимая культура вообще не растет, и хитрый специалист ведет курортную жизнь. На его беду Уругвай посетило большое начальство и во время поездки по стране задало профессору вопрос, почему вдоль дорог тянутся проволочные заграждения. «Чтобы волки не задрали овечек», – сообразил профессор. И вскоре был отправлен на родину, потому что начальство мгновенно просветили, что волков в Уругвае вообще нет. Стукнули, то есть. Заложили профессора.
Стучали всю дорогу и на Хачатурова. Больше всего его злило, когда жалобы на него были идиотскими. Дипломаты ведь у нас всякие были. В том числе и из разновидности «посол на...». В послы отправляли неудачников-партработников. И вот один из них оказался в Пакистане. Желая выслужиться, додумался переиздать на языке урду все тома сочинений Брежнева. Хачатуров написал ему письмо, где «ставилась под сомнение доступность для немногочисленных местных марксистов всех работ нашего лидера». И тот в ответ настучал, что «такой-сякой Хачатуров сознательно препятствует удовлетворению этого интереса». Таких историй нам рассказывают много.
Впрочем, автор и к себе строг – задним числом. Вот он получает суточные в нашем посольстве: едет читать лекции. «Когда прочтете ваши лекции, вам выдадут гонорар – чек на сумму 500 долларов, – говорит автору посольский бухгалтер. – Деньги эти, разумеется, не ваши... Обналичьте чек и привезите только доллары». «И ведь не послал куда подальше бухгалтера, – сам себе удивляется сегодня автор книги, – а поблагодарил за инструктаж». А вот зам. зав. международным отделом ЦК КПСС ставит автору книги перед его отъездом в Афганистан задачу: доказать афганцам, что Ленин выше Аллаха. Не слабо?
О
том, что мы вроде знаем, нам дают узнать все же еще что-то. Так, когда рыцари
«Альфы» брали дворец афганского лидера Амина и убили его, но тогда же,
оказывается, убили и его ребенка, который от страха закутался в штору. И
личного врача тоже, который все кричал, что он коренной ленинградец, полковник
медицинской службы Советской Армии.
При
этом книга К. Хачатурова ни в коем случае не
разоблачительная. Он вовсе не стремится развенчать день ушедший во славу
демократии. Хачатуров, например, считает, что
«демократы» сделали ставку на профанов и прохиндеев.
Относясь к практике минувших лет достаточно иронично и жестко, К. Хачатуров не видит, чтобы дальше был сделан шаг вперед.
Перед нами бунт профессионала. В числе прочего – и профессионала пера, журналиста. Ведь авторы многих мемуаров,
намекает нам Хачатуров, сами их не писали: ведь «либо
литрабы читают мысли своего патрона и перекладывают
их на все терпящую бумагу, либо господа мемуаристы не шибко утруждают себя,
управляя департаментами, министерствами, префектурами, мэриями, губерниями и
даже целым государством, занимавшим еще недавно шестую часть суши».
Т.Б. «Книжное обозрение», 1997 г., №13.
Латиноамериканские уроки для России
М.: «Международные отношения». –
1999. – 400 с.
Российские проблемы в зеркале Нового Света
В
последние годы внимание политологов и экономистов все чаще привлекают
сравнительные исследования, связанные с изучением положительного и отрицательного
опыта перехода различных стран и регионов к рыночной экономике и правовому
демократическому государству. Карэн Хачатуров
пристально изучает латиноамериканские уроки и возможность их использования в
российских условиях, однако выходит за установленные им рамки. Фактически в
работе дается яркий и неповторимый портрет латиноамериканского континента на
пороге нового тысячелетия, в поле внимания оказываются все ключевые вопросы
развития региона: переход от авторитаризма к демократии, роль вооруженных сил,
проблемы и перспективы экономических реформ, влияние религии и церкви, внешняя
политика, включая отношения с Россией.
Опираясь
на обширный фактический материал, включая статьи «НГ», обозревателем которой по
латиноамериканской тематике автор является, он показывает особенности
восстановления демократических режимов в отдельных странах, трудности и
противоречия этого процесса, формальный и ограниченный характер многих «новых демократий»
и все еще сохраняющуюся хрупкость и неустойчивость демократической консолидации.
Несомненный интерес у читателя вызывают и сюжеты, касающиеся личностей
президентов и других активных участников происходящих событий.
Историческое
развитие латиноамериканских стран невозможно представить без рассмотрения роли
вооруженных сил. Нельзя не согласиться с утверждением, что, хотя некоторые
военные режимы и их харизматические лидеры и способствовали модернизации
экономики и обеспечили устойчивое развитие своих стран, проблема установления
полного контроля гражданского правительства над вооруженными силами все еще
стоит в повестке дня. Нельзя забывать, подчеркивается в работе, и цены
преобразований. В этой связи совершенно справедливо негативное отношение автора
к позиции некоторых российских политиков и средств массовой информации, выражающих
неуместный восторг по поводу деятельности Пиночета, правление которого стало
трагедией для миллионов чилийцев.
Важное
прикладное значение для России имеет опыт проводимых в Латинской Америке
экономических реформ. Проанализировав ход и первые итоги реформ, Хачатуров показывает, что в отличие от России в Латинской
Америке относительно успешные макроэкономические показатели, достигнутые
благодаря воплощению в жизнь неолиберальной модели, объясняются прежде всего принципиально иными историческими
условиями: сохраняющейся преемственностью экономического развития, продуманной
приватизацией, доверием международных финансовых центров, менее радикальным
перераспределением собственности, широкой гласностью и регулирующей ролью
государства, успешно развивающимися интеграционными процессами. Тем не менее практика показала, что и в Латинской Америке
социальные последствия «шоковой терапии» оказались чрезвычайно тяжелыми.
Вне
поля зрения автора не осталась и не всегда в должной мере учитываемая в
современной политике роль религии и церкви. Автор показывает неоднозначность
деятельности со времен конкисты католической церкви, вклад католицизма в борьбу
с военно-диктаторскими режимами и в защиту прав человека, эволюцию позиции
Ватикана и особенности отношений Святого престола с различными странами
региона, противоречия, возникающие между различными конфессиями в Латинской
Америке, подчеркивает опасность, связанную с усилением влияния тоталитарных
сект и многих нетрадиционных религий.
Збигнев Ивановский – директор Центра
политологического и социологического анализа
переходных обществ Института Латинской
Америки РАН,
доктор политических наук.
Газета «Ex libris НГ», 2 декабря 1999 г.