Закон
Российской Федерация от 27 декабря 1991 г. О средствах массовой информации
В.Е.
Максимов. В преддверии нашего завтра
А.И.
Солженицын. Из статьи «Русский вопрос» к концу XX века
ОТ 27 ДЕКАБРЯ 1991 г.
О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ[1]
Глава I.
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1. Свобода массовой
информации
В Российской Федерации:
поиск, получение,
производство и распространение массовой информации,
учреждение средств массовой
информации, владение, пользование и распоряжение или,
изготовление, приобретение,
хранение и эксплуатация технических устройств и оборудования, сырья и
материалов, предназначенных для производства и распространения продукции
средств массовой информации,
не подлежат ограничениям, за
исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о средствах
массовой информации.
Статья 2. Средства массовой
информации.
Основные понятия
Для целей настоящего Закона:
под массовой информацией
понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-,
аудиовизуальные и иные сообщения и материалы;
под средством массовой информации понимается
периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная
программа, иная форма периодического распространения массовой информации;
под периодическим печатным изданием понимается газета,
журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий
номер и выходящее в свет не реже одного раза в год;
под радио-, теле-, видео-, кинохроникальной программой
понимается совокупность периодических аудио-, аудиовизуальных сообщений и
материалов (передач), имеющая постоянное название и выходящее в свет (эфир) не
реже одного раза в год;
под продукцией средства массовой информации понимается
тираж или часть тиража отдельного номера периодического печатного издания,
отдельный выпуск радио-, теле-, кинохроникальной программы, тираж или часть
тиража аудио- или видеозаписи программы;
под распространением продукции средства массовой
информации понимается продажа (подписка, доставка, раздача) периодических
печатных изданий, аудио- или видеозаписей программ, трансляция радио-, телепрограмм
(вещание), демонстрация кинохроникальных программ;
под специализированным средством массовой информации
понимается такое средство массовой информации, для регистрации или
распространения продукции которого настоящим Законом установлены специальные
правила;
под редакцией средства массовой информации понимается
организация, учреждение, предприятие либо гражданин, объединение граждан,
осуществляющие производство и выпуск средства массовой информации;
под главным редактором понимается лицо, возглавляющее
редакцию (независимо от наименования должности) и принимающее окончательное
решение в отношении производства и выпуска средства массовой информации;
под журналистом понимается лицо, занимающееся
редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для
редакции зарегистрированного средства массовой информации, связанное с ней
трудовыми или иными договорными отношениями либо занимающееся такой
деятельностью по ее уполномочию;
под издателем понимается издательство, иное учреждение,
предприятие (предприниматель), осуществляющее материально-техническое
обеспечение производства продукции средства массовой информации, а также
приравненное к издателю юридическое лицо или гражданин, для которого эта
деятельность не является основной либо не служит главным источником дохода;
под распространителем понимается лицо, осуществляющее
распространение продукции средства массовой информации по договору с редакцией,
издателем или на иных законных основаниях.
Статья 3. Недопустимость
цензуры
Цензура массовой информации, то есть требование от
редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц,
государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений
предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда
должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение
запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, – не допускается.
Создание и финансирование организаций, учреждений,
органов или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление
цензуры массовой информации, – не допускается.
Статья 4. Недопустимость
злоупотребления свободой массовой информации
Не допускается использование средств массовой
информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения
сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом
тайну, для призыва к захвату власти, насильственному изменению конституционного
строя и целостности государства, разжиганию национальной, классовой, социальной,
религиозной нетерпимости или розни, для пропаганды войны, фашизма и иных форм
политического экстремизма, а также для распространения передач,
пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости.
Запрещается использование в теле-, видео-, кинопрограммах,
документальных и художественных фильмах, а также в информационных компьютерных
файлах и программах обработки информационных текстов, относящихся к специальным
средствам массовой информации, скрытых вставок, воздействующих на подсознание
людей и(или) оказывающих вредное влияние на их здоровье.
Статья 5. Законодательство о средствах массовой
информации
Законодательство Российской Федерации о средствах
массовой информации состоит из настоящего Закона и издаваемых в соответствии с
ним других законодательных актов, законодательства о средствах массовой
информации республик в составе Российской Федерации.
Если межгосударственным договором, заключенным
Российской Федерацией, предусмотрены для организации и деятельности средств
массовой информации иные правила, чем установленные настоящим Законом,
применяются правила межгосударственного договора.
Статья 6. Применение Закона
Настоящий Закон применяется в отношении средств
массовой информации, учреждаемых в Российской Федерации, а для создаваемых за
ее пределами – лишь в части, касающейся
распространения их продукции в Российской Федерации.
Юридические лица и граждане других государств, лица
без гражданства пользуются правами и несут обязанности, предусмотренные
настоящим Законом, наравне с организациями и гражданами Российской Федерации,
если иное не установлено законом.
Глава II.
ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
Статья 7. Учредитель
Учредителем (соучредителем) средства массовой
информации может быть гражданин, объединение граждан, предприятие, учреждение,
организация, государственный орган.
Не может выступать учредителем:
гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста,
либо отбывающий наказание в местах лишения свободы по приговору суда, либо
душевнобольной, признанный судом недееспособным;
объединение граждан, предприятие, учреждение,
организация, деятельность которых запрещена по закону;
гражданин другого государства или лицо без
гражданства, не проживающее постоянно в Российской Федерации.
Соучредители выступают в качестве учредителя
совместно.
Статья 18. Статус учредителя
<...> Учредитель
утверждает устав редакции и (или) заключает договор с редакцией средства
массовой информации (главным редактором).
Учредитель вправе обязать редакцию поместить бесплатно
и в указанный срок сообщение или материал от его имени (заявление учредителя).
Максимальный объем заявления учредителя определяется в уставе редакции, ее
договоре либо ином соглашении с учредителем. По претензиям и искам, связанным с
заявлением учредителя, ответственность несет учредитель. Если принадлежность
указанного сообщения или материала учредителю не оговорена редакцией, она
выступает соответчиком.
Учредитель не вправе вмешиваться в деятельность
средства массовой информации за исключением случаев, предусмотренных настоящим
Законом, уставом редакции, договором между учредителем и редакцией (главным
редактором).
Учредитель может передать свои права и обязанности
третьему лицу с согласия редакции и соучредителей. В случае ликвидации или
реорганизации учредителя – объединения граждан,
предприятия, учреждения, организации, государственного органа его права и
обязанности в полном объеме переходят к редакции, если иное не предусмотрено
уставом редакции.
Учредитель может выступать в качестве редакции,
издателя, распространителя, собственника имущества редакции.
Статья 19. Статус редакции
Редакция осуществляет свою деятельность на основе
профессиональной самостоятельности.
Редакция может быть юридическим лицом, самостоятельным
хозяйствующим субъектом, организованным в любой допускаемой законом форме. Если
редакция зарегистрированного средства массовой информации организуется в
качестве предприятия, то она подлежит также регистрации в соответствии с
законодательством Российской Федерации о предприятиях и предпринимательской деятельности
и помимо производства и выпуска средства массовой информации вправе
осуществлять в установленном порядке иную, не запрещенную законом деятельность.
В течение двух лет со дня первого выхода в свет (в
эфир) продукции средства массовой информации редакция освобождается от
налоговых платежей. Перерегистрация средства массовой информации не влияет на
исчисление данного срока. В случае если учредитель прекратил деятельность
средства массовой информации до истечения указанного срока, платежи взыскиваются
в полном объеме за весь срок.
Редакция может выступать в качестве учредителя
средства массовой информации, издателя, распространителя, собственника
имущества редакции.
Редакцией руководит главный редактор, который
осуществляет свои полномочия на основе настоящего Закона, устава редакции,
договора между учредителем и редакцией (главным редактором). Главный редактор
представляет редакцию в отношениях с учредителем, издателем, распространителем,
гражданами, объединениями граждан, предприятиями, учреждениями, организациями,
государственными органами, а также в суде. Он несет ответственность за
выполнение требований, предъявляемых к деятельности средства массовой
информации настоящим Законом и другими законодательными актами Российской
Федерации.
Статья 20. Устав редакции
Устав редакции средства массовой информации
принимается на общем собрании коллектива журналистов – штатных сотрудников редакции большинством голосов при
наличии не менее двух третей его состава и утверждается учредителем.
В уставе редакции должны быть определены:
1)
взаимные права и обязанности учредителя, редакции, главного редактора;
2)
полномочия коллектива журналистов – штатных сотрудников редакции;
3)
порядок назначения (избрания) главного редактора, редакционной коллегии
и (или) иных органов управления редакцией;
4)
основания и порядок прекращения и приостановления деятельности средства
массовой информации;
5)
передача и (или) сохранение права на название, иные юридические
последствия смены учредителя, изменения состава соучредителей, прекращение деятельности
средства массовой информации, ликвидации или реорганизации редакции, изменения
ее организационно-правовой формы;
6)
порядок утверждения и изменения устава редакции, а также иные положения,
предусмотренные настоящим Законом и другими законодательными актами.
До утверждения устава редакции, а также если редакция
состоит менее чем из десяти человек, ее отношения с учредителем, включая
вопросы, перечисленные в пунктах 1–5 части
второй настоящей статьи, могут определяться заменяющим устав договором между
учредителем и редакцией (главным редактором).
Устав редакции, организуемой в качестве предприятия,
может являться одновременно уставом данного предприятия. В этом случае устав
редакции должен соответствовать также законодательству о предприятиях и предпринимательской
деятельности.
Копия устава редакции или заменяющего его договора
направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого
выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации. При этом редакция
вправе оговорить, какие сведения, содержащиеся в ее уставе или заменяющем его
договоре, составляют коммерческую тайну.
Статья 21. Статус издателя
Издатель осуществляет свои права и несет обязанности
на основе данного Закона, Федерального закона «О порядке освещения деятельности
органов государственной власти в государственных средствах массовой
информации», законодательства об издательском деле, предприятиях и
предпринимательской деятельности.
Издатель может выступать в качестве учредителя
средства массовой информации, редакции, распространителя, собственника
имущества редакции.
Статья 22. Договоры
Договором между соучредителями средства массовой
информации определяются их взаимные права, обязанности, ответственность,
порядок, условия и юридические последствия изменения состава соучредителей,
процедура разрешения споров между ними.
Договором между учредителем и редакцией (главным
редактором) определяются производственные, имущественные и финансовые отношения
между ними: порядок выделения и использования средств на содержание редакции,
распределение прибыли, образования фондов и возмещения убытков, обязательства
учредителя по обеспечению надлежащих производственных и социально-бытовых
условий жизни и труда сотрудников редакции. Стороной в договоре с редакцией
может быть каждый соучредитель в отдельности либо все соучредители вместе.
Договором между редакцией и издателем определяются
производственные, имущественные и финансовые отношения между ними, взаимное
распределение издательских прав, обязательства издателя по материально-техническому
обеспечению производства продукции средства массовой информации и
ответственность сторон.
Учредитель, редакция (главный редактор) и издатель
могут заключать также иные договоры между собой, а также с распространителем.
Статья 23. Информационные агентства
При применении настоящего Закона в отношении
информационных агентств на них одновременно распространяются статус редакции,
издателя, распространителя и правовой режим средства массовой информации.
Бюллетень, вестник, иное издание или программа с
постоянным названием, учреждаемые информационным агентством, регистрируются в
порядке, установленном настоящим Законом.
При распространении сообщений и материалов
информационного агентства другим средством массовой информации ссылка на
информационное агентство обязательна.
Статья 24. Иные средства массовой информации
Правила, установленные настоящим Законом для
периодических печатных изданий, применяются в отношении периодического
распространения тиражом тысяча и более экземпляров текстов, созданных с помощью
компьютеров (или) хранящихся в их банках и базах данных, а равно в отношении
иных средств массовой информации, продукция которых распространяется в виде
печатных сообщений, материалов, изображений.
Правила, установленные настоящим Законом для радио- и
телепрограмм, применяются в отношении периодического распространения массовой
информации через системы телетекста, видеотекста и иные телекоммуникационные
сети, если законодательством Российской Федерации не установлено иное
<...>
Глава V.
ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЖУРНАЛИСТА
Статья 47. Права журналиста
Журналист имеет право:
1)
искать, запрашивать, получать и распространять информацию;
2)
посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения,
органы общественных объединений либо их пресс-службы;
3)
быть принятым должностными лицами в связи с запросом информации;
4)
получать доступ к документам и материалам, за исключением их фрагментов,
содержащих сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную
специально охраняемую законом тайну;
5)
копировать, публиковать, оглашать или иным способом воспроизводить
документы и материалы при условии соблюдения требований части первой статьи 42
настоящего Закона;
6)
производить записи, в том числе с использованием средств аудио и
видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных
законом;
7)
посещать специально охраняемые места стихийных бедствий, аварий и
катастроф, массовых беспорядков и массовых скоплений граждан, а также
местности, в которых объявлено чрезвычайное положение; присутствовать на
митингах и демонстрациях;
8)
проверять достоверность сообщаемой ему информации;
9)
излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах,
предназначенных для распространения за его подписью;
10)
отказаться от подготовки за своей подписью сообщения или материала,
противоречащего его убеждениям;
11)
снять свою подпись под сообщением или материалом, содержание которого,
по его мнению, было искажено в процессе редакционной подготовки, либо запретить
или иным образом оговорить условия и характер использования данного сообщения
или материала в соответствии с частью первой статьи 42 настоящего Закона;
12)
распространять подготовленные им сообщения и материалы за своей
подписью, под псевдонимом или без подписи.
Журналист
пользуется также иными правами, предоставленными ему законодательством
Российской Федерации о средствах массовой информации.
Статья 48.
Аккредитация
Редакция имеет
право подать заявку в государственный орган, организацию, учреждение, орган
общественного объединения на аккредитацию при них своих журналистов.
Государственные
органы, организации, учреждения, органы общественных объединений аккредитуют
заявленных журналистов при условии соблюдения редакциями правил аккредитации,
установленных этими органами, организациями, учреждениями.
Аккредитовавшие
журналистов органы, организации, учреждения обязаны предварительно извещать их
о заседаниях, совещаниях и других мероприятиях, обеспечивать стенограммами,
протоколами и иными документами, создавать благоприятные условия для
производства записи.
Аккредитованный
журналист имеет право присутствовать на заседаниях, совещаниях и других
мероприятиях, проводимых аккредитовавшими его органами, организациями,
учреждениями, за исключением случаев, когда приняты решения о проведении
закрытого мероприятия.
Журналист может
быть лишен аккредитации, если им или редакцией нарушены установленные правила
аккредитации либо распространены не соответствующие действительности сведения,
порочащие честь и достоинство организации, аккредитовавшей журналиста, что
подтверждено вступившим в законную силу решением суда.
Аккредитация
собственных корреспондентов редакций средств массовой информации осуществляется
в соответствии с требованиями настоящей статьи.
Статья 49.
Обязанности журналиста
Журналист обязан:
1)
соблюдать устав редакции, с которой он состоит в трудовых
отношениях:
2)
проверять достоверность сообщаемой им информации;
3)
удовлетворять просьбы лиц, предоставивших информацию, об указании
на ее источник, а также об авторизации цитируемого высказывания, если оно
оглашается впервые;
4)
сохранять конфиденциальность информации и (или) ее источника;
5)
получать согласие (за исключением случаев, когда это необходимо
для защиты общественных интересов) на распространение в средстве массовой
информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его
законных представителей;
6)
при получении информации от граждан и должностных лиц ставить их в
известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки;
7)
ставить в известность главного редактора о возможных исках и предъявлении
иных предусмотренных законом требований в связи с распространением
подготовленного им сообщения или материала;
8)
отказаться от данного ему главным редактором или редакцией
задания, если оно либо его выполнение связано с нарушением закона;
9)
предъявлять при осуществлении профессиональной деятельности по
первому требованию редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий
личность и полномочия журналиста.
Журналист несет
также иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о
средствах массовой информации.
При осуществлении
профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные
интересы, честь и достоинство граждан и организаций.
Государство
гарантирует журналисту в связи с осуществлением им профессиональной
деятельности защиту его чести, достоинства, здоровья, жизни и имущества как
лицу, выполняющему общественный долг.
Статья 50.
Скрытая запись
Распространение
сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и
видеозаписи, кино- и фотосъемки, допускается:
1)
если это не нарушает конституционных прав и свобод человека и
гражданина:
2)
если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты
меры против возможной идентификации посторонних лиц;
3)
если демонстрация записи производится по решению суда.
Статья 51.
Недопустимость злоупотребления правами журналиста
Не допускается
использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия
или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под
видом достоверных сообщений, сбора информации в пользу постороннего лица или
организации, не являющейся средством массовой информации.
Запрещается
использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить
гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам пола,
возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии,
профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими
убеждениями <...>
Глава VII.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СРЕДСТВАХ
МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
Статья 56.
Возложение ответственности
Учредители,
редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации,
учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты,
авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за
нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой
информации.
Статья 57.
Освобождение от ответственности
Редакция, главный
редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не
соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и
организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо
представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или)
правами журналиста:
1)
если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях;
2)
если они получены от информационных агентств;
3)
если они содержатся в ответе на запрос информации либо в
материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений,
предприятий, органов общественных объединений;
4)
если они являются дословным воспроизведением фрагментов
выступлений народных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов,
делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также
официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и
общественных объединений;
5)
если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без
предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии
с настоящим Законом;
6)
если они являются дословным воспроизведением сообщений и
материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой
информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за
данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой
информации.
Статья 58.
Ответственность за ущемление свободы массовой информации
Ущемление свободы
массовой информации, то есть воспрепятствование в какой бы то ни было форме со
стороны граждан, должностных лиц государственных органов и организаций,
общественных объединений законной деятельности учредителей, редакций, издателей
и распространителей продукции средства массовой информации, а также
журналистов, в том числе посредством:
осуществления
цензуры;
вмешательства в
деятельность и нарушения профессиональной самостоятельности редакции;
незаконного
прекращения либо приостановления деятельности средства массовой информации;
нарушения права
редакции на запрос и получение информации;
незаконного изъятия,
а равно уничтожения тиража или его части;
принуждения
журналистов к распространению или отказу от распространения информации;
установление
ограничений на контакты с журналистом и передачу ему информации, за исключением
сведений, составляющих государственную,
коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну;
нарушения прав журналиста, установленных настоящим
Законом, – влечет уголовную, административную, дисциплинарную
или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской
Федерации.
Обнаружение органов, организаций, учреждений или
должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой
информации, – влечет немедленное прекращение их финансирования и
ликвидацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Статья 59. Ответственность за злоупотребление свободой
массовой информации
Злоупотребление свободой массовой информации,
выразившееся в нарушении требований статьи 4 настоящего Закона, – влечет уголовную, административную, дисциплинированную
или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской
Федерации <...>
Статья 62. Возмещение морального вреда
Моральный (неимущественный) вред, причиненный
гражданину в результате распространения средством массовой информации не
соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство
гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред, возмещается по
решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными
лицами и гражданами в размере, определяемом судом.
Президент Российской Федерации Б. ЕЛЬЦИН
Москва,
Дом Советов России
27 декабря 1991 года № 2124–I
Ведомости Съезда народных
депутатов
Российской Федерации
и Верховного Совета
Российской Федерации,
1992,
№ 7
НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ
Мы стоим на пороге полувековой годовщины Великой
Победы. Пятьдесят лет – много это или мало? Нам
думалось тогда, в сорок пятом: если доныне празднуются Полтава и поле Куликово,
на сколько же веков хватит нынешней нашей радости?.. Слава наша будет жить,
пока живет человеческое слово. И если всю историю земли записать на одной
странице – и там будут помянуты наши великие дела. Потому что мы
защитили не только наши жизни и достояние, но и самое звание человека, которое
хотел отнять у нас фашизм.
Однако кому-то кажется, что и пятидесяти лет для
памяти многовато. В последнее время уже довольно часто слышатся пока еще
осторожные, но все более настойчивые намеки, что пора бы уже и кончать с этим
праздником, а после пятидесятилетия определенно стоит вычеркнуть его из
календаря. Тщатся не только забвению нашу гордую славу предать, а исказить ее,
опорочить. Все больше желающих «пересмотреть», «осмыслить по-новому» Великую
Отечественную войну – с целью якобы самой благопристойной:
сказать историческую правду. Нет нужды повторять эти изыскания и называть их
авторов, спорить с ними ни желания, ни смысла нет.
А велик или мал прошедший от победных салютов срок,
лучше спросить у хранителей живой памяти – ветеранов
войны. И вряд ли стоит бросать на чаши весов золотники правды, чести,
благородства тех и других – результат будет явно не в
пользу нынешних «правдолюбцев».
Наша живая память сохранила множество героических и
трагических событий тех незабвенных лет. Многие из них были так или иначе – тогда же, по горячим следам – нами запечатлены. Можно, понятно, по прошествии лет о
каком-то факте или событии рассказать по-иному, но выразить точнее, передать
ярче родившиеся именно тогда мысли и чувства нельзя.
Вероятно, с наибольшей отчетливостью вспоминается нам
последний этап войны. И не потому, что он чуть ближе по времени, главная
причина в другом: каждый его день, каждый километр явственно приближал желанный
миг Победы. Успешные бои под Ленинградом, на Украине, в Белоруссии, Бессарабии...
Освобождены Крым, Севастополь, Одесса, Минск, Вильнюс, Брест, Кишинев... Наши
войска вышли на государственную границу Советского Союза, вступили на
территорию Польши, Румынии, Болгарии, Чехословакии, Югославии, освободили
Заполярье...
Но в ряду этих событий был эпизод по-своему
символический, запомнившийся всем нам как наиболее явственный знак близкий
Победы.
Это произошло 17 июля 1944 года в Москве, красивейшем
из городов нашей эпохи, одетом в мечту героического поколения. Она была
прекрасна в июле четвертого года войны, старшая сестра фронта, забывшая боль и
усталость, город внушительного и непоказного величия, у подножия которого
прокатилось и потаяло столько завоевательских войн!..
В этот день прибыла сюда в несколько облегченном виде
еще одна армия, отправленная Гитлером на завоевание Востока. Ее громоздкий
багаж остался позади, на полях сражений. По этой причине немцы более походили
на «экскурсантов», нежели на покорителей Вселенной, и, надо признаться, за 800
лет существования Москва еще не видела такого наплыва «интуристов».
Представительные верховые «гиды» на отличных конях и с
обнаженными шашками сопровождали эту экскурсию. Пятьдесят семь тысяч мужчин, по
двадцать штук в шеренге, проходили мимо нас около трех часов, и жители Москвы
вдоволь нагляделись, что за сброд Гитлер пытался посадить им на шею в качестве
устроителей всеновейшего порядка...
Прищурясь и молча глядела Москва на этот наглядный
пример бесконечного политического падения. Только из гнилой сукровицы первой
мировой войны могла зародиться инфекция фашизма – этого
гнуснейшего из заболеваний человеческого общества. До какого же непотребства и
скотства фашизм довел тебя, Германия, которую мы знавали в ее лучшие годы?..
Народ мой и в запальчивости не переходит границ разума
и не теряет сердца. В русской литературе не сыскать слова брани или
скалозубства против вражеского воина, плененного в бою. Мы знаем, что такое
военнопленный. Ни заслуженного плевка, ни камня не полетело в сторону врагов,
переправляемых с вокзала на вокзал, хотя вдовы, сироты и матери замученных ими
стояли на тротуарах, во всю длину шествия. Но даже русское благородство не
может уберечь от ядовитого слова презренья эту попавшуюся шпану: убивающий
ребенка лишается высокого звания солдата... Это они травили и стреляли наших
маленьких десятками тысяч. Еще не истлели детские тельца в киевских,
харьковских и витебских ямах, – маловерам Африки, Австралии и
обеих Америк еще не поздно было вложить пальцы в эти одинаково незаживаемые
раны на теле России, Украины или Белоруссии.
Брезгливое молчание стояло на улицах Москвы,
насыщенной шаркарьем ста с лишком тысяч ног. Лишь изредка спокойные, ровные
голоса, раздумье вслух, доносились до нас сзади:
– Ишь, кобели, что удумали: русских под себя подмять!
Но лишь одно, совсем тихое слово, сказанное на ухо кому-то позади, заставило
меня обернуться:
– Запомни, Наточка... это те, которые тетю Полю вешали.
Смотри на них!
Это произнесла совсем обыкновенная небольшая женщина
своей дочке, девочке лет пяти. Еще трое ребят лесенкой стояли возле нее.
Соседка пояснила мне, что отца их Гитлер убил в первый год войны – я пропустил их вперед. Склонив голову, большими, не
женскими руками придерживая крайних, двух худеньких девочек постарше, мать
глядела на пеструю, текучую ленту пленных. Громадный битюг из немецких
мясников, в резиновых сапогах и зеленой маскировочной вуальке поверх жесткой,
пропыленной гривы, переваливаясь, поравнялся с нами и вдруг, напоровшись
глазами на эту женщину, отшатнулся как от улики. Значит, была какая-то
непонятная сила во взгляде этой труженицы и героини, заставившая содрогнуться
даже такое животное.
– Поизносились немцы в России, – сказал я ей лишь затем, чтобы она обернулась в мою
сторону.
На меня глянули умные, чуть прищуренные и очень
строгие глаза, много видевшие и ничему не удивляющиеся... а мне показалось, что
я заглянул в самую душу столицы моей, Москвы.
Почти полтора десятка лет кряду германские
империалисты растили гигантскую человеко-жабу –
фашизм. Над ней шептали тысячелетние заклинанья, ей холили когти, поили до
отвала соками прусской груши. Когда жаба подросла, ее вывели из норы на белый,
вольный свет. В полной тишине она обвела мутным зраком затихшие пространства
Центральной Европы. О, у ада взор человечней и мягче! Было и тогда еще не
поздно придушить гаденка: четыре миллиарда людских рук и горы расплющат,
объединясь. Случилось иначе. Вдовы и сироты до гроба будут помнить имя
проклятого баварского народа, где малодушные пали на колени перед скотской
гордыней фашизма.
Сытый, лоснящийся после первых удач зверь стоял
посреди сплошной кровавой лужи, что растекалась на месте нарядных,
благоустроенных государств. Он высматривал очередную жертву. Вдруг он обернулся
на Восток и ринулся во глубину России – оплота добра
и правды на земле... Как бы привидения с Брокена двинулись по нашей равнине, не
щадя ни красоты наших городов, ни древности святынь, ни даже невинности
малюток, – избы, цветы и рощи казнили они огнем лишь за то, что
это славянское, русское, советское добро. Плохо пришлось бы нам, кабы не
песенная живая вода нашей веры в свои силы и в свое историческое призвание.
Перед последней атакой, когда в орудийные прицелы с
обеих сторон уже видно было содрогающееся сердце фашистской Германии, солдаты
припомнили и весь ход войны. Мои современники помнят первый истинный вопль
зверя, когда наши смельчаки вырвали из него пробный клок мяса под Москвой. Они
не забыли также и легендарный бой на Волге, о каждом дне которого можно
написать книгу, подобную «Илиаде». Эта священная русская река стала тогда
заветной жилочкой человечества, перекусив которую зверь стал бы почти
непобедимым. С дырой в боку, он был еще свеж, нахрапист, прочен; боль
удесятеряла его ярость, он скакал и бесновался; когда он поднялся на дыбки для
решающего прыжка – через оазисы Казахстана в райские дебри Индии, – Россия вогнала ему под вздох, туго, как в ножны,
рогатину своей старинной доблести и непревзойденной военной техники. Хотя до
рассвета было еще далеко, человечество впервые улыбнулось сквозь слезы... О
дальнейшем, как мы преследовали и клочили подбитую гадину, пространно досказала
история...
Совесть в нас чиста. Потомки не упрекнут нас в
равнодушии к их жребию. Вы хорошо поработали, труженики добра и правды, которых
фашизм хотел обратить не в данников, не в рабов, даже не в безгласный
человеко-скот, но в навозный компост для нацистского огорода... Слава вам,
повелители боя, сколько бы звезд не украшало ваши плечи; слава матерям, вас
родившим; слава избам, которые огласил ваш первый детский крик; слава лесным
тропкам, по которым бегали в детстве ваши босые ножки; слава небу, что свободно
неслось в юности над головами вашими!.. Живи вечно, мой исполинский народ!
Правда. 1995. 30 августа
В ПРЕДДВЕРИИ НАШЕГО ЗАВТРА
Мне – человеку, сделавшему все от
себя зависящее, чтобы Россия в конце концов освободилась от непосильного
для нее имперского груза и занялась нравственным, экономическим и культурным
самоизлечением, казалось бы, надо только радоваться тому, что происходит
сегодня в нашей стране. И я вместе со всеми искренне радовался обретению
независимости бывшими республиками, входившими в состав так называемого
Советского Союза. Но, увы, радость эта продержалась во мне недолго.
Неожиданно для себя я вдруг обнаружил, что многие из
тех на Западе и Востоке, кого я считал своими союзниками и единомышленниками в
борьбе против тоталитарной системы, жаждут не столько суверенитета, свободы и
демократии, сколько, и прежде всего, крушения России как таковой. К моему
ужасу, их ничем не мотивированная, почти патологическая ненависть к этой
стране, к ее народу, к ее культуре и истории постепенно становится повседневной
нормой в самых влиятельных интеллектуальных и политических кругах и в самых что
ни на есть либеральных средствах массовой информации.
С недавних пор я начал коллекционировать публикации и
высказывания подобного рода. Предлагаю вам из своей коллекции цитаты наугад:
«Я желаю России краха». Это откровенничает известный
грузинский правозащитник Тенгиз Гудава на страницах американской русскоязычной
газеты «Новое русское слово». По иронии судьбы «крах» во всех отношениях
потерпела сегодня именно Грузия. Вот уж, воистину, не рой другому яму!
«Россия должна быть уничтожена... Россия – утопия, страна, населенная призраками и мифами».
Вторит ему другая правозащитница в сверхпрогрессивном литературном журнале
«Даугава», выходящем в Риге.
Как видите, не стесняются наши нынешние поборники прав
человека почти буквально повторять фашистский бред Геббельса и Розенберга.
А вот два пассажа из рецензии на роман, опубликованный
в высшей степени демократическом еженедельнике «Панорама», выпускаемом в
Лос-Анджелесе:
«Вселенная (то есть Россия. – В.М.), в которой обитают герои... нравственно
индифферентна. В ней нет никакой этической структуры. Жертва здесь так же
гадка, как и палач».
Хотелось бы поинтересоваться у автора, о ком это? О
Сахарове, Мандельштаме, Пастернаке, Марченко, бастующих шахтерах или погибших
защитниках «Белого дома» на Москве-реке?
Но дальше еще гаже:
«Автор соскребает хрестоматийный глянец с портретов классиков.
Гоголь и Достоевский у нее – такие же негодяи и антисемиты,
как и все окружающие».
Предлагаю вам поаплодировать автору!
А вот из «Независимой газеты»:
«Кто по национальности были члены восьмерки? – Спрашивает в ней некто Владимир Коваленко. – Семь русских и будущий самоубийца Пуго – родившийся в Калинине сын латышского эмигранта, с
презрением отвергнутый собственным народом и даже ставший его палачом... Так
что скорее это был заговор русских националистов...» Хотите верьте, хотите – нет.
Жаль только, что расплачиваться за этот фашистский
бред придется многим народам.
В заключение не могу отказать себе в печальном
удовольствии процитировать здесь ответ Збигнева Бзежинского на вопрос одного
российского журналиста: «Я не хочу, чтобы ваша страна вообще существовала».
Ничего не скажешь, просто и ясно.
Хватит? Или еще?
Впрочем, кому мало, советую послушать радиостанцию
«Свобода». К примеру, специальную программу, посвященную Сибири, передачи о
Татарстане или серию «Русская идея». Весьма занимательно.
Я уже не говорю о большевистских клише, вдруг
замелькавших в последнее время на страницах печати Востока и Запада о «России – тюрьме народов» и «русском империализме».
Если принять эти утверждения на веру, то в таком
случае я вправе назвать Америку суперимпериалистическим государством, железом,
кровью и подкупом утвердившим себя на никогда не принадлежащей ей земле всего
лишь чуть более двухсот лет назад.
Тогда, спрашивается, почему, с какой стати американцы
считают себя коренными жителями своей страны, а русских, осевших на берегах
Волги или Байкала почти полтысячелетия тому, империалистами?
К сожалению, теперь уже не Советский Союз, а
собственно Россию начинают открыто рассматривать, как ничейную землю,
предназначенную для глобального распределения. Дошло уже до того, что
германское правительство всерьез обсуждает с нашими демократическими лидерами
проблему государственности для немцев-колонистов, радушно принятых когда-то на
российской земле.
Я всячески приветствовал бы возвращение этих
трудолюбивых и достойных людей на берега Волги. Мало того, я считаю, что
Россия, как это сделала недавно Америка с этническими японцами, должна
компенсировать им все потери, связанные у них с выселением. Но если они вправе
сегодня требовать для себя суверенитета, то, следуя международному принципу
взаимности, следует признать и право этнических русских в ФРГ на свое
собственное государство. К примеру, со столицей во Франкфурте-на-Майне, где
расположена штаб-квартира Национально-трудового союза России. Тем более, что
современная Германия тоже называется Федеративной. Но если говорить всерьез, то
было бы не только крайне наивным, но и опасным полагать, что какой-либо народ
согласится принять по отношению к себе стандарты. Согласитесь, что если одна
цивилизованная страна может позволить себе начать настоящую войну за острова,
находящиеся за тысячи миль от нее (как это было с Фолклендами), во имя защиты
интересов своих соотечественников, а другая по тем же мотивам высаживать
десанты в суверенных государствах (как это было в Гранаде и Панаме), а третья – отстаивать Карабах с оружием в руках, то почему же мы
не имеем права вслух побеспокоиться о судьбе своих соотечественников,
оказавшихся по милости сталинских картографов за пределами родной земли?
Неужели только из-за того, чтобы не прослыть
империалистами и шовинистами?
Прошу понять меня правильно, я категорически против
каких-либо преимуществ для русского народа на территории Российской Федерации.
Россия традиционно сочетает в себе национальную, культурную и религиозную
многоукладность. Мы можем и должны найти форму общественного и государственного
устройства, где каждый народ и каждая отдельная личность будут пользоваться
всеми правами и возможностями для своего гармонического развития, но я столь же
категорически против любого национального эгоизма внутри федерации, ставящего
собственные прагматические интересы выше интересов российского общества и
государства вообще.
Вольным или невольным режиссерам разрушительного
сепаратизма в современном мире следовало бы извлечь урок хотя бы из югославской
трагедии, если они не хотят, чтобы уже в ближайшее время весь Евро-азиатский
континент превратился в одни сплошные Балканы. Им также следовало бы не
забывать, какую цену уплатил мир за унижение немецкого народа в эпоху Веймара:
народ, загнанный в угол, становится смертельно опасным. В России плохо с
продуктами питания, но в ней, уверяю вас, очень хорошо с ядерным оружием. Да и
без этого оружия народ в сто пятьдесят миллионов человек не позволит поставить
себя на колени.
И если человечество действительно озабочено завтрашним
днем России, то ему следовало бы наконец ответственно осознать, что от этого
завтрашнего дня зависит и его собственная судьба.
Континент.
1992. № 71
ИЗ СТАТЬИ «РУССКИЙ ВОПРОС» К
КОНЦУ XX ВЕКА
...И вот мы докатились до
Великой Русской Катастрофы 90-х годов XX века. За столетие многое
вплеталось сюда, – Девятьсот Семнадцатый год,
и 70 лет большевицкого развращения, и миллионы, взятые на Архипелаг ГУЛАГ, и
миллионы, уложенные без бережи на войне, так что в редкую русскую деревню
вернулись мужчины, – и
нынешний по народу «удар Долларом», в ореоле ликующих, хохочущих нуворишей и
воров.
В Катастрофу входит –
прежде всего наше вымирание. И эти потери будут расти: в нынешней непроглядной
нищете сколькие женщины решатся рожать? Не менее вчислятся в Катастрофу и
неполноценные и больные дети, а они множатся от условий жизни и от безмерного
пьянства отцов. И полный провал нашей школы, не способной сегодня взращивать
поколение нравственное и знающее. И жилищная скудость такая, какую давно
миновал цивилизованный мир. И кишение взяточников в государственном аппарате – вплоть до тех, кто по дешевке отпускает в иностранную
концессию наши нефтяные поля или редкие металлы. (Да что терять, если предки в
восьми изнурительных войнах лили кровь, пробиваясь к Черному морю, – и все это как корова слизнула в один день?)
Катастрофа и в расслоении русских как бы на две разных нации: огромный
провинциально-деревенский массив – и совсем на
него не похожая, иначе мыслящая столичная малочисленность с западной культурой.
Катастрофа – в сегодняшней аморфности русского национального
сознания, в сером равнодушии к своей национальной принадлежности и еще большем
равнодушии к соотечественникам, попавшим в беду. Катастрофа и в изувеченности
нашего интеллекта советской эпохой: обман и ложь коммунизма так наслоились на
сознание, что многие даже не различают на своих глазах эту пелену. Катастрофа и
в том, что для государственного руководства слишком мало у нас людей, кто б
одновременно был: мудр, мужественен и бескорыстен, – все никак эти три качества не соединятся в новом
Столыпине.
Сам русский характер народный, так известный нашим
предкам, столько изображенный нашими писателями и наблюденный вдумчивыми иностранцами,
– сам этот характер угнетался, омрачался и изламывался
во весь советский период. Уходили, утекали из нашей души – наша открытость, прямодушие, повышенная
простоватость, естественная непринужденность, уживчивость, доверчивое смирение
с судьбой, долготерпение, долговыносливость, непогоня за внешним успехом,
готовность к самоосуждению, к раскаянию, скромность в совершении подвига,
сострадательность и великодушие. Большевики издергали, искрутили и изожгли наш
характер – более всего выжигали сострадательность, готовность
помогать другим, чувство братства, а в чем динамизировали – то в плохом и жестоком, однако не восполнив наш
национальный жизненный порок: малую способность к самодеятельности и
самоорганизации, вместо нас все это направляли комиссары.
А рублево-долларовый удар 90-х годов еще по-новому
сотряс наш характер: кто сохранял еще прежние добрые черты – оказались самыми неподготовленными к новому виду
жизни, беспомощными негодными неудачниками, не способными заработать на
прокормление (страшно – когда родители перед своими же
детьми!) – и только, с растаращенными глазами и задыхаясь,
обкатывались новой породой и новым кликом: «нажива! нажива любой ценой! хоть
обманом, хоть развратом, хоть растлением, хоть продажей материнского (родины)
добра!» «Нажива» – стала новой (и какой же ничтожной) Идеологией.
Разгромная, разрушительная переделка, еще пока никакого добра и успеха не
принесшая нашему народному хозяйству, и не видно такого, – густо дохнула распадом в народный характер.
И не дай Бог нынешнему распаду стать невозвратным.
(Отразилось все и в языке,
зеркале народного характера. Наши соотечественники весь советский период
неизменно теряли, а сейчас –
обрушно потеряли собственно русский язык. Не буду говорить о биржевых
дельцах, ни о затасканных журналистах, ни о столичных комнатных писательницах – даже литераторы из
крестьянских детей с отвращением отталкиваются: как это я смею использовать
коренные сочные русские слова, отвеку существовавшие в русском языке? Даже им
теперь понятнее, не вызывают ничьего нарекания такие дивные новизны
русского языка, как брифинг, прессинг, маркетинг, рейтинг, холдинг, ваучер,
истеблишмент, консенсус – и
многие десятки их. Уже полная глухота...)...
«Русский вопрос» к концу XX века стоит очень недвусмысленно: быть нашему народу
или не быть? Да, по всему земному шару катится волна плоской, пошлой
нивелировки культур, традиций, национальностей, характеров. Однако сколькие
выстаивают против нее без пошата и даже гордо! Но – не мы... И если дело пойдет так и дальше – то еще через век слово «русский» как бы не пришлось
вычеркивать из словарей.
Из нынешнего униженного потерянного состояния мы
обязаны выйти – если уж не для себя, то в память предков, и ради
наших детей и внуков.
Сегодня мы слышим толки об одной лишь экономике – и наша загнанная экономика, вправду, душит нас.
Однако экономика сгодится и для безличного этнического материала, – а нам надо спасти и наш характер, наши народные
традиции, нашу национальную культуру, наш исторический путь.
Русский эмигрант проф. Н.С. Тимашев как-то отметил,
верно: «Во всяком общественном состоянии есть, как правило, несколько
возможностей, которые, становясь вероятными, превращаются в тенденции
общественного развития. Какие из этих тенденций осуществятся, а какие нет, – предсказать с абсолютной уверенностью нельзя: это
зависит от встречи тенденций друг с другом. И поэтому человеческой воле
принадлежит гораздо большая роль, чем это допускается старой эволюционной
теорией». Материалистической.
И это – христианский взгляд.
Наша история сегодня видится как потерянная – но при верных усилиях нашей воли она, может быть,
теперь-то и начнется – вполне здравая, устремленная на
свое внутреннее здоровье, и в своих границах, без заносов в чужие интересы, как
мы навидались в начальном обзоре. Еще раз напомним Успенского, как он написал о
задачах школы: «Превратить эгоистическое сердце в сердце всескорбящее». Нам и
предстоит построить такую школу: в первый класс ее сядут дети уже развращенного
народа – а из последнего чтобы вышли с нравственным духом.
Мы должны строить Россию нравственную – или уж
никакую, тогда и все равно. Все добрые семена, какие на Руси еще чудом не
дотоптаны, – мы должны выберечь и вырастить. (Поможет ли нам
православная церковь? За годы коммунизма она более всех разгромлена. А еще же – внутренне подорвана своей трехвековой покорностью
государственной власти, потеряла импульс сильных общественных действий. А
сейчас, при активной экспансии в Россию иностранных концессий и сект, богатых
денежными средствами, при «принципе равных возможностей» их с нищетой русской
церкви, идет вообще вытеснение православия из русской жизни. Впрочем, новый
взрыв материализма, на этот раз «капиталистического», угрожает и всем религиям
вообще.)
Но из многочисленных писем из русской провинции, с
просторов России, я эти годы узнаю рассеянных по этим просторам духовно
здоровых людей, и часто молодых, только разрозненных, без духовной подпитки. С
возвратом на родину я надеюсь многих из них повидать. Надежда – именно и только на это здоровое ядро живых людей.
Может быть они, возрастая, взаимовлияя, соединяя усилия, – постепенно оздоровят нашу нацию.
Минуло два с половиной столетия – а все так же высится перед нами, по наследству от
П.И. Шувалова, неисполненное Сбережение Народа.
Ничего для нас нет сегодня важней. И именно – в этом «русский вопрос» в конце XX века.
Март 1994
Вермонт
Новый мир. 1994. № 7