ЖУРНАЛИСТИКА ПЕРВОГО
ПОСЛЕВОЕННОГО ДЕСЯТИЛЕТИЯ
(1946–1956 гг.)
Послевоенная
перестройка журналистики
За восстановление
народного хозяйства
Стахановские
вторники «Труда» и другие формы массовой работы
Ведущие публицисты:
проблематика, мастерство
Суровые испытания выпали на долю советского народа в
годы Великой Отечественной войны. Полностью или частично было разрушено более
70 тысяч сел и деревень, лишено крова более 25 млн. человек, разорено и
разграблено 98 тысяч колхозов, 1876 совхозов, 2890 машинно-тракторных станций.
Из городов наибольшим разрушениям подверглись Сталинград, Севастополь, Киев,
Минск, Одесса, Смоленск, Новгород, Орел, Харьков. Прямой ущерб, нанесенный
народному хозяйству СССР и отдельным его гражданам, составил 679 млрд. рублей.
Общие людские потери СССР в Великой Отечественной войне составили 26,6 млн.
человек, в том числе военнослужащих 8,7 млн[1].
Урон, причиненный Советскому Союзу, превышал потери в
период Второй мировой войны всех остальных европейских государств вместе
взятых. Многие политики полагали, что потребуются десятилетия для восполнения
нанесенного войной ущерба. Но советский народ, проявив подлинный трудовой
героизм, уже в 1946 г. в основном завершил перестройку хозяйства на мирный лад.
ПОСЛЕВОЕННАЯ
ПЕРЕСТРОЙКА ЖУРНАЛИСТИКИ
После войны произошла существенная перестройка средств
массовой информации: был увеличен до четырех полос объем республиканских,
краевых и областных газет, ставших в годы войны двухполосными, возобновилось
издание молодежных газет, увеличился объем и стал более частым выход районных
изданий. Уже 20 июня 1945 г. ЦК ВКП(б) принимает решение «Об улучшении качества
и увеличении объема республиканских, краевых и областных газет». Это первое
послевоенное постановление явилось программным для деятельности советской
прессы в условиях мирного строительства. Установленный с 15 июля 1945 г.
четырехполосный объем республиканских, краевых и областных газет, потребовал от
редакций расширить информацию о жизни Советского Союза, союзных республик,
краев и областей, больше публиковать материалов по проблемам промышленности,
сельского хозяйства и культуры, уделять более пристальное внимание работе среди
населения. В постановлении определялась не только основная проблематика газет,
но обращалось внимание и на их оформление, на использование различных газетных
жанров. Главное же внимание в Постановлении было обращено на то, чтобы все
газеты стали «боевыми органами политического воспитания масс», важнейшим
средством «партийного руководства массами»[2].
В постановлении была отмечена также необходимость
изменения структуры аппарата редакций: в краевых и областных газетах, кроме
секретариата, устанавливались отделы партийной жизни, пропаганды,
промышленности и транспорта, сельского хозяйства, культуры и быта, писем
трудящихся, внутренней информации. В газетах союзных республик, кроме этих семи
отделов, утверждались еще три: советского строительства, иностранный и местной
корреспондентской сети. В связи с увеличением объема газет и созданием новых отделов
возрос штат аппарата редакций, стало больше собственных корреспондентов. Их
количество устанавливалось из расчета два корреспондента на область и один
корреспондент на два-три района.
Считая улучшение качества республиканских, областных и
краевых газет одной из важнейших задач в развитии послевоенной советской
печати, Центральный Комитет партии проводит несколько проверок по выполнению
редакциями данного постановления. Первая такая проверка проходила 29 июля 1945
г. Затем в течение августа ЦК партии еженедельно рассматривает воскресные
номера местных газет, в результате чего было принято Постановление «О номерах
республиканских, краевых и областных газет, издающихся на четырех полосах, за
5, 12 и 19 августа 1945 г.». При каждой проверке выделялись лучшие газеты,
подвергались критике редакции, не добившиеся коренного улучшения качества своих
изданий. Спустя год, в июле 1946 г. после тщательной проверки работы газет
Ростовской, Куйбышевской и Курской областей было принято развернутое
постановление «О мерах по улучшению областных газет «Молот» (Ростов-на-Дону),
«Волжская коммуна» (г. Куйбышев), «Курская правда», в котором указывалось, что
редакции до сего времени не использовали полностью увеличение объема областных
изданий для улучшения их качества, ведутся нередко на низком идейном уровне, не
являются еще подлинными центрами политической работы.
В числе серьезных недостатков указывалось также на
оторванность редакций от местных партийных и советских организаций, на то, что
они бессистемно и поверхностно освещают вопросы партийной жизни, не ведут
систематической работы по пропаганде Закона о новом пятилетнем плане.
Из целого ряда мер по улучшению качества газет
«Молот», «Волжская коммуна» и «Курская правда», рекомендованных Центральным
Комитетом партии, наиболее действенным оказалось предложение о создании в этих
печатных органах редакционных коллегий в количестве 5–7 человек из числа руководящих работников редакций.
Впоследствии, считая, что опыт работы редакционных коллегий в газетах «Молот»,
«Волжская коммуна» и «Курская правда» себя оправдал, ЦК ВКП(б) в октябре 1948
г. постановил создать их во всех республиканских, краевых и 25 крупнейших
областных газетах РСФСР и Украины.
В первое послевоенное десятилетие партийные решения
были приняты почти по всем типам изданий газет: центральным, республиканским,
краевым, областным, городским и районным. В июне 1948 г. вышло постановление «О
мероприятиях по улучшению газеты «Социалистическое земледелие», еще раньше, в
декабре 1946 г. – «За боевую и содержательную газету профсоюзов» (о
газете «Труд»), в августе 1951 г. – «О мерах по
улучшению ведения газеты «Гудок».
Кроме того, появились критические постановления «О
недостатках в работе редакции газеты «Советская Сибирь» с письмами трудящихся»
(21 июня 1949 г.), «О недостатках в работе с письмами трудящихся в редакции
газеты «Известия» (9 февраля 1951 г.), «О работе газеты «Советская Чувашия»
(март 1954 г.).
Как и в довоенный период, продолжался количественный
рост газетных изданий. В 1946 г. выходило 7309 газет, разовый тираж которых
составлял 29,6 млн. экз. В 1959 г. издавалось 10547 газет, тираж которых достиг
68 млн. экз. Газеты выходили на 67 языках народов СССР и 7 иностранных языках.
Появились новые всесоюзные, республиканские, областные, городские,
комсомольские, вечерние и многотиражные издания.
Из новых центральных газет наибольшего внимания
заслуживают «Советская Россия» (основана 1 июня 1956 г. как орган Бюро ЦК КПСС
по РСФСР и Совета Министров РСФСР, затем – орган ЦК
КПСС), «Рабочая газета» (массовая республиканская газета, издававшаяся на
украинском и русском языках в Киеве с 1957 г.), «Литература и жизнь» (орган
Союза писателей Российской Федерации, создана в начале 1958 года, далее выходит
как еженедельник под названием «Литературная Россия»).
Особое место среди центральных изданий занимала газета
«Культура и жизнь», являвшаяся органом Отдела пропаганды и агитации ЦК ВКП(б).
Газета выходила с 28 июня 1946 г. по 28 февраля 1951 г. Уже в передовой первого
номера «Выше уровень идеологической работы», в статьях «Газеты должны стать
подлинными центрами идеологической работы в массах», «Поставщики духовной
отравы» (о современном американском кино), «Разложение буржуазного
киноискусства», «Буржуазный театр в тупике», «Капитализм и его культура»,
«Нравы буржуазной прессы», «О некоторых американских газетах», «Рабы доллара»
(об американской буржуазной литературе), достаточно убедительно проявилось
главное направление газеты, как самого идеологизированного издания послевоенной
советской журналистики. Появились новые республиканские и областные газеты. С
1946 г. выходят «Львовская правда», «Калининградская правда», с 1950 г. – «Минская правда» – орган
Минского обкома и ГК КП Белоруссии. Деятельность «Львовской правды» отмечена
выступлениями публициста Ярослава Галана,
С первых же мирных дней началось восстановление
молодежных изданий. В годы Отечественной войны областные комсомольские газеты,
за исключением ленинградской «Смены», перестали выходить. Сейчас они были
возобновлены, а во многих областях созданы вновь. В 1945 г. была создана газета
«Советская молодежь» – орган ЦК ЛКСМ Латвии на русском
языке, в 1947 г. – «Молодая гвардия» – орган
Сахалинского обкома ВЛКСМ, в 1948 г. –
«Калининградский комсомолец», в 1950 г. – «Комсомолец
Кузбасса» и «Молодежь Эстонии». Немало появилось пионерских газет: «Зорька» – орган ЦК ЛКСМ Белоруссии, «Пионерис» – газета ЦК ЛКСМ Латвии, «Сяде» («Искра») – орган ЦК ЛКСМ Эстонии.
Самое большое пополнение в первое послевоенное
десятилетие получили городские газеты, вновь было создано около шестидесяти,
причем половина из них – в Российской Федерации. Среди
них «Заполярная правда» (Норильск), «Заполярье» (Воркута), «Коммунист»
(Черняховск Калининградской области), «Невская заря» (Всеволожск Ленинградской
области).
Значительное развитие получила пресса на национальных
языках. В 1945–1951 гг. были основаны: «Вяца сатулуй» («Жизнь села») – орган ЦК КП Молдавии, «Нарьяна нгэрм» («Красный
Север») – орган Ямало-Ненецкого окружного комитета КПСС
(Салехард), «Ленин пант хуват» («По ленинскому пути») – орган Чукотского окружного комитета КПСС (Анадырь),
«Червоны штандар» («Красное знамя») – орган ЦК
Компартии Литвы на польском языке.
В послевоенные годы многочисленные партийные
постановления были приняты и по журнальной периодике. В условиях культа
личности Сталина в ряде постановлений («О журналах «Звезда» и «Ленинград», в
1946 г., «Об опере «Великая дружба» В. Мурадели, в 1948 г.) несправедливой,
неоправданно резкой критике подверглись известные писатели, поэты, композиторы,
в связи с чем в мае 1958 г. ЦК КПСС принял специальное Постановление «Об
исправлении ошибок в оценке опер «Великая дружба», «Богдан Хмельницкий», «От
всего сердца», а постановление «О журналах «Звезда» и «Ленинград» в октябре
1988 г. решением Политбюро ЦК КПСС было отменено.
Существенные изменения произошли в радиовещании и
телевидении. В течение второй послевоенной пятилетки мощность радиостанций
возросла вдвое. К 1955 г. в стране насчитывалось 26 млн. радиоприемных
устройств – примерно одно на восемь человек. С октября 1956 г.
стало ежедневным телевизионное вещание в Ленинграде, еще раньше – в январе 1955 г. перешло на вещание без выходных
московское телевидение. Телевидение становится поистине массовым: к концу 1955
г. насчитывалось свыше миллиона телезрителей. Год от года совершенствуются
телевизионные передачи, все большее место занимает оперативный событийный
репортаж, все больше появляется различных телевизионных журналов, в том числе
«Молодость», «Мир и труд», «Знание», «Для вас, женщины», «Юный пионер»,
«Физкультура и спорт» и др. В 1956 г. была создана редакция «Последних
известий». И хотя до 60-х годов телевидение в своих передачах использовало
готовые выпуски «Последних известий» радио, создание такой редакции
свидетельствовало о возрастающей роли телевидения как средства массовой
информации.
Более действенным становилось радиовещание. Во
исполнение постановления ЦК ВКП(б) от 27 января 1947 г. «О мерах по улучшению
центрального радиовещания» его работники немало сделали для повышения качества
передач, их роли в политическом и культурном воспитании трудящихся. В марте
1947 г. начинает издаваться предназначенный для сельской молодежи радиожурнал
«За высокий урожай», с апреля 1948 г. – беседы на
международные темы «У карты мира», с мая 1950 г. –
передачи из цикла «Дневник социалистического соревнования», с ноября 1951 г. – радиожурнал «Наука и техника».
Уже в первые послевоенные годы в стране насчитывалось
около 200 центральных, республиканских, краевых и областных издательств,
выпускавших сотни миллионов книг и брошюр на 78 языках народов СССР. В 1946 г.
издательства превзошли довоенный уровень по выпуску литературы, выпустив 23145
названий книг и брошюр общим тиражом 463,7 млн. экз. Это в четыре раза больше,
чем в России в 1913 г. Крупнейшими из издательств были Госполитиздат, «Советский
писатель», Гослитиздат, Воениздат, «Московский рабочий», Профиздат, «Молодая
гвардия», Издательство иностранной литературы, Госпланиздат, Юридическое
издательство, Энергоиздат, Географиздат. Конечно и в послевоенные годы
интенсивно издаются труды классиков марксизма-ленинизма. В 1946–1950 гг. завершено начатое в 1928 г. первое собрание
сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса. В 1955 г. начался выпуск 40-томного второго
издания их сочинений, вобравшего много новых работ, особенно раннего периода.
Было закончено также прерванное войной издание четвертого собрания сочинений
В.И. Ленина. Массовым тиражом выпускаются многочисленные сборники ленинских
трудов: «О работе советского государственного аппарата» (1955), «О пропаганде и
агитации» (1956), «О партийном строительстве» (1956), произведения деятелей
партии и Советского государства М.И. Калинина, В.В. Куйбышева, Г.К.
Орджоникидзе, М.В. Фрунзе и др.
Все больший размах получает издание художественной
литературы. В издательстве художественной литературы выходят собрания сочинений
A.M. Горького,
И.С. Тургенева, Т.Г. Шевченко, В. Гюго, Джека Лондона и многих других. Заметным
явлением в издательской деятельности явились основанные в 1946–1948 гг. серии изданий «Классики науки» и
«Литературные памятники», включавшие произведения не только русских, но и
выдающихся зарубежных деятелей науки и литературы.
Качественному улучшению советской журналистики в годы
первых послевоенных пятилеток признан был способствовать созданный в 1955 г.
журнал «Советская печать» (с 1967 г. – «Журналист»).
Для теле- и радиожурналистов с апреля 1946 г. начал выходить ежемесячный журнал
«Радио» (бывший «Радиофронт», издание которого было приостановлено в начале
Великой Отечественной войны). С февраля 1952 г. издается печатный бюллетень «В
помощь местному радиовещанию», преобразованный в 1957 г. в бюллетень «Советское
радио и телевидение», ставший позднее ежемесячником Государственного комитета
Совета Министров СССР по радиовещанию и телевидению.
Важным событием в послевоенный период явилось
воссоздание в 1957 г. Союза журналистов СССР. В ноябре 1959 г. состоялся первый
Всесоюзный съезд журналистов, на котором был принят Устав Союза, избраны
руководящие органы – Правление и Центральная
ревизионная комиссия.
ЗА
ВОССТАНОВЛЕНИЕ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
Еще не была закончена Великая Отечественная война, а
советская пресса и радио уже освещали ход восстановительных работ в районах и
городах, освобожденных от фашистских захватчиков, рассказывали о героическом
труде по возрождению разрушенного хозяйства. Начиная с весны 1942 г.
значительное внимание восстановительным работам уделяет «Московский большевик».
Газета многое сделала для налаживания производства во временно опустевших
корпусах эвакуированных заводов, для формирования новых заводских коллективов.
Появляются материалы о строжайшем режиме экономии, о постоянной помощи
восточных районов западным, пострадавшим от нашествия фашистских полчищ.
Интенсивно восстанавливают свой город ленинградцы. «Ленинградская правда» пишет
о развитии ленинградской промышленности, о возрождении освобожденных сел.
«Троллейбус на трассе», «Свет возвращается людям», «Колхоз встал из пепла», – это заглавия на газетных полосах еще военного, 1944
года.
С окончанием войны и центральные, и местные газеты
рассказывают о необычайном трудовом подъеме, о возвращении в строй новых и
новых промышленных предприятий. Как и в довоенные годы, печать оперативно
подхватывает любую ценную инициативу, делает опыт передовиков достоянием всех.
Советские журналисты пишут о тех, кто поднимает из руин шахты и заводы
Донбасса, нефтепромыслы Майкопа, рудники Кривого Рога, восстанавливает крупную
энергетическую базу страны – Днепрогэс. «Быстро залечим
раны, нанесенные стране войной!» – этот призыв
прозвучал со страниц газет уже в мае 1945 г.
19 августа 1945 г. печать сообщила, что Центральный
Комитет ВКП(б) и Совет Народных Комиссаров СССР поручили Госплану СССР
совместно с Наркоматами и союзными республиками составить и представить в ЦК
ВКП(б) и СНК СССР пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства
СССР на 1946–1950 гг. По новому пятилетнему плану намечалось
построить 45 доменных печей, удвоить показатели советского машиностроения,
восстановить и ввести в действие 5900 предприятий. Советская печать и радио
незамедлительно включились в пропаганду нового пятилетнего плана. С
увлекательными материалами о новой пятилетке выступила «Комсомольская правда».
Целые развороты посвящала газета рассказу о том, что будет в 1950 г. «Всем
хочется представить нашу страну через пятилетие, –
говорится в номере за 28 марта 1946 г. – Помечтаем
же, товарищи, заглянем в будущее». И редакция рассказывает, как преобразится,
какой будет к концу пятилетки наша Родина от Балтики до далеких Курильских
островов, от острова Рудольфа в Ледовитом океане до знойного туркменского
города Кушка. Перед глазами читателя вырисовываются и вновь отстроенный в Киеве
Крещатик, и Ленинградское метро, и восстановленный Беломорско-Балтийский канал,
и Днепрогэс, и центр восточной металлургии – Кузнецк, и
город нашей славы Сталинград, и столица Москва.
В передовой статье этого же номера «Труд для народа,
для Отчизны» говорилось: «Это будет в 1950 году. А пока в Запорожье возводятся
строительные леса и полуразрушенные цехи погружены в безмолвие. Пока на стройке
Узбекского металлургического завода закладываются лишь первые камни. И многое
из того, что должно быть достигнуто в первой пятилетке, существует еще только
лишь в планах проектных бюро, чертежах конструкторов, в лабораториях ученых.
Где же та сила, которая вдохнет жизнь в потушенные
войной домны, возродит безжалостно разрушенные врагом города, создаст новые
чудесные машины, сделает нашу жизнь еще более богатой и обильной, чем она была
до войны? Какая сила претворит цифры пятилетнего плана в реальную действительность?
Эта сила – твой труд, дорогой читатель», – так призывала «Комсомольская правда» юношей и девушек
к самоотверженному труду на благо Родины.
В газетах постоянными становятся рубрики: «На стройках
пятилетки», «Стройки новой пятилетки», «Пятилетки союзных республик». Целые
полосы посвящались возрождению Донбасса, Днепрогэса, Россельмаша.
Возрождение всесоюзной кочегарки – Донбасса – одна из
ведущих тем «Радяньськой Украины», «Правды Украины», «Социалистического
Донбасса» и других газет. В статьях «Быстрее осваивать производственные
мощности шахт», «Технический прогресс – залог
быстрого возрождения Донбасса» газета «Социалистический Донбасс» проводила
мысль о том, что для быстрейшего подъема уровня производства и
производительности труда необходимо внедрение новых машин и механизмов. О
техническом перевооружении Донбасса, о необходимости дать шахтерам современные
машины и механизмы постоянно писала «Радяньська Украина». Этот же вопрос
волновал и журналистов «Правды Украины». По просьбе редакции этой газеты
«Ленинградская правда», «Коммунар» (Тула), «Ленинська правда» (Сумы) взяли под
контроль выпуск машин для Донбасса.
О героическом труде шахтеров систематически
информировали радиопередачи. В 1951 г. Центральное радиовещание вело беседы об
организации цикличной работы на шахтах комбината «Ростовуголь», вызывавшие
живой отклик десятков тысяч шахтеров. Большой резонанс получило выступление по
Всесоюзному радио в конце 1951 г. машиниста угольного комбайна Тихона
Михайлова, составившего личный план повышения производительности труда. По его
примеру по личным планам стали работать тысячи горняков. Регулярные передачи о
передовых методах труда Тихона Михайлова множили число его последователей.
Важной темой было восстановление пятнадцати старейших
русских городов, разрушенных гитлеровцами: Брянска, Воронежа, Вязьмы, Великих
Лук, Калинина, Новгорода, Курска, Мурманска, Новороссийска, Краснодара, Орла,
Севастополя, Пскова, Ростова, Смоленска. Мобилизуя на их восстановление
молодежь, «Комсомольская правда» писала: «Почетный долг молодых восстановителей
– сделать все, чтобы славные русские города,
разрушенные немцами, быстрее поднялись из руин и стали еще краше и
благоустроеннее, чем они были прежде»[3].
Эта тема регулярно освещалась в «Новгородской правде», «Рабочем пути»
(Смоленск), «Псковской правде» и других газетах. «Псковская правда» подробно
рассказывала о почине строителей псковщины, обязавшихся годовой план работ по
восстановлению Пскова за 1947 г. выполнить к 30-й годовщине Октября и победить
в соревновании строителей пятнадцати городов. Газета стремилась всячески
способствовать успехам строителей. К маю 1947 г. в Пскове была восстановлена
половина довоенной жилой площади.
Четвертый пятилетний план предусматривал огромные
работы по восстановлению железных дорог и по новому железнодорожному
строительству. Наибольшее внимание комплексному изучению механики движения
поездов уделяет «Гудок». Под рубриками «По магистралям страны», «В лабораториях
ученых и изобретателей», «Ускорение оборота вагона – резерв подъема перевозок» газета постоянно освещала
производственную и общественно-политическую жизнь железнодорожников.
Нашествие немецко-фашистских захватчиков на нашу
Родину нанесло огромный урон сельскому хозяйству. В «зону пустынь» стремились
превратить агрессоры ряд западных областей Советского Союза. Требовались
огромные усилия всего народа, чтобы не только восстановить, но и превзойти
довоенный уровень развития сельского хозяйства. Газеты и радио в этот период
изо дня в день писали и вели передачи о всемерном повышении урожайности
сельскохозяйственных культур на основе улучшения качества полевых работ, о
применении на полях колхозов и совхозов передовой агротехники, о полном
использовании трудовых и материально-технических ресурсов колхозной деревни, о
трудовых успехах комбайнеров, трактористов, машинистов молотильных агрегатов. В
очерке «Труженики великой нивы» В. Величко, рассказывая о том, как работают на
колхозных полях тракторы, выпускаемые Челябинским тракторным заводом, замечает:
«Ветеран колхоза и ветеран Великой Отечественной войны колхозник Низенко,
указывая на них, говорит:
– Этим машинам цены нет. Я сравниваю их с «катюшами» на
фронте»[4].
Оперативно в работе среди колхозников использовалось
радио, регулярно передававшее с марта 1947 г. радиожурнал для сельской молодежи
«За высокий урожай», а позднее – ежедневные часовые передачи для
села.
Второй год первой послевоенной пятилетки ознаменован
таким замечательным событием, как 800-летие Москвы, которое было широко
освещено советской печатью. С яркими материалами о Москве и москвичах выступала
«Вечерняя Москва». Под рубриками: «Москва сегодня», «Построено в
социалистической Москве», «С чем мы встречаем славный юбилей», «Навстречу
800-летию Москвы» публикуются очерки, рассказы, статьи, фотоиллюстрации. Статьи
о Москве – центре отечественной науки, культуры, искусства
публикуют крупные ученые, писатели, художники. Номер за 6 сентября 1947 г. весь
посвящен юбилею. В передовой статье «Восемьсот» говорилось: «Москва бесконечно
дорога нашему сердцу. Произнося слово «Москва», мы думаем и о бережно хранимых
традициях героического прошлого русского народа, и о замечательном нашем
сегодня, и о лучезарном завтрашнем дне. С Москвой связаны важнейшие достижения
страны во всех областях политики, культуры, науки».
Подготовка и празднование этой замечательной даты
вызвало новый прилив творческой энергии трудящихся всей страны, еще более
широкий размах получает социалистическое соревнование. Послевоенная пора
мирного строительства отмечена такими трудовыми достижениями, как успех донецкого
шахтера комсомольца Николая Лукичева, который вместе с
крепильщиком-скоростником Александром Денисенко на проходке откаточного штрека
выполнил 23 нормы. Рекордных показателей в труде добились забойщик Леонид
Борискин, бурильщик Иван Митрофанов, сталевар Михаил Кучерин, кузнец Елизар
Куратов, каменщик Андрей Куликов. Печать оперативно рассказывала про успехи
передовиков сельского хозяйства Марии Грицаюк, Анны Картавой, Архипа Оськина и
многих других.
Как в довоенное время, на страницах печати широко
освещается борьба за досрочное выполнение пятилетки. В газетах появляется
постоянная рубрика «Пятилетку – в четыре года!». Этот призыв не
сходит со страниц газет: коллектив рижского электротехнического завода «ВЭФ»
решил выполнить пятилетку в 3 года 9 месяцев – к 7
ноября 1949 г., металлурги «Запорожстали», нефтяники Эмбы, шахтеры Караганды,
рабочие Горьковского автозавода, Омского автошинного завода, металлурги завода
«Серп и молот» заявляли, что выполнение послевоенной пятилетки в четыре года – задача вполне реальная.
В августе 1948 г. 35 московских предприятий обязались
дать стране 172 млн. рублей сверхплановых накоплений. В поход за мобилизацию
внутренних ресурсов, за рентабельную работу фабрик и заводов, за экономию не
перестают призывать в эти дни и печать, и радио. В прессе и радиопередачах
сообщается о новых и новых коллективах, включившихся в борьбу за экономию.
Журналисты рассказывают о рабочих Коломенского и Сормовского заводов, которые
обязались в 1949 г. сэкономить 3800 тонн металла, 5 тыс. тонн топлива, 4,5 млн.
киловатт-часов электроэнергии, о том, что сормовчане дали слово за счет
сэкономленных материалов построить сверх годового плана 5 паровозов и 3
теплохода, а коломенцы – 12 паровозов.
В это же время 103 предприятия Москвы и Московской
области развернули соревнование за ускорение оборачиваемости оборотных средств.
Руководители предприятий взяли обязательство путем ускорения оборачиваемости
оборотных средств высвободить дополнительно около 400 млн. рублей. «Московский
большевик», опубликовав письмо руководителей 103 предприятий, печатает подборки
материалов: «Мобилизуем новые внутрипромышленные резервы», «Сокращение
длительности производственного цикла – главный
рычаг ускорения оборачиваемости оборотных средств» и другие, раскрывающие
экономическую выгоду нового движения.
Печать и радио стали трибуной распространения и многих
других починов. Со страниц газет и в радиопередачах рассказывается о технологе
Кировского завода на Урале Александре Иванове, инициаторе новых методов
производства гусениц тяжелых тракторов; о старшем мастере московского
инструментального завода «Калибр» Николае Российском, выступившим за
усовершенствование технологических процессов производства, за внедрение
коллективных передовых методов работы; о бригадире московской обувной фабрики
«Парижская коммуна» Лидии Корабельниковой, призвавшей к выпуску дополнительной
продукции за счет сэкономленного сырья и материалов; о ленинградском токаре
завода им. Свердлова Генрихе Борткевиче, разработавшем новый метод
сверхскоростной обточки металла.
Немало было патриотических начинаний среди молодежи.
Комсомольцы Москвы и Московской области приняли обязательство выполнить
послевоенную пятилетку за 3,5 года, юные колхозники Сталинградской и Чкаловской
областей взяли шефство над посадкой полезащитных лесных полос и строительством
водоемов, молодые металлисты Ленинграда, Челябинска, Горького, Тбилиси активно
включились в соревнование за высокое качество продукции.
В числе местных и многотиражных газет, последовательно
пропагандировавших опыт передовиков, можно назвать «Уральский рабочий»,
«Социалистический Донбасс», «Курскую правду», «За трудовую доблесть»
(Челябинский завод г. Кирова) и др. Девизом «Курской правды» было: мастера
высоких урожаев имеются в каждом районе, все, что у них есть в работе нового,
ценного должно стать достоянием отстающих. «Красный сормович» (Горьковский
завод «Красное Сормово»), освещая ход соревнования между заводскими цехами,
отдельными бригадами и рабочими, информировал об опыте стахановцев в материалах
под рубрикой «За экономию, против расточительства». В многотиражке «За трудовую
доблесть» велась постоянная рубрика «Стахановцы делятся своим опытом». Особенно
часто газета выступала по вопросам передовой технологии производства.
В последний год первой послевоенной пятилетки Совет
Министров СССР принял ряд решений о сооружении новых электростанций,
оросительных и пароходных каналов: в августе Куйбышевской и Сталинградской
гидроэлектростанций, а в конце декабря этого же года – о сооружении Волго-Донского судоходного канала. Приступив
к их строительству, советские люди фактически начали выполнение новой, пятой
пятилетки, хотя Директивы по пятилетнему плану развития народного хозяйства
СССР на 1951–1955 гг. были приняты позднее, в октябре 1952 г. на XIX съезде партии.
Газеты пишут о небывалых масштабах строительства,
разъясняют, что успешное завершение таких величественных сооружений, как
Волго-Донской судоходный канал, Южно-Украинский и Северо-Крымский каналы,
Главный Туркменский канал, Куйбышевская, Сталинградская и Каховская гигроэлектростанции,
сыграет немалую роль в дальнейшем развитии социалистической экономики. В статье
«Величие мирного труда» Ф. Панферов, рассказывая о том, какой объем работ
надлежит выполнить строителям Волго-Донского судоходного канала, замечает, что
необходимо будет вынуть 150 млн. кубометров земли – это шестнадцать миллионов вагонов. Такой товарный
состав мог бы трижды опоясать земной шар. Конечно, подобный объем работ,
отмечается в статье, нечего было и мечтать выполнить без наличия современной
техники. Не случайно поэтому все мечты соединить две великие русские реки
оставались мечтами в течение столетий. «Подобная мысль, – пишет Ф. Панферов, –
возникла еще во времена Петра I, и Петр
приказал соединить Волгу с Доном через Камышинку и Иловлю. Был согнан народ,
назначен управитель, приступили к работе. Следы которой остались и по сей день»[5].
Но мысль о соединении Волги с Доном продолжала жить.
Еще в довоенное время были начаты работы по строительству канала. В
Постановлении Совета министров «О строительстве Волго-Донского судоходного
канала и орошении земель в Ростовской и Сталинградской областях» отмечалось:
«Соединением Волги с Доном должны были завершиться огромные работы, проведенные
за годы Советской власти по реконструкции и строительству судоходных путей,
соединяющих Белое, Балтийское и Каспийское моря с Азовским и Черным морями, и
созданию транзитного водного пути для перевозки массовых грузов»[6].
Однако война прервала начатое строительство.
К показу всенародных строек подключилось телевидение,
передав в 1954 г. в числе многих материалов очерк известного репортера Е. Рябчикова
о строительстве каскада электростанций на Ангаре.
За годы первой послевоенной пятилетки было немало
сделано по преодолению последствий войны в сельском хозяйстве. В 1950 г. производство
валовой продукции сельского хозяйства достигло довоенного уровня. Следует,
однако, отметить, что в дальнейшем темпы развития сельскохозяйственного
производства замедлились. Состоявшийся в сентябре 1953 г. Пленум ЦК КПСС
отметил, что это было вызвано рядом причин, одной из которых являлось нарушение
принципа материальной заинтересованности колхозов и колхозников в результатах
своего труда.
В целях увеличения производства зерна
февральско-мартовский (1954 г.) Пленум ЦК КПСС принимает решение об освоении
целинных и залежных земель. Требовалось поднять и засеять зерновыми культурами
миллионы гектаров пустовавшей земли в Сибири, Казахстане, на Урале и в
Поволжье.
Печать становится трибуной приехавших на целину. «За
широкое освоение целинных и залежных земель», «Мы живем в районах освоения
целины!», «Почетный долг механизаторов» – эти и многие
другие полосы газет – своеобразная летопись освоения
целинных земель. Активно мобилизовывала комсомольцев, всю молодежь страны на
решение ответственных задач «Комсомольская правда». В газете печатаются статьи
«Большое патриотическое дело», «Освоение целинных земель – наше родное дело», «Программа мощного подъема
производства зерна», подборки материалов под заглавиями: «На целинных землях
Казахстана», «Так трудятся посланцы комсомола». Участвовать в освоении целинных
и залежных земель – большое патриотическое дело, – вот лейтмотив выступлений всех газет.
Немало репортажей с целинных земель прозвучало в
передачах Всесоюзного радиовещания под рубрикой «Письма родным и друзьям с
целинных земель». Только в 1954 г. в эфир вышло более 60 передач, в которых
приняли участие около 500 целинников. Передачи по письмам целинников регулярно
вели и некоторые местные радиокомитеты.
В Москве 1 августа 1954 г. открылась Всесоюзная
сельскохозяйственная выставка (с 1959 г. – ВДНХ).
Обстоятельные материалы о Выставке под рубриками «Школа передового опыта», «В
павильонах ВСХВ» печатает «Московская правда». В распространение передового
опыта включилось телевидение, передав летом 1955 г. ряд репортажей с ВСХВ.
Нельзя не отметить, что в печати, теле- и
радиопередачах постоянно сообщалось о выдающихся русских ученых, поэтах,
писателях, деятелях культуры. В 1949 г., в связи со столетием со дня рождения,
в газетах и журналах публикуются выступления о великом русском ученом академике
И.П. Павлове, в 1950 г. было широко отмечено 150-летие со дня смерти великого
русского полководца А.В. Суворова, целые номера газет в 1949 г. посвящались
150-летию со дня рождения А.С. Пушкина. В центральной прессе печатаются статьи
«Гений русского народа», «Пушкин с нами», «Любимый поэт народов СССР».
Большое значение в патриотическом воспитании имело широкое освещение в печати таких знаменательных событий, как 50-летие Московского Художественного театра, 125-летие Малого театра, 200-летие Московского университета. «Московский Художественный театр, – писал в газете «Культура и жизнь» Народный артист СССР, художественный руководитель МХАТ СССР М. Кедров, – наиболее ярко и последовательно воплотивший национальную сущность русского общества, его глубочайшие реалистические и демократические устремления, стал гордостью советской культуры, неотъемлемой частью духовной жизни нашего народа»[7].
Номер «Правды» за 7 мая 1955 г. был посвящен 200-летию
Московского университета. В передовой статье «Праздник отечественной науки и
культуры» отмечалось, что Московский университет близок и дорог советским людям
как подлинный светоч культуры и прогресса. Подчеркивая роль университета в
развитии не только отечественной, но и мировой культуры, газета писала: «Имена
Сеченова и Лебедева, Столетова и Жуковского, Грибоедова и Лермонтова,
Белинского и Герцена и многих других выдающихся представителей русского народа,
неразрывно связанные с университетом, золотыми буквами вписаны в историю
развития мировой цивилизации».
Наряду с пропагандой достижений советских ученых
нельзя не отметить в послевоенные годы и неоправданных нападок в прессе на
труды по генетике, по популяционной и эволюционной биологии, а также безмерного
восхваления работ по агробиологии Т.Д. Лысенко, не все выводы которых получили
экспериментальное подтверждение и производственное применение.
СТАХАНОВСКИЕ
ВТОРНИКИ «ТРУДА» И ДРУГИЕ ФОРМЫ МАССОВОЙ РАБОТЫ
Деятельность советской печати, радио и телевидения в
годы первых послевоенных пятилеток характеризуется использованием многих форм
массовой работы. Применялись такие уже проверенные формы массовой работы, как
выездные редакции, общественные рейды, рабкоровские посты. В самое горячее
время на стройплощадках «Запорожстали» работали выездные редакции газет
«Правда», «Радяньска Украина», «Большевик Запорожья». Выездные редакции
«Правды» побывали также в Алтайском крае, Оренбургской области, где выпускали
повсеместно боевые листки, плакаты, окна «Правды», мобилизовавшие на быстрейшее
завершение восстановительных работ. На важнейших предприятиях и стройках
Удмуртии – на реконструкции Воткинской плотины, на предприятиях
торфяной промышленности работали выездные редакции «Удмуртской правды». Активно
действовали выездные редакции «Уральского рабочего» на предприятиях Нижнего
Тагила, на Белоярской атомной электростанции, на Красноуральской фабрике
двойного суперфосфата. По примеру прежних лет редакция «Ленинского знамени»
(Петрозаводск) организовала боевые рабкоровские рейды на предприятиях
деревообрабатывающей промышленности. На промышленных предприятиях города
постоянно проводила рейды «Ленинградская правда», ставя перед собой цель на
примере отдельных заводов и фабрик выявить наиболее типичные недостатки
производства, предложить конкретные меры по их устранению.
Немало новых форм по пропаганде передового опыта
использовала «Волжская коммуна». Редакция организовала на страницах газеты
переписку стахановцев промышленных предприятий Куйбышевской области со знатными
стахановцами страны. С помощью газеты завязалась переписка куйбышевского
токаря-скоростника Т. Васина с прославленным ленинградским токарем Г.
Борткевичем, мастера-стахановца завода «Катэк» Н. Смирнова со старшим мастером
московского завода «Калибр» Н. Российским, куйбышевских нефтяников с
бакинскими, куйбышевских стахановцев со знатным московским текстильщиком А.
Чутких.
Настойчиво вела газета заочное совещание по качеству
продукции. Оно было начато выступлением Александра Чутких. Затем были помещены
письма Николая Российского, Генриха Борткевича. Эти письма, а также личные
встречи с их авторами способствовали росту творческой инициативы передовиков
производства Куйбышевской области.
Заочные совещания и конференции использовали и другие
газеты. Так «Советская Сибирь» провела заочную агрономическую конференцию, в
ходе которой были обсуждены вопросы обработки земли и ухода за посевами в
своеобразных климатических условиях новосибирской области.
Необычную форму распространения опыта лучших
стахановцев нашла редакция газеты «Труд». 23 декабря 1947 г. в Москве состоялся
первый «стахановский вторник» газеты. Он был организован редакцией совместно с
Министерством легкой промышленности СССР и ЦК профсоюза рабочих кожевенной и
обувной промышленности. На первом «стахановском вторнике» лучшая закройщица
фабрики «Буревестник» Мария Левченко выступила с лекцией о своих стахановских
методах работы. Она не только поделилась опытом, но и наглядно
продемонстрировала новые рациональные приемы раскроя кожи. Закройщики, мастера,
техники, инженеры, руководители обувных фабрик Москвы дали положительную оценку
работе стахановки и решили позаимствовать ее опыт. Так было положено начало
совершенно новой форме межзаводского обмена стахановским опытом.
«Стахановские вторники» проводились не только в
Москве, но и во многих других городах страны, где в присутствии представителей
«Труда», партийных, профсоюзных и хозяйственных организаций стахановцы,
мастера, технологи, механики, начальники цехов, инженеры, люди самых
разнообразных профессий делились своим опытом и полученными результатами. На
этих «вторниках» в Москве выступали с лекциями токарь Павел Быков, ткачиха
Наталия Дубяга, каменщик Федос Шевлюгин, механик Петр Литвинов и др. В
Ленинграде, в Донбассе, Днепропетровске, Тбилиси и других городах на
«вторниках» присутствовали тысячи рабочих, технических и научных работников.
«Стахановские вторники» затем получали освещение не только в «Труде», но и во
многих областных газетах: «Рабочий край» (Иваново), «Восточно-Сибирская правда»
(Иркутск), «Большевистское знамя» (Одесса) и других.
Материалы «Труда» и местных газет способствовали
внедрению передового опыта, росту рядов новаторов производства.
К концу 1948 г. таких «вторников» редакцией «Труда»
было проведено около ста. Это была своеобразная школа, где изучались и
распространялись передовые методы труда, они сыграли немалую роль в развитии
обувной, текстильной, пищевой, строительной и других отраслей промышленности.
По почину ватерщицы мануфактуры Людмилы Немытшевой только на текстильных фабриках
Московской области на повышенные скорости к концу 1948 г. перешли 2500
работниц, что позволило значительно увеличить производство пряжи.
По примеру «Труда» газета «Железнодорожник Донбасса»
проводила «стахановские четверги», выпуская специальные приложения, в которых
новаторы производства рассказывали о своем опыте работы. Газета «Винницька
правда» вела «Мичуринские воскресники» по агротехническому обучению
колхозников. Редакции газет нередко созывали совещания стахановцев, а затем
публиковали их выступления. Такие совещания проводили «Казахстанская правда»,
«Правда Востока», «Орловская правда» и др.
Немало изобретательности проявляли журналисты в
способах подачи актуальных тем. «Алтайская правда» организовала на своих
страницах «Школу мастеров высоких урожаев», саратовский «Коммунист» вел
«Трибуну передовиков колхозного опыта», «Пролетарская правда» (Калинин)
постоянно публиковала материалы «В помощь агротехническим кружкам», выпуская
полосы «Опыт передовых льноводов всем колхозникам», «Широко внедрять передовой
опыт выращивания высоких урожаев картофеля». «Ставропольская правда» под
рубрикой «Зимняя агроучеба колхозников» помещала беседы мичуринцев-практиков.
«Заочную колхозную школу» вела воронежская «Коммуна», публикуя лекции
передовиков сельского хозяйства, научных работников, предварительно прочитанные
на собраниях колхозников. Были прочитаны и напечатаны в газете лекции «Как
вырастить высокий урожай сахарной свеклы», «Увеличим производство яровой
пшеницы» и др. «Уральский рабочий» выпускал полосы под заглавием: «Борись,
товарищ, за выполнение личного обязательства, за выполнение пятилетки в четыре
года!». «Красный Север» (Вологда) публиковал письма шахтеров Подмосковного
угольного бассейна вологодским лесорубам, что способствовало активизации
соревнования среди работников лесной промышленности.
Чтобы полнее освещать трудовые успехи и рабочих, и
тружеников села, «Ленинградская правда» с апреля 1946 г. раз в неделю выпускала
сменные полосы. Выпуски, предназначенные для сельской местности, заполнялись
выступлениями агрономов, зоотехников, дававших ценные рекомендации колхозникам
по быстрейшему развитию земледелия, животноводства, садоводства. Регулярно
выходили страницы-плакаты, посвященные определенной теме, например,
«Питательные корма – на все фермы», «Оргтехплан – каждой бригаде», «Трактор всегда в строю» и другие.
Укрепить мир, избавить народы от страха перед угрозой
новой войны – этому во многом была посвящена деятельность советской
прессы в послевоенные годы. Суровым предостережением всем, стремившимся к
военным авантюрам, был процесс главных немецких военных преступников в
Нюрнберге, широкому освещению которого отводились целые полосы в центральных и
местных газетах. Десять месяцев Международный Военный Трибунал тщательно
исследовал документы, заслушивал свидетельские показания, изобличая
организаторов и руководителей чудовищных преступлений против человечества.
В течение всего судебного процесса в печати изо дня в
день публикуются репортажи из зала суда. Кроме официальных сообщений, газеты
печатают гневные обличительные статьи, памфлеты, карикатуры. В «Красной звезде»
появляются зарисовки из зала суда художника-сатирика Б. Ефимова, специальные
корреспонденты газеты Юр. Корольков и П. Трояновский выступают со статьями и
памфлетами «Чума в Европе», «Книга смерти», «Дипломатия гитлеровских
гангстеров». В «Правде» постоянной стала рубрика «На Нюрнбергском процессе. Их
портреты». Здесь в творческом содружестве выступали Вс. Вишневский и Кукрыниксы.
Запомнились читателям и такие выступления на страницах газет, как «Тень
Барбароссы», «Гномы науки» Л. Леонова, «Каннибалы» Д. Заславского, «Суд
матерей» Е. Кононенко, в которых неизменно проводились мысль о том, что суровое
возмездие постигнет любого, кто осмелится развязать против народов новые
кровопролитные войны.
Вскоре после окончания войны весь мир с
удовлетворением встретил сообщение о принятии Устава Организации Объединенных
Наций. Это произошло 25 июня 1945 г. на конференции Объединенных Наций в
Сан-Франциско. Печать широко прокомментировала Устав, оценив его как важнейший
шаг по пути все более тесного сотрудничества между миролюбивыми народами, по
созданию основ прочного мира. В течение всего последующего времени заседания
сессий Генеральной Ассамблеи ООН, деятельность Совета Безопасности находились в
центре внимания советской прессы. В 1946 г. газеты оперативно и всесторонне
освещали работу первой сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных
Наций, которая приняла решение о всеобщем сокращении и регулировании
вооруженных сил. В 1947 г. Генеральная Ассамблея единогласно приняла
постановление о пресечении пропаганды новой войны. Важную роль в борьбе за мир
сыграли всемирные конференции сторонников мира. Первый Всемирный конгресс
сторонников мира состоялся в апреле 1949 г. в Париже. Как мощную демонстрацию
сил мира оценили этот конгресс журналисты, освещавшие не только его ход, но и
подготовку к этому событию.
В ноябре 1950 г. в Варшаве состоялся Второй Всемирный
конгресс сторонников мира. В печати публикуется доклад председателя Всемирного
Совета Мира Фредерика Жолио Кюри, выступления на конгрессе А. Фадеева, И.
Эренбурга, Д. Шостаковича. Участники конгресса приняли «Манифест к народам
всего мира» и «Обращение к Организации Объединенных Наций». Мира не ждут – мир завоевывают – вот основная
мысль «Манифеста».
В феврале – марте 1951
г. центральное место в печати занимали сообщения о первой сессии Всемирного
Совета Мира, обратившегося с призывом о заключении Пакта Мира между пятью
великими державами: Советским Союзом, США, Англией, Францией и Китайской
Народной Республикой. Печать повела настойчивую кампанию за заключение Пакта
мира. В газетах постоянными стали рубрики: «За мир против войны», «За Пакт
мира», «Решения Всемирного Совета Мира – в массы!».
Одна из ведущих тем советской печати, радио,
телевидения – оперативная информация о жизни стран
социалистического лагеря. Этой теме стало уделяться еще больше внимания после
Совещания коммунистических и рабочих партий, проходившего в Москве в ноябре
1957 г. Постоянными стали материалы под рубриками «У наших друзей», «В странах
народной демократии». В программах Всесоюзного радио появились ежедневные
передачи «В братских странах социализма», регулярно велись переклички столиц
социалистических стран. В дополнение к существовавшим ранее передачам «Говорит
Будапешт» и «Говорит Прага» с мая 1958 г. стали постоянными передачи «Говорит
Улан-Батор», «Говорит Ханой», «Говорит Пхеньян».
Всестороннее освещение проблем международной жизни
потребовало расширения сети собственных корреспондентов центральных газет за
рубежом. В «Правду» статьи, корреспонденции, очерки присылали: из Парижа – Ю. Жуков, из Лондона – В.
Маевский, из Нью-Йорка – Г. Рассадин, И. Филиппов, Д.
Краминов, из Рима – О. Чечеткина. В «Известиях» выступали
журналисты-международники В. Кудрявцев, В. Матвеев, Н. Поляков.
ВЕДУЩИЕ
ПУБЛИЦИСТЫ: ПРОБЛЕМАТИКА, МАСТЕРСТВО
Со страниц газет звучали
голоса А. И. Колосова, И.А. Рябова, Б.Н. Полевого, В.В. Овечкина, Б.А. Галина,
В.В. Полторацкого, А.В. Калинина, В.Ф. Тендрякова, Г.Н. Троепольского, Т.Н.
Тэсс, М.С. Шагинян и многих других публицистов. Заметным явлением в
послевоенной печати явились публиковавшиеся в «Правде», «Известиях»,
«Литературной газете», «Комсомольской правде», а также в местных газетах
статьи, очерки, памфлеты М.А. Шолохова. Только в «Правде» были напечатаны
очерки «Слово о Родине», «Любимая мать-отчизна», «Первенец великих строек»,
памфлеты «Свет и мрак», «Не уйти палачам от суда народов!», статьи «Победа,
какой не знала история» и другие материалы.
Поистине с шолоховским
талантом написан очерк «Слово о Родине», в котором воссоздаются картины мирных
довоенных лет, зримо предстают места, где только что отгремели смертельные бои,
вырисовываются контуры новой жизни. «Побудь немного в тишине и одиночестве, мой
дорогой соотечественник и друг, закрой глаза, вспомни недавнее прошлое, и
мысленным взором ты увидишь
...Холодный, белесый туман
призрачно клубится над лесами и болотами Белоруссии, над пустыми, давно
покинутыми блиндажами, заросшими траншеями и налитыми ржавой водой стрелковыми
ячейками. Тускло мерцают на дне их позеленевшие от времени гильзы винтовочных
патронов...»
Такое лирическое начало
очерка необходимо писателю, чтобы подчеркнуть, какие кровопролитные бои
пришлось вести, какой великой ценой нам досталась победа, сколько дорогих
сердцу матери-Родины могил от Сталинграда и до Берлина, от Кавказа до Баренцева
моря, как много осиротевших людей стало у нас после войны. Но необходимо это,
напоминает Михаил Шолохов, не только для того, чтобы у нас «не стыла ненависть
к врагу, даже поверженному», а чтобы еще раз продемонстрировать все величие,
всю мощь советского народа, не знавшего поражения ни в войне, ни в преодолении
любых трудностей, что не убавили наших сил и принесенные жертвы во имя спасения
Родины в годы Великой Отечественной войны. Настоящим гимном трудовому героизму
советских людей звучат в очерке слова: «С дивной, сказочной быстротой врачует
народ-созидатель нанесенные войной раны: поднимаются из руин разрушенные города
и сожженные села, вернулись к жизни шахты родного Донбасса, уже золотится
хлебная стерня на тех полях, где два года назад чертополохом, злою непролазью
дико щетинился бурьян, дымят трубы восстановленных заводов и фабрик, новые промышленные
предприятия зарождаются там, где недавно были глушь и запустение»[8].
Одной из ведущих тем в послевоенной публицистике писателя становится борьба за
мир. Против идеологии империализма, против поджигателей новой войны направлены
его памфлеты «Свет и мрак», «Не уйти палачам от суда народов», а также многие
статьи, выступления на съездах, предвыборных собраниях и конференциях. Пережив
жесточайшую из войн и обретя «булатную крепость», самоотверженно трудятся
советские люди на лесах новостроек, на заводах и шахтах, на бескрайних
колхозных полях. И если кто-то попытается помешать нам «доделать наше великое
дело», то он получит достойный отпор – вот лейтмотив шолоховских выступлений.
В памфлетах и статьях М.
Шолохова неизменно звучит мысль о том, что все честные, трудовые люди обоих
полушарий решительно голосуют за мир. «Руки, умеющие ласкать ребенка, руки,
которые рубят уголь, водят поезда, строят дома и заводы, пашут землю и бережно
ухаживают за своими станками, голосуют за мир! Умные руки, умеющие создавать
величайшие ценности человеческого труда, голосуют против войны за доброе
будущее тех, кто честно зарабатывает свой хлеб»[9],
такими словами заканчивает М.А. Шолохов памфлет «Не уйти палачам от суда
народов», и они передают основной пафос его выступлений в защиту мира.
Трудовым подвигам первых
мирных дней посвятил свои очерки Борис Галин. Еще в довоенные годы в «Правде»
публиковались его материалы о героике первых пятилеток. Очеркист остался верен
своей теме и после окончания войны. В очерках «Начало битвы», «Точка опоры»,
«Песня о Макаре Мазае», «В одном населенном пункте» повествуется о трудовом
энтузиазме советских людей, возрождающих
Донбасс. Хотя вчерашние солдаты еще не сняли защитного цвета одежды, – пишет очеркист, – главные их
думы – о мирной жизни, о том, чтобы скорее залечить раны,
нанесенные войной. В очерках воссоздается впечатляющая картина перехода всей
страны с военного на мирный лад.
К числу лучших следует отнести очерк Б. Галина «Песня
о Макаре Мазае» – о прославленном мариупольском сталеваре, замученном
фашистами в первую военную осень, о том, что такие герои, как Макар Мазай,
навсегда остаются в истории родного края, приумножая его славу.
«С гордостью говорят здесь о том, – пишет Б. Галин, – что Пушкин,
проезжая азовскими берегами близ Мариуполя, вдохновился шумом волн, что
Куинджи, родившийся в этом городе, с детства впитал в себя запахи моря и степи,
что сын мариупольского рыбака Георгий Седов отсюда начал свой тяжелый путь
полярного исследователя.
И вместе с великим прошлым – с пушкинским стихом, с «Украинской ночью» и «Степью в
цветах» Куинджи, с мечтами Георгия Седова – в историю
города входит Макар Мазай, его жизнь, его борьба, входит и первый грубый слиток
стали, выплавленный после немцев на возрожденном заводе, и первая сваренная труба
и первый прокатный лист стали...[10]
Описывая нелегкий процесс восстановления доменных
печей, мартенов, прокатных станов, Б. Галин главное внимание уделяет
героям-сталеварам, живым наследникам Макара Мазая. «Я смотрел на этот
сверкающий поток стали, излучающий сияние, – говорится в
заключение очерка, – и в моем воображении вновь
ожила песня о Макаре Мазае. Ее творят, эту песню о стали, друзья и наследники
Макара Мазая. Она живет в будущем пламени плавок, в самоотверженном труде
простых людей, ведущих мартеновские печи с тем истинным вдохновением, которое
одинаково присуще созданию песни и созданию стали»[11].
Очерки Б. Галина стали популярными благодаря своей
актуальности и высокому журналистскому мастерству автора.
На протяжении почти тридцати лет (с 1928 г. до конца
своей жизни, до 1956 г.) сотрудничал в «Правде» Алексей Иванович Колосов.
Большой знаток и талантливый бытописатель советской деревни, он откликался на
самые острые вопросы современности. Особая наблюдательность, умение найти яркие
краски для характеристики героев – все это
делало его очерки весьма популярными среди читателей. Материалы А. Колосова
отличались точным, строго индивидуальным диалогом, живостью и яркостью
авторской речи.
«Редко кто в нашей литературе, – замечает Б. Агапов, – может
соперничать с А. Колосовым в описании деревни. Это – талантливый и зрелый мастер. Острая наблюдательность,
глубокое знание сельской жизни, понимание ее красок, ее поэзии соединяются в А.
Колосове с нежной и глубокой любовью к людям деревни, к колхозному строю...
Короткие рассказы его и очерки сохраняются памятью как картины, написанные
талантливым живописцем, освещают нашу деревню ласковым светом поэзии»[12].
К числу очерков, которые «сохраняются памятью как
картины», следует отнести выступления о преобразовании засушливых в недалеком
прошлом степей. По методу контраста сначала рассказывается, какие беды
приносили лютые степные суховеи земледельцу раньше, когда хлеба сгорали на
корню, и голод заставлял крестьян покидать насиженные места и идти «куда глаза
глядят», «куда ноги дотащат», а затем следует рассказ о труде советских людей
на обновленных землях. Ярко запечатлена картина старины в очерке «Чудесное
беспокойство», написанном совместно с У. Жуковиным. Приманычская степь.
Поникшие, опаленные зноем травы, тощие хуторские стада. Чуть в стороне, в
полыннике, стоит убогий шалаш, сделанный из двух порыжевших чапанов. В шалаше
изнемогающие от жажды пастухи. Вокруг на десятки верст во все стороны ни
колодца, ни станицы, ни хутора: степь и степь, выжженная солнцем, порыжевшая,
безводная степь. А дальше – картина, что здесь теперь,
когда воды Дона повернули к Волге.
«На былом этом лугу, –
говорится в очерке, – пшеничные, овсяные нивы
овеваются мягкими струями, свежими потоками, благодатным дуновением живоносного
влажного воздуха. А если подняться на «жареный бугор», подле которого стоял
некогда пастуший шалаш, то увидишь синее море, уловишь шумы волн»[13].
Глубокому раскрытию образов служит в очерке речевая
характеристика героев. Воссоздавая картину прошлого, выжженную солнцем степь,
где вокруг – ни станиц, ни хуторов, А. Колосов пишет: «На десятки
верст – степь и степь. Куда идет баба, зачем?
Подошла, тусклым голосом попросила:
– Нет ли, мужики, попить? Напившись из жбана, сказала:
– Я, мужики, за овечкой пришла. И – вздохнув:
– К себе собралась.
«К себе» – значит на
родину, в Жиздринский уезд. А от Позднеевского хутора до Жиздры не меньше
полутора тысяч верст. У бабы же всего богатства –
глиняная хибарка, две курицы да вот овца.
Изумленно воззрившись на нее, подумав, поморгав,
сказал чабан:
– Смертно тебе, Аниска, будет, ох смертно. Подумать «к
себе»! Это ж – кабы с деньгой была, а без деньги на полдороге душу
отдашь... и еще об том рассуди: ладно, чудом божиим, скажем, дошла, доехала. А
там что: ни кола, ни двора, ни милости......
– А-а, хуже не будет, –
порывисто произносит Анисья. – И тут помирать, и там помирать,
но по крайности не на этой окаянной степи»[14].
Строго индивидуализированная речь героев помогает
очеркисту ярче изобразить прошлое Приманычской степи, прозванной народом
«окаянной».
Несколько сборников составили выступления в «Правде»
И.А. Рябова: «Годы и люди» (1949 г.), «За тридевять земель» (1950 г.),
«Иерусалимские камешки» (1951 г.), «Новый горизонт» (1953 г.), «Фельетоны»
(1955 г.). Во многих очерках И.А. Рябов показывает, что величие и красота
России строящейся – в ее людях, в тех, кто, сменив винтовку на плуг,
засеивает землю, сплавляет по вешней воде лес к местам строек, кто рубит новый
дом, кто честью и доблестью своей считает быть полезным своему народу, Родине.
Рассказывая о героях трудовых будней, публицисты не
могли не обратиться к жанру портретного очерка. Авторы портретных очерков
послевоенного времени как бы продолжили горьковскую традицию изображения людей
труда. Несомненного успеха в этом жанре добились Б. Полевой, В. Фоменко и
другие. В 1952 г. увидела свет книга Б. Полевого «Современники», в которой были
собраны очерки о строителях Волго-Донского судоходного канала, печатавшиеся
ранее в «Правде». Несмотря на некоторый схематизм и «суховатый лаконизм»,
очерки Б. Полевого передают масштабность строительства, воссоздают групповой
портрет строителей Волго-Донского канала. Читатели находили в героях Б.
Полевого привлекательные, типичные черты советского человека послевоенного
времени. Очерки имели большое значение для воспитания советской молодежи, их
герои являли собой достойный пример для подражания.
Немало портретных очерков о рядовых советских людях
напечатал В. Фоменко. «Тетка Федосья», «Табунщица Решетникова», «Дед Гузий»,
«Серафима», «Пасечник», «Шевелева» – вот далеко
неполный их перечень.
Живо нарисован образ «шустрого колхозного деда»,
агротехника Носова, в очерке В. Фоменко «Зародышек»[15].
Автор показывает его беспокойным, постоянно занятным: вот он идет по весенней
грязи, еле переставляя ноги, несет мешок сортового зерна из лаборатории; вот
гневно распекает тракториста Шацкого, который пашет слишком мелко, заставляя
его все перепахать заново. Через дела Носова, через его отношение к людям
выявляет Фоменко своеобразие личности, характера. Таких, как дедушка Носов,
немало в любом колхозе. Сам автор подчеркивает: это «Чем он замечательный? Да
ничем не замечательный. Дедок, как дедок, обыкновенный колхозный дедок»,
наделенный душевным богатством, для которого превыше всего общественные
интересы.
Из очерковой литературы первого послевоенного
десятилетия особую признательность широкого читателя получили очерки В.
Овечкина «Районные будни», публиковавшиеся в «Правде» и в «Новом мире». Говоря
о причинах необычной популярности выступлений В. Овечкина, А. Твардовский
писал: «Его очерки и рассказы из колхозной деревни, обратившие на себя внимание
еще в довоенные годы, отличались основательным – не из
вторых рук – знанием материала и правдивостью изложения, чуждой
беллетристическим подобиям действительности»[16].
При оценке очерков В. Овечкина правдивость изложения
А. Твардовский отмечает не случайно. В жизни послевоенной колхозной деревни
было немало наболевших вопросов, требовавших своего решения. Между тем
большинство писателей и публицистов сбивались на путь приукрашивания
действительности, показывали лишь положительные явления, избегали постановки
острых жизненных проблем. Уже в то время подвергались критике те, кто не жалел
красок для восхваления нашей действительности. В марте 1954 года подвергся
справедливому осуждению очерк Галины Николаевой «Председатель колхоза»,
напечатанный во втором номере журнала «Знамя». Аналогичный упрек можно отнести
и ко многим другим очеркистам. К числу же запомнившихся очерков можно отнести
прежде всего «Районные будни» В. Овечкина.
Эти очерки, появившиеся в печати за год до
сентябрьского (1953 г.) пленума ЦК КПСС, послужили образцом для многих
талантливых мастеров этого жанра. «Здесь впервые, – пишет А. Твардовский, –
прозвучало встревоженное слово вдумчивого литератора о положении в сельском
хозяйстве тех лет, о необходимости решительных перемен в методах руководства
колхозами»[17].
Колхозная деревня всегда глубоко интересовала В.
Овечкина. Еще в его довоенных очерках проблемы села получили глубокое
освещение. После войны эта тема снова является главной для писателя. В 1947 г.
в «Правде» был напечатан очерк В. Овечкина «Дума об урожае», в котором резко
критиковались незадачливые руководители колхозов, стремящиеся славой одного
передовика прикрыть недостатки всего хозяйства. Уже в этом выступлении
угадывается будущий автор «Районных буден», в которых назревшие проблемы
сельского хозяйства рассмотрены разносторонне, с большой остротой и
определенностью. Очерки построены на острых жизненных конфликтах, в них
беспощадно развенчиваются те руководители, для которых важны не подлинные
интересы дела, а формальное благополучие. Таковы в очерках первый секретарь
райкома Борзов, секретарь обкома Маслеников. Им противостоят второй секретарь
райкома Мартынов, директор МТС Долгушин, председатель передового колхоза
Опенкин. В. Овечкин так рельефно, так правдиво очерчивает характеры героев
очерка, что каждый из них словно уже знаком читателю, словно он встречался с
ним в районах, МТС, колхозах. Сила очерков В. Овечкина именно в том, что он
пишет «почти с натуры, ничего не сочиняя».
В заключительных строках одного из очерков «Районные
будни» не случайно подчеркивается: «Очерку нет пока продолжения, так как он
пишется почти с натуры. Он, может быть, вырастет и в повесть, но для этого
необходимо развитие событий в жизни. Я встречаю таких людей, слышу такие споры,
как у Мартынова с Борзовым, в одном районе. Какие решения примет обком об этом
районе, как повернутся личные судьбы людей, представленных читателю в этих
первых главах очерка – это нужно еще понаблюдать в
жизни»[18].
Понаблюдать в жизни, изучить, глубоко разобраться в
происходящих событиях, правдиво и ярко об этом рассказать – это главное в творческом методе В. Овечкина.
Глубокое знание жизни колхозного села позволяет
очеркисту оперативно освещать самые животрепещущие проблемы. Вскоре после
сентябрьского Пленума ЦК КПСС в «Правде» появляются заметки писателя «Два
костра»[19].
Никто до их появления не поставил так остро вопроса о том, как выполняется
решение Пленума об укреплении руководящих колхозных кадров, кого направляют в
тех или иных районных центрах председателями колхозов. А в некоторых районах,
как показывает В. Овечкин, направляли «активистов» и «добровольцев» весьма
сомнительной репутации. И очеркист заключает: в таких районах решение данной
проблемы надо начинать с укрепления районного руководства. Заметки писателя
«Два костра», как и все послевоенное очерковое творчество В. Овечкина,
свидетельствуют, что он всегда активно содействовал подъему деревни.
Его очерки неизменно будили ответную мысль читателей,
встречали горячий прием. «Когда читаешь очерки Овечкина, – отмечал агроном одного из колхозов Ростовской области
С. Пасько, – то кажется, что он пишет о нашем районе или даже
нашем колхозе. У нас в районе также проводится очень много всяких собраний,
совещаний и заседаний с выступлениями постоянных ораторов, которые не прочь
поговорить обо всем и ни о чем конкретно. Ведь ни один из этих ораторов не
хочет расстаться с райцентром и пойти на передний край: У Федора Степановича
поясница болит, Трофим Николаевич и Георгий Васильевич говорят: «Мы стары».
Кого послали на укрепление в отстающие колхозы из райцентра? Никого. Почему? Да
потому, что не нашлось в нашем районе Мартынова».[20]
С острыми проблемными очерками на темы сельской жизни
выступали также А. Калинин, Г. Троепольский, В. Тендряков, А. Злобин и др. В
1953 г. в «Правде» был опубликован сразу обративший на себя внимание читателей
очерк А. Калинина «На среднем уровне». В нем очеркист решительно осуждает
руководителей районов, которым не по душе творческая смелость, но вполне
устраивает достигнутый средний уровень. Таковы в очерке секретарь райкома
Неверов и председатель райисполкома Молчанов. А. Калинин вскрывает всю
опасность настроений Неверовых и Молчановых, которые должны уступить место
по-настоящему болеющим душой за дело руководителям.
Очерки А. Калинина пронизывает глубокая вера в
неиссякаемые силы народных масс. Герой одного из очерков, колхозник Степан
Кузьмич, так выразил эту мысль: «Есть у нас дерево караич, его еще называют
железным деревом. У этого дерева глубокие корни, неумирающие. Они так далеко
ушли в землю, что когда фашисты жгли сады Задонья, корни этого дерева уцелели.
Огонь не мог до них достигнуть»[21].
После войны корни выбросили молодые чубуки, будут опять цвести сады.
Неумирающим корням железного дерева и уподобляет А. Калинин народ, в трудовые
успехи которого страстно верит.
Победа советского народа в Великой Отечественной войне
не могла не стимулировать усиления пропаганды величия сталинизма.
Писатель-фронтовик Ф. Абрамов справедливо заметил: «Опьяненные победой,
зазнавшиеся, мы решили, что наша система идеальная... и не только не стали
улучшать ее, а, наоборот, стали ее еще больше догматизировать»[22].
В послевоенные годы у нас было немало успехов и на
фронте трудовом, таких как пуск первой в мире атомной электростанции в
Обнинске, открытие Волго-Донского судоходного канала, что тоже способствовало
возвеличению Сталина. В то же время год от года продолжалась и все более
усиливалась борьба с инакомыслием, что проявилось уже в постановлении «О
журналах «Звезда» и «Ленинград» и в последующих постановлениях, ставивших цель
«причесать» мысли интеллигенции[23].
А вскоре возникло и «дело врачей», и «Ленинградское дело», прекращенные лишь
после кончины Сталина. Все это не могло не отразиться на деятельности средств
массовой информации послевоенного периода. И все-таки в послевоенной советской
журналистике немало поучительного. Оценивая творчество В. Овечкина, А.
Твардовский отмечал: «Мы вправе считать «Районные будни» его главной книгой,
которую, бесспорно никогда не обойдет стороной историк литературы»[24].
Не обойдет стороной ни один журналист и лучших послевоенных публицистических
произведений, учась глубоко, содержательно отображать действительность, решая
важные жизненные проблемы.
1.
Послевоенная
перестройка средств массовой информации: восстановление довоенного объема
республиканских, краевых и областных газет, возобновление молодежных, создание
новых центральных и местных изданий.
2.
Телевидение
как одно из средств массовой информации. Особенности его развития и роль в
восстановлении народного хозяйства.
3.
Стахановские
вторники «Труда» и другие формы массовой работы.
4.
Ведущие послевоенные
очеркисты и фельетонисты. Очерковый цикл В. Овечкина «Районные будни».
5.
Негативные проявления в
деятельности средств массовой информации в свете постановлений ЦК ВКП(б) по
идеологическим вопросам и новых сталинских репрессий.
6.
Тема мира в послевоенной
отечественной журналистике.
