РУССКАЯ ЖУРНАЛИСТИКА В НАЧАЛЕ XIX
в.
Мрачный режим павловской
империи, деспотизм его правления, авантюризм во внешней политике вызывали неудовольствие
даже среди части дворянства. В результате дворянского заговора в 1801 г. Павел I был
убит, и престол занял его сын Александр I.
При нем наступило некоторое
оживление общественной жизни. Молодой царь высказывал либеральные идеи, а
политический произвол предыдущего царствования, деспотизм Павла I
заставляли говорить самых высокопоставленных дворян о необходимости твердых
законов и даже конституции. В этих условиях несколько смягчается положение
прессы и литературы. Количество журналов и альманахов увеличивается. Оппозиционные
и либеральные настроения действительно передовой немногочисленной дворянской
интеллигенции нашли известное выражение в организации ряда дружеских
литературных обществ, в издании ими периодических и непериодических печатных
органов («Вольное общество любителей словесности, наук и художеств» и др.). Тем
не менее вся журналистика по-прежнему фактически делилась на два направления:
консервативно-монархическое и либерально-просветительское, демократическое.
«Вестник Европы»
Наибольшего внимания в
первое десятилетие заслуживает новый журнал Карамзина «Вестник Европы» (с
1802 г.). Несмотря на политический консерватизм Карамзина, его журнал — явление
примечательное. Прежде всего потому, что в нем появился отдел «Политика».
Журнал носил характер литературно-политического, что было ново и перспективно.
В момент нарастания агрессивных намерений Наполеона Карамзин успешно вел отдел
иностранных новостей. Во внутриполитических вопросах его позиция укладывалась в
либеральную платформу царя Александра I: Карамзин требовал более
гуманного отношения к крепостным, осуждал жестокосердие помещиков, но не более.
Руководящая роль русского дворянства в делах государства для него была
несомненна.
Карамзин хорошо знал свою
аудиторию — грамотного провинциального помещика, дворянина-горожанина — и
успешно удовлетворял их интересы. В литературном отделе печатал произведения
сентиментального направления, чем обеспечивал симпатии грамотных
женщин-дворянок. При этом Карамзин ориентировался на высокие эстетические
нормы, и журнал его был интересен для образованного общества. Внешнеполитический
комментарий, мелкие заметки исторического характера, повести — наиболее
интересные материалы его журнала. Он создал своего постоянного читателя,
добился живости изложения, усовершенствовал русский литературный язык. Однако с
уходом Карамзина в 1803 г. из журнала «Вестник Европы» потерял значение,
оригинальность. За Карамзиным не оказалось сплоченной группы журналистов-единомышленников,
которые продолжили бы его дело. Скоро журнал сделался сухим научно-литературным
органом, защищавшим позиции классицизма.
Подлинно коллегиальные
издания либерально-просветительской ориентации попытались издавать в начале
века так называемые радищевцы. Это была группа наиболее оппозиционно
настроенных дворянских писателей, среди которых выделялся И.П. Пнин. Они
пытались возродить гуманистические принципы Радищева, хотя до прямой революционности
Радищева не поднимались. Их издания: «Свиток муз», «Периодическое издание»,
«Журнал российской словесности» (1802—1805) — важная веха в истории
журналистики начала XIX в. В изданиях радищевцев широко культивируют
обозрение, инвективу, сатирические жанры. Но в целом журналистика не получает
все еще достаточно мощного стимула для развития: оппозиционные журналы
по-прежнему остаются исключительно литературными и к тому же недолговечными.
«Сын отечества»
Не стала таким стимулом и
Отечественная война 1812 г., хотя журналистика периода войны заслуживает внимания.
Общее сокращение количества изданий во время войны компенсировалось появлением
журнала «Сын отечества», издаваемого Н.И. Гречем. Он соединил в
себе известные достижения как журналов того времени, так и газет. Содержание
его преимущественно связано с войной. Впервые появились корреспонденции с
театра военных действий, публиковались обзорные статьи, посвященные ходу войны
(особенно выделяются обозрения проф. А.П. Куницына «Послание к русским»,
«Замечания на нынешнюю войну»). Гражданский патриотизм — отличительная черта
издания. Здесь печатались басни И.А. Крылова, посвященные войне («Ворона и
курица», «Волк на псарне»), впервые
печатались рисунки и карикатуры, посвященные ходу военных действий, изгнанию
Наполеона из России.
С окончанием военных действий журнал перестраивался и
принял литературный характер. Здесь стали сотрудничать некоторые будущие декабристы
(К.Ф. Рылеев и др.).
Замечательным явлением в журналистике начала XIX в. явилась журналистика декабристов, дворянских революционеров,
впервые поднявшихся с оружием в руках против царского самодержавия.
Конец XVIII — начало XIX в. было временем ломки феодально-абсолютистских
учреждений в Европе. Не осталась в стороне от этого процесса и Россия.
Передовые, лучшие люди из дворян понимали необходимость уничтожения крепостничества
и самодержавной формы правления для дальнейшего прогресса России. Поэтому всю
свою литературную и общественную деятельность они подчинили задаче обновления
России, ограничения или свержения монархии. Для пропаганды своих идей,
воспитания гражданского мужества у современников они использовали многие
легальные журналы того времени: «Сын отечества», «Невский зритель»,
«Соревнователь благотворения и просвещения». Здесь они печатали свои
литературные произведения, насыщенные острой социальной мыслью, направленные
против института самодержавия («К временщику» Рылеева и др.).
«Полярная звезда»
Однако литературную и политическую программу им
удалось в наиболее яркой форме осуществить не в журнале (журналы оставались под
строгим надзором цензуры), а в альманахе, получившем название «Полярная
звезда» (1823—1825). Издателями его были А.А. Бестужев и К.Ф. Рылеев. Принципы,
на которых строился их ежегодный альманах, были очень близки журнальным
принципам: строго соблюдалась коллегиальность, была учреждена так называемая
внутренняя цензура, т.е. редколлегия, строго выдерживалось направление
материалов, печатались только оригинальные произведения отечественных
литераторов, было введено распределение доходов от издания в виде гонорара.
Политические идеи проводились исключительно через
литературные материалы. Направление альманаху придавали аналитические обозрения
русской литературы Бестужева. Они цементировали каждую книжку альманаха. Национальная
самобытность и гражданская наполненность прежде всего требовались от
произведений литературы. Воспитанию гражданских доблестей современников
посвящались «Думы» Рылеева: «Рогнеда», «Иван Сусанин» и др. В альманахе
печатались молодой А.С. Пушкин и другие поэты-романтики.
По оригинальности суждений о русской литературе,
достоинству поэтических произведений альманах обратил на себя внимание в
Европе. Переводы и перепечатки из «Полярной звезды» появлялись во Франции,
Германии, Польше. Успех «Полярной звезды» в России породил множество
подражаний. Среди русских альманахов заслуживают внимания: «Мнемозина»
декабриста В.К. Кюхельбекера, «Русская старина» и др. Альманахам суждено было и
в дальнейшем, вплоть до начала XX в., играть
роль литературных и общественно-политических манифестов.
Декабристы-журналисты, декабристы-литераторы пытались
использовать в целях революционной пропаганды и некоторые нелегальные формы
публицистики: проект конституции под названием «Русская правда», агитационные
песни революционного содержания и др. Некоторые из них были обращены к солдатам
тех полков, где служили офицерами декабристы.
Восстание декабристов в 1824 г. не увенчалось успехом.
Многие декабристы были сосланы, а пять человек были повешены Николаем I.
Деятельность русской журналистики после подавления
правительством восстания декабристов протекала в тяжелых политических и цензурных
условиях. Кроме того, передовой журналистике пришлось преодолевать серьезное
политическое противоборство консервативной печати во главе с Ф.В. Булгариным,
Н.И. Гречем и О.И. Сенковским, которые в 30-е годы как бы составили реакционный
триумвират в журналистике. Их издания — газета «Северная пчела», журналы
«Сын отечества» (после 1825 г.) и «Библиотека для чтения» (с 1833 г.) —
составляли сильную конкуренцию передовой прессе А. Пушкина, Н. Полевого, Н.
Надеждина и В. Белинского.
«Московский телеграф»
Первым среди прогрессивных журналов второй половины
20—30 гг. был «Московский телеграф» Н.А. Полевого. Начал издаваться он в
канун восстания декабристов. Издателем его был выходец из купеческого звания,
человек в высшей степени одаренный журналистскими способностями, получивший
необходимые знания путем самообразования.
«Московский телеграф» был одним из наиболее удачных и
популярных журналов после «Вестника Европы» Карамзина. В.Г. Белинский считал
его лучшим от начала журналистики в России. По содержанию «Московский телеграф»
носил энциклопедический характер. Полевой правильно понял, что время
чисто литературного журнала проходит. Грамотный читатель интересовался уже и
литературой, и политикой, и торговлей, и вопросами хозяйства. Надо было идти
навстречу этому читателю. Еще Карамзин понимал, что успех журнала зависит от
числа подписчиков, а это, в свою очередь, зависит от содержания журнала. Но
одни журналисты шли навстречу читателю по пути приспособления к его невысоким
еще вкусам. Так делали Булгарин, Сенковский. Другие шли сознательно на разрыв с
массовым читателем, опираясь на узкий круг образованного дворянства. Так
поступали дворянские аристократы. Полевой же принял заказ читателя на массовый
разнообразный журнал, не отказавшись от того, чтобы идти впереди читателя,
воспитывать его. Журналиста он называл «колонновожатым».
Полевой зарекомендовал себя как страстный адепт
романтизма, как защитник раннего творчества А.С. Пушкина.
В политическом отношении Полевой добивался уравнения в
правах дворян с купечеством. Памятник двум героям борьбы против интервенции
1612 г. купцу Минину и князю Пожарскому, установленный в Москве на Красной
площади, он считал символом русского государственного устройства. Однако
дворянство не собиралось с кем бы то ни было делить государственную власть.
Поэтому критика Полевым дворянства как класса, как сословия вызывала враждебное
отношение правительства к журналу. И в 1834 г., придравшись к критической
рецензии на пьесу драматурга Н.В. Кукольника «Рука всевышнего отечество
спасла», правительство закрыло журнал Полевого.
«Телескоп»
В 1831 г. возник прогрессивный журнал «Телескоп». Издатель
журнала профессор Московского университета Н.И. Надеждин сумел преодолеть
односторонность эстетической теории романтизма и выдвигал в своем журнале идею
нового искусства — искусства, близкого к действительной жизни, что позднее было
определено как программа реализма. Надеждин придавал огромное значение
литературному отделу журнала, пропаганде творчества Пушкина-реалиста. Но и его
журнал был энциклопедическим по своему содержанию, структуре.
Одной из заслуг Надеждина было приглашение в журнал
молодого В.Г. Белинского, с приходом которого особого успеха достиг
литературно-критический отдел «Телескопа». Белинский обратил внимание на
творчество молодого Н.В. Гоголя как родоначальника, яркого представителя нового
направления в русской литературе. Одновременно Белинский смело критиковал
бездарность и эпигонство в литературе. Это вызывало нескрываемый интерес к
журналу, где он печатался. Дебют Белинского в «Телескопе» был настолько
удачным, что Надеждин, уезжая за границу, поручил редактирование журнала
молодому критику.
Работая в «Телескопе», Белинский приступил к созданию
передовой теории журналистики в России. В статье «Ничто о ничем» он выдвинул
как главное условие успеха прогрессивного журнала его направление. «Журнал без
направления есть вещь нелепая», — заявил он, анализируя популярный в 30-е годы
журнал Сенковского «Библиотека для чтения». Он провозгласил критику ведущим
отделом общественного журнала своего времени, поскольку литература была доступна
широким читательским кругам, и через критику публицист получал возможность
влиять на публику, а кроме того, в критике по цензурным условиям легче можно
было поставить вопросы социального развития и борьбы с крепостническим угнетением,
самодержавием. «Без критики журнал есть образ без лица», — говорил он. Н.Г.
Чернышевский позднее высоко оценил те номера «Телескопа», которые издавались
при Белинском.
Орган Надеждина был закрыт правительством в 1836 г. за
резко критический пафос по отношению к самодержавной России «Философического
письма» П.Я. Чаадаева, опубликованного в журнале. Причем Чаадаев был объявлен
сумасшедшим, а Надеждин был сослан без права заниматься журналистикой.
Важную роль в журналистике 30-х годов сыграл А.С.
Пушкин. Он принял самое активное участие в изданиях своего времени и как поэт,
и как публицист. Особенно ценной была его причастность к борьбе против
Булгарина и Греча — приспособленцев-журналистов, служивших негласными агентами
жандармерии и царского правительства. Пушкин плодотворно сотрудничал в
«Литературной газете» А.А. Дельвига, сам редактировал несколько номеров этой
газеты. Против Булгарина и Греча он выступал также в московском журнале
«Телескоп». Его фельетоны «О записках Видока», «О мизинце господина Булгарина и
о прочем» были важным вкладом в борьбу прогрессивной печати с печатью
проправительственной, какой были органы Булгарина и Греча («Северная пчела» и
др.), обывательской литературой и саморекламой.
«Современник» Пушкина
В 1836 г. Пушкин добился права издавать свой
собственный журнал под названием «Современник». По условиям цензуры это
был чисто литературный журнал. Пушкину не разрешили издавать
общественно-политический журнал, а тем более газету, хотя он стремился к этому.
Тем не менее орган печати, организованный поэтом, — примечательное явление. Пушкин
повел «Современник» в традициях «Полярной звезды» декабристов, отдавая
предпочтение русским авторам.
В журнал был привлечен Н.В. Гоголь как писатель и
публицист. Статья Гоголя «О движении журнальной литературы» в первом номере «Современника»
является ярким документом журнальной полемики передовой журналистики против
журнального триумвирата. Пушкин печатает несколько полемических заметок,
отбирает только оригинальные произведения отечественных авторов, широко
публикует материалы об Отечественной войне 1812 г.; закладывает основы русского
очерка, публикуя главы из «Путешествия в Арзерум»; высоко оценивает факт
присоединения Кавказа к России, а не к Турции.
Читатели возлагали большие надежды на пушкинский
«Современник». Положительно отозвался о первом номере журнала Белинский. Пушкин
мечтал расширить программу издания, пригласить в журнал Белинского. Однако
трагическая смерть Пушкина в 1837 г. помешала осуществлению журнальных планов
поэта.
Вопросы для повторения
1. Охарактеризуйте журнал Н.М. Карамзина «Вестник
Европы».
2. Какой журнал был ведущим в период Отечественной
войны 1812 г.?
3. Перечислите издания, где сотрудничали декабристы.
Какова роль А.А. Бестужева и К.Ф. Рылеева в журналистике декабристов?
4. Расскажите об участии в журналистике 1820—1830-х
гг. Ф.В. Булгарина и Н.И. Греча.
5. Почему журнал «Московский телеграф» назывался
энциклопедическим?
6. В каком университетском журнале начал журналистскую
деятельность В.Г. Белинский? Каковы были его взгляды на журнал как орган направления?
7. Чем поразило современников «Философическое письмо»
П.Я. Чаадаева?
8. Что представлял собой пушкинский журнал
«Современник»?
Тексты для анализа
А.П. Куницын. Замечания на нынешнюю
войну.
К.Ф. Рылеев. К временщику.
А.А. Бестужев. Взгляд на русскую
словесность в течение 1824 и начале 1825 годов.
А.С. Пушкин. О журнальной критике.
Несколько слов о мизинце г. Булгарина и о прочем. От редакции.
П.Я. Чаадаев. Философическое письмо.
Письмо первое.
В.Г. Белинский. Ничто о ничем, или Отчет г.
издателю «Телескопа» за последнее полугодие (1835) русской литературы. Николай
Алексеевич Полевой.