Глава 1. КАК В РОССИИ ОХРАНЯЮТ ПРАВО
Евгений ТКАЧЕВ (пос. Веселый, Ростовская область)
Прокуратура
наносит ответный удар
Здравствуйте, уважаемые
друзья!
Прошу простить за то, что
представляюсь на конкурс в последний момент: до конца сомневался, стоит ли это
делать.
Решился только по одной причине –
мне впервые нужна помощь.
27-й год я веду «Зори Маныча». Было все – и закрывали, и
«наезжали», и поджигали (трижды), и голодовку объявлять приходилось, но,
знаете, это как на войне – вот свои, вот враги. Даже в партийные
времена, когда меня вытаскивали на бюро райкома за «антипартийные публикации» о
секретарях райкома, бюро раскалывалось, потому что и там находились нормальные
люди, которые понимали, что я написал голимую правду.
Ну и конечно опасались общественного мнения...
В самые бандитские времена я
спокойно ставил «шапки» на первой полосе: «Семейный бизнес главы района –
паленая водка» или «Команда главы умеет только брать и врать». А у главы, с
одной стороны, был старший брат – начальник следственного управления
прокуратуры области, а с другой – знаменитый Япончик –
если вы помните, он у нас, в Веселом, и паспорт получил, и числился работающим
на нашем элеваторе, владелец которого – тот самый глава...
Нет сегодня у нас ни главы с уголовным
прошлым, ни начальника милиции, о котором я писал под заголовком «Витя-раколов» (по типу «Паши-мерседеса»).
И председателю районного суда, статью о котором я вам отсылаю, пришлось-таки
подать в отставку.
Но сегодня я впервые сомневаюсь,
сумею ли удержать газету на том же уровне. Потому что если раньше нам приходилось иметь дело с конкретными
людьми, пусть даже с самыми опасными, то теперь уже – с системой. И эта
система – ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ.
Вот вчера закончился уголовный
процесс. Дело длилось полгода, приговор – 90 тысяч рублей штрафа. За что? Работяга поймал на Маныче десять
раков...
Я сейчас пишу об этом статью, она
так и будет называться – «Десять раков». И дело не в приговоре.
Этого хуторянина поймали восемь(!)
участковых во главе с начальником службы – якобы у них был рейд. Они, не
стесняясь, приезжали в суд на крутых иномарках – молодые, раскормленные, наглые
и – тупые до невозможности.
Каждый из них держит «под крышей» своих браконьеров –
их и представили в качестве свидетелей и понятых. Врали, путались в показаниях,
противоречили друг другу – потому что не было их тогда на берегу! И
рыбинспекторы
-88-
врали: раколовки
у парня не были запрещенными, об этом есть прямое распоряжение областной
инспекции. Но, когда они до суда попытались дать такое заключение, их
начальника и главного ихтиолога прихватили пьяными за рулем...
Судья это понимала. Адвокат знал. Но
оба они – это часть системы, им тут жить и работать...
Мы все раскопали. Уличим «понятых» –
и даже со снимками. Расскажем, кто на кого «рыбалит», расскажем о сути дела:
прикрывая своих, наши аниськины ловят и «раскручивают
по полной» таких вот работяг, потому что с них спрашивают же и отчетность!
Но уже началось... Опять вызывают в
прокуратуру: по жалобе помощника депутата от КПРФ, отчет которого я отказался
публиковать, потому что не мог этого сделать по закону (прилагаю статью).
Кстати, помощник этот в свое время был у нас начальником районной киносети и
был снят с треском после моей статьи (там 60 процентов выручки шло по
карманам)... Вызывают в милицию: у них та же жалоба... Отвечаю всем однозначно:
явлюсь, но только в наручниках. Но тут приносят повестку в суд, все по тому же поводу. Смотрю в глаза судьи и понимаю: тут я
бессилен.
Я привел этот один пример, просто
чтобы показать, что происходит. Братцы мои, они больше не боятся ни
общественного мнения, ни печатного слова. И им плевать – правда, неправда.
Потому что, во-первых, в стае не страшно, а во-вторых, вся эта волна идет
сверху. От Москвы и, как поется, до самых до окраин...
Я судился со своими «фигурантами» десятки раз и не проиграл ни одного дела. А сегодня вдруг
осознаю, что в любой момент, по любой закорюке – внаглую, без зазрения совести, присудят один иск, второй – и
угробят газету.
Еще недавно я знал: в любой момент
могут поддержать коллеги. И «правоохранители» это тоже знали. А сейчас?
«Государственные» боятся департамента по печати, которому наши «Зори» как кость
в горле, а «частные» открыто признаются: не наша тема...
Журналистская солидарность была
большою силой, и надо было сильно потрудиться, чтобы ее изжить!
Но ведь и отступать – куда? Опять
писать, как соседи, про вывоз навоза на поля и про новые партконференции? Не
идти на защиту очередного работяги?
У меня сейчас работает молодняк, от 17 до 24. Сын и
дочка члены СЖ. Так что ж мне – «заворачивать» их материалы,
как когда-то «заворачивали» мои, и учить их «жизни»? Будем биться...
С уважением – Ткачев Евгений Николаевич,
главный редактор
независимой газеты «Зори Маныча»
-89-
ПРОКУРАТУРА
НАНОСИТ ОТВЕТНЫЙ УДАР
В пятницу пришел факс из прокуратуры. Мы, грешным делом, подумали –
отвечают на критику в печати... Как бы не так!
«Редактору газеты «Зори
Маныча» Веселовского района Ростовской области
Ткачеву Е.Н.
В моем производстве находится заявление Бартошика П.А., который является помощником депутата
Законодательного собрания Ростовской области Бессонова В.И. В своем заявлении Бартошик П.А. указывает, что Вами в грубой форме было
отказано ему в принятии информации об отчете депутата перед населением,
представленной Вам для ее публикации в газете «Зори Маныча».
Для объяснения данных обстоятельств Вы, будучи вызванные в телефонном режиме, а
также повесткой 29.07.08 г., в прокуратуру района не явились, без объяснения
причин неявки. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 22 ФЗ «О
прокуратуре Российской Федерации», прошу Вас в срок до 18.08.08 г. направить в
прокуратуру района информацию в связи с чем Вами не была
принята указанная информация от помощника депутата Бартошика
П.А. Помощник прокурора района юрист 3 класса А.А. Мелоян»
(орфография подлинника).
И что за манера у нас в районе –
кого ни тронь, то поджигают, то вызывают? ЭТУ историю с Бартошиком
мы, признаться, уже и забыли. Ну, приносил, ну, отказали – а кто такой для нас
ростовский депутат Бессонов и чем он интересен нашему читателю?
Подобную «информацию» мы еженедельно
отвергаем чуть ли не центнерами: физически невозможно
втиснуть в газету все, что кому-то хочется опубликовать.
Депутат? Ну, конечно, есть такое в
законе: он имеет право направлять свои материалы. Но где написано, что я обязан
их печатать?
А тем более что провокатор Бартошик принес в редакцию этот свой партийный манифест
сразу же, как только в районе началась избирательная кампания. Не надо быть
прокурором (и даже его помощником), чтобы сообразить, что это уже агитация...
Что же до «грубой формы», то г-н Бартошик здесь очень сильно себе польстил: я с ним не
разговаривал вообще. Да принеси он в редакцию чистосердечное признание о своих
махинациях в киносети, и то тратить время на разговор с ним я бы не стал...
Все это я давно уже объяснил прокуратуре: считает Бартошик, что мы что-то нарушили – пусть подает в суд!
-90-
ВПРОЧЕМ, забудем Бартошика
– здесь интересно другое. А что это вдруг решила прокуратура реанимировать эту
самую жалобу?
Разговор с А.А. Мелояном
– «в телефонном режиме» – состоялся буквально на следующий день после выхода в
свет моей статьи с вопросами в адрес самой прокуратуры. При этом г-н Мелоян вызывал меня к себе, не затрудняясь даже объяснением
причин.
И чего, собственно, он вообще хотел?
Чтобы я разъяснял ему законы?
ЧТО ЭТО, если не попытка давления на
газету? Причем попытка откровенная и неумная...
Вероятно, понимают это и в самой
прокуратуре, поскольку вскоре г-н Мелоян выразил
желание самому прийти в редакцию.
Но накануне встречи вышел очередной номер газеты, где
мы сообщили о том, что на центральной улице Веселого действует игорное
заведение – незаконно, без регистрации и без уплаты налогов. И сразу же – что
характерно! – вместо Мелояна в редакцию пришел факс.
При этом факс пришел в пятницу, а ответить требовали до понедельника...
ДА РАДИ БОГА! Вот,
отвечаем – открыто и гласно.
И требуем того же от прокуратуры!
Как она, наша зоркая и принципиальная, не замечает того, о чем знает весь
район?
Например – тех
самых 12 игральных автоматов на Октябрьской, спрятанных под вывеской
«Закусочная»?
Поневоле задумаешься: так, может,
правы те веселовцы, которые и просигнализировали нам
об этом зале – что и г-н Мелоян, и начальник милиции
общественной безопасности г-н Гзогян потому его не
видят, что «держат» зал их земляки?
Я ничего не имею против армян и,
более того, считаю, что Армения – единственная изо всех республик, оставшаяся
нашим верным другом и союзником.
Но ведь перед законом все должны быть равны?
P.S. Месяц назад подобный же зал игровых автоматов в Веселом был закрыт распоряжением главы района. И тут же
прокуратура вчинила главе иск – за превышение полномочий. Так буквально и
написали в протесте: дескать, это – прерогатива прокуратуры...
Газета «Зори Маныча» (Ростовская область), 21 августа 2008 года
-91-