Глава 1. КАК В РОССИИ ОХРАНЯЮТ ПРАВО
Тамара ПРОСКУРЯКОВА (Камышин, Волгоградская область)
Убить человека – как
прихлопнуть муху?
Вал смертей, который катится по
дорогам страны, – прямой результат сегодняшних подходов законодателя и
правосудия к оценке в России человеческой жизни...
Получается: на случай ДТП для
уменьшения и без того смехотворного срока наказания за убитого человека лихачу
надо хорошенько выпить?! Парадокс!..
Судьба-злодейка...
Более двух десятилетий Пехтелев Василий Иванович спускался в забой. Десятки раз за
это время в шахте возникали ЧП. Скольких друзей похоронил! А его Бог хранил.
Словно заговоренного.
Вышел-таки на хорошую шахтерскую
пенсию. Возвратился в родной Камышин. Вырастил хороших детей, внучат. В общем,
жил достойно: правильный, добрейшей души человек. В свои
69 не по возрасту крепок и статен. Вот оно, казалось бы, простое человеческое
счастье! И вдруг.
Погиб. Да как?!
Отпраздновав 20-летие любимой
внучки, ехал домой. Переходил дорогу, правил не нарушил. Но. «Крутая» иномарка,
которой управлял пьяный водитель, на бешеной скорости сбила деда, да так, что
он дважды перевернулся в воздухе. Можете представить силу удара, количество
полученных травм, несовместимых с жизнью.
Воистину судьба-злодейка.
Сумасшедшие гонки
Есть ДТП, где бывает сложно точно выяснить «вклад»
каждого участника движения в исход сверившейся трагедии. Могут возникнуть неоднозначные
оценки, споры. В данном случае, по моему убеждению, вина водителя
-11-
очевидна. Проанализируем.
Изрядно «приняв на грудь», Орешин
А.В. (прораб волгоградской строительной фирмы, которая ремонтировала в Камышине
городскую больницу) с собутыльником на личном авто отправился за очередной
дозой алкоголя. Декабрь, мокрый снег. На часах – начало десятого вечера.
Нарушает Правила дорожного движения на глазах инспекторов ДПС. Их требования
остановиться игнорирует. Гаишники начинают преследование. Разворачиваются
смертельные гонки. Прямо в городе. Пьяный Орешин неоднократно создает аварийные
ситуации, угрожающие жизни десятков людей. На перехват выходят несколько
патрулей ДПС. Потому что на одном из перекрестков Орешин едва не таранит
инспекторов одной из патрульных машин.
Во время этих диких гонок Пехтелев В.И. и переходил с женой автомагистраль. Иномарка
выскочила, как пуля. За ней – гаишники. Бабушка дорогу преодолела. Следовавший
за ней в двух шагах дед не успел.
Особо акцентирую. Первое. ПДД убитый
не нарушил. Второе. Перед остановкой (рядом – больница и ПТУ) – дорожный знак
«Внимание – дети!», требующий от водителя снизить скорость до 19,5 км и
двигаться предельно осторожно. Третье. Автомагистраль в этом месте хорошо
освещена. Ни транспорта, ни других помех на трассе в момент наезда не было:
дорога пуста. Четвертое. Разбирательства в суде показали: Пехтелев
В.И. в момент гибели уже преодолел автомагистраль до середины трассы.
Допрошенные в суде инспектора ДПС сообщили: световые сигналы, свидетельствующие
о торможении автомобиля перед наездом на пешехода, не загорались. Не было
обнаружено следов торможения и на асфальте во время осмотра места происшествия
после совершенного преступления. Значит, стоило водителю лишь слегка
притормозить или чуть-чуть изменить траекторию движения – и пешеход был бы жив.
Орешин этого не сделал.
Выходит, «наездник», видя человека,
даже не счел необходимым ни сбавить скорость, ни нажать на тормоз, ни свернуть
на полметра в сторону. Словно перед ним – букашка. Дикое равнодушие!
И после наезда на человека убийца
продолжал гнать. Пытался скрыться с места преступления. Но, проехав метров
семьсот, машина угодила в столб. Однако подбежавшие к иномарке инспектора
увидели: водитель-убийца делал попытки дать задний ход и рвануть с места
трагедии.
Итак.
Налицо, казалось бы, весь букет деяний, за которые
пьяный водитель однозначно должен сесть за решетку. Пребывая в пьяном угаре, отнял
у человека жизнь. При этом мог отнять и еще десятки других жизней. И что же?
-12-
Пьяный водитель за рулем – не преступник?
Если бы это преступление было
совершено в цивилизованных странах, к коим «слуги народа» на словах давно
причислили и Россию, Орешин обязательно бы занял свое место в местах лишения
свободы, получив не менее 12–15 лет тюремного заключения. Плюс солидная компенсация
родственникам погибшего.
«Да, действительно во всех европейских странах с
устоявшейся правовой системой преступление, совершенное Орешиным,
было бы однозначно квалифицировано как умышленное убийство, – подтвердил
прокурор Камышина Ю.А. Власов. – Водитель там, лишь сев за руль пьяным, уже
считается совершившим преступление».
А что у нас?
В суде Орешин был спокоен. Словно
убил и не человека вовсе. Придавил муху! Не отпирался. Не скрывал: да, с места
преступления хотел-де скрыться. Примечательный факт: за управление машиной в
состоянии алкогольного опьянения, как прозвучало в суде, он уже и ранее лишался
водительских прав. В суде «рвали души» и продолжали страдать лишь родные и
близкие погибшего. Кстати, в «Волгоградку» они постучались сразу же после трагедии:
сомневались в объективности хода следствия.
Почему? Вера у людей в закон и
справедливость судебно-правовой системы в стране подорвана. Катастрофически!
Экспертизу на наличие алкоголя в крови Орешина, несмотря на то
что отнята жизнь у человека, доблестные сотрудники милиции провели лишь на
второй день после случившегося. Караул! И водитель-убийца, представьте себе,
оказался практически трезвым. Доза алкоголя – мизерная! Нарушений нет. Анекдот!
Такое может быть сегодня только в многострадальной России. А погибший –
естественно, «под шафе»! Следствие стало развиваться
так, что ... «пьяный дед» сам сиганул под колеса
«крутого» авто...
Лишь после вмешательства «Волгоградки»
дело попало в руки следователя с имиджем «хороший». (Любопытная
подробность. Один из коллег по поводу такого имиджа зло пошутил: «Кому
нужен сегодня этот имидж?! Этот «хороший» никогда не
пересядет на «мерс»). И инспектора ДПС
«раскололись»-таки: водитель был пьян до поросячьего
визга.
-13-
Что наша жизнь?
А теперь – о других метаморфозах
существующей судебно-правовой системы, которые позволяют таким, как Орешин,
«давить» нас, бедолаг, на дорогах сегодня, как
букашек, не беспокоясь за строгость наказания.
Итак. Орешина за отнятую у Пехтелева В.И. жизнь суд судил не за умышленное убийство
пешехода, как это принято, скажем, в той же Германии, а по ст. 265 ч. 2 УК РФ:
совершение ДТП, унесшего жизнь человека, по неосторожности.
Для себя открыла, заглянув в УК РФ:
самое большое наказание, которое грозит таким, как Орешин, в рамках существующего
в России законодательства за отнятую у человека жизнь, – пять лет колонии
поселения.
Предвижу возмущение. Какая ж тут «неосторожность»? А
пьянство? Почему не дается юридическая оценка бешеным гонкам с ГАИ, грозившим
унести другие людские жизни? Не успей перебежать дорогу жена убиенного – было
бы сразу два трупа. Чудо спасло от смерти и самих инспекторов ДПС. Плюс бегство
с места ДТП. Но ни один из этих фактов, увы, не
привлек внимания ни следствия, ни суда.
Узаконенный «сволочизм»?
Почему?
«Слуги народа» со всех трибун кричат
взахлеб: ДТП на российских дорогах ежегодно уносят
тысячи людских жизней. Ах, ах! Идет-де настоящая «дорожная война»!
Кровопролитие! И вдруг.
Узнала: сегодня пребывание пьяным за
рулем во время совершения ДТП и бегство с места происшествия могут
рассматриваться судом лишь исключительно в качестве характеристики личности
подсудимого. Пьянство, исходя из существующей судебной практики, даже,
наоборот, рассматривается как смягчающее обстоятельство. Получается: на случай
ДТП для уменьшения и без того смехотворного срока наказания за убитого человека
лихачу, выезжая на дорогу, надо хорошенько выпить?! Парадокс!
Кстати, помните, как недавно вся
страна возмущалась, узнав по ТВ, что водитель в Москве, наехав на
новорожденного, находившегося в детской коляске, не
только не остановился, но и, пытаясь скрыться, еще и с километр тащил коляску
за машиной?!
Всем, кто в этот момент хватался за сердце, и в
голову не могло прийти: водила-отморозок противоправных и безнравственных
действий в этот момент не совершал. Прочь эмоции! Этот «сволочизм»
в России сегодня узаконен
-14-
высшим законодательным органом
страны.
Любопытно: а если бы Орешина
угораздило «задавить» человек 10–15? Скажем, врезался в остановку автобуса с
людьми, а не в деда? Самое большее Орешину за это грозило бы наказание в 5–10
лет колонии-поселения, независимо от числа убитых.
Кстати, не так давно мэр одного из
южных городов лишил на дороге жизни сразу пятерых человек, получив за это три
года условно. А уж, судя по публикациям в СМИ, министры, депутаты, прочие
олигархи, их жены и отпрыски вообще отделываются за такие легкие «шалости»
административным наказанием! Штрафом...
Создается впечатление: именно для
этой вседозволенности «крутизны», которая лихачит и чинит беспредел
на российских дорогах, и «скроено» нынешнее законодательство в области ПДД.
Узнала от юристов: суд в принципе
может и переквалифицировать ст. 265 ч. 2 на ст. 58 ч. 1 пункт «А»: «с учетом
открывшихся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого»
колонию-поселение заменить на колонию общего режима.
Но срок – тот же. Да и в судебной практике такая переквалификация сегодня
происходит крайне редко. Исключительно тогда, когда такой,
как Орешин, на дороге угодит в кого-нибудь из власть и деньги (еще большие, чем
у него самого) имущего.
И еще. Под предлогом остановить это
настоящее кровопролитие на дорогах страны недавно законодатель вновь
многократно увеличил штрафы. Однако способно ли это уменьшить вал смертей?
Разумеется, нет! Не секрет: сегодня, имея деньги, можно
«купить» любое нарушение ПДД. Так что при существующей коррупции в ГИБДД штрафы эти способны полностью осесть в карманах
гаишников в виде поборов, повысив лишь их личное благосостояние. Но не нашу с
вами безопасность на дорогах. Что же касается уголовной ответственности за
убийство человека при ДТП она, как видим на примере убийства Пехтелева В.И., снижена до
смешного. Жизнь людскую в новом УК обесценили до абсурда.
Жизнь дешевле иномарки в 4 раза
Однако вернемся в Камышинский
суд, где на днях состоялось слушание дела Орешина. Гособвинитель запросила для
обвиняемого наказание всего лишь в 4 года колонии-поселения и три года лишения
прав на управление транспортом. Суд пошел еще «дальше»: проявил уже ставшее
традиционным по отношению к убийцам милосердие. В
-15-
итоге – три года колонии поселения. Плюс
лишение прав на два года. Что касается размера материальной компенсации, она
определена в размере 250 тысяч рублей.
Кстати, о ней, о «стоимости» жизни.
Цена иномарки, на которой Орешин убил Пехтелева В.И.,
думаю, – за миллион рублей минимум. А жизнь Василия Ивановича и страдания его
родных суд, выходит, оценил в четыре раза меньше.
Значит, груда металла ценится в
нашем государстве сегодня многократно дороже жизни человека? Получается, так.
Этот размер компенсации, как и сам приговор в целом,
как убеждали меня знатоки судебной практики, очень даже «человечный». И
связывали эту «человечность» с активным вмешательством в дело газеты и автора
этих строк. А вообще-то за отнятую жизнь суды повсеместно по стране сегодня
назначают убийцам компенсацию в 100, 50, а порой даже и вовсе в 20 тысяч
рублей, которые преступники (такова практика) выплачивают пострадавшим, как
правило, десятки лет. При существующей инфляции в стране – кошкины слезы.
Вместо эпилога
Как видим, сложившаяся за последние
два десятка лет судебно-правовая система не только жутко коррумпирована, что
уже подчеркивает сам президент, но и, как видим, цинична. Антигуманна.
Она не ставит во главу угла самое главное – жизнь
человека. Что же касается «дорожной войны», вал смертей, который катится по
автомагистралям страны, считаю, – прямой результат вот этих сегодняшних
подходов руководителей страны, законодателя и правосудия к оценке человеческой
жизни. Пример тому – дело о циничном убийстве на дороге Пехтелева
В.И. При таком раскладе каждый из нас сегодня, даже идя по тротуару, стоя на
остановке, находясь в транспорте, не говоря о пересечении дороги, – просто
букашки для Орешиных. Наедет – и передавит.
«Неосторожно» так передавит. И может абсолютно не переживать за последствия.
P.S. Обжаловать приговор Камышинского городского суда Орешину А.В. прокуратура
города не стала: вынесенный приговор сторону гособвинения устроил. А стороне
подсудимого, судя по реакции, он показался слишком суровым. Что касается
потерпевших – они в слезах и полной растерянности.
Газета «Волгоградская правда», 28 июня 2008 года
-16-
Воспитательница детсада в Камышине, отказавшаяся отдать
сынишку пребывавшему в состоянии подпития папе, была избита так, что угодила на
больничную койку. Почему милиция в рукоприкладстве «родителя» не увидела
состава преступления?
«Уважаемая редакция
газеты «Волгоградская правда»!
Мы, работники детсада №23 города
Камышина, до глубины души возмущены произошедшим в нашем детском учреждении
инцидентом.
13-го мая этого года папа,
находившийся в состоянии алкогольного опьянения, придя в детсад за сыном, за
то, что воспитатель Т.В. Лобашова в целях безопасности ребенка отказалась ему
отдать мальчика, осыпая ее нецензурной бранью, жестоко избил. Татьяна
Викторовна попала на больничную койку с первоначальным диагнозом: «закрытая
черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга». Кроме этого, «буйный»
родитель учинил в детсаду погром: вырвал из горшков цветы, сорвал со стен
стенды.
Т.В. Лобашова обратилась с
заявлением в милицию. Однако блюстители закона в хулиганских действиях папы (он
работает охранником в зоне) состава преступления не обнаружили. И в возбуждении
уголовного дела Татьяне Викторовне отказали.
Хочется спросить у сотрудников
милиции: неужели для того, чтобы хулиган был привлечен к ответу, должно
обязательно произойти убийство человека или пострадавшему причинены увечья? В
то время как даже оскорбление блюстителя закона при исполнении служебных обязанностей
строго карается. Мы же, педагоги, получается, ответственно относясь к своим должностным обязанностям,
сегодня, если не имеем принадлежности к власть имущим, «крутым» и законникам, –
абсолютно не защищены от физического насилия и морального унижения со стороны
хамов?! Или институт защиты прав человека в рамках Закона и Конституции
существует только для них – избранных в этой стране?
Чем же руководствовались сотрудники
милиции? Получается, избиение воспитательницы они считают правовой нормой?
Во все времена профессия педагога
была уважаемой и почетной, но сейчас нашу честь, выходит, может безнаказанно
«растоптать» любой хулиган?
Убедительно просим обнародовать произошедшее ЧП –
придать ему широкую общественную огласку, а также провести независимое журналистское
расследование случившегося. Надеемся, справедливость восторжествует:
-17-
честь и достоинство педагога будут защищены, а виновный
понесет наказание.
Коллектив детского сада (52
подписи).
Члены родительского комитета (9 подписей)».
«Я была для него боксерской грушей...»
– Педагог от Бога! – говорят о
Татьяне Викторовне Побайтовой в детсаду в один голос. Дети любят ее как вторую
маму: добрая и отзывчивая. Уравновешенная и тактичная.
Как педагог грамотная и компетентная. К детям внимательна,
к обязанностям подчеркнуто ответственна. Ее группы в детсаду традиционно – в
числе лучших. Воспитательский стаж – более 20 лет. Как
видим, налицо действительно полный набор качеств, которые присущи «педагогу от
Бога». Впрочем, будь она другого склада, разве пустилась бы в разборки с пьяным
родителем, беспокоясь за своего воспитанника?
Любопытный нюанс: был случай, когда
родители Даниила (сынишка папы, избившего воспитательницу) «забыли» вечером
забрать ребенка из детсада. И Татьяна Викторовна увела его к себе домой. Как
родного. А утром пришла с ним на работу. Никому не пожаловалась, ни в чем не
упрекнула родителей.
А теперь – о самом ЧП.
В детсад за сыном, согласно
милицейским документам, Лолитов А.Н. (фамилия
изменена) пожаловал около 19 часов. За 10 минут до закрытия. В состоянии
подпития. Ребенок ринулся папе навстречу. Татьяна Викторовна поначалу от
замечаний воздержалась. Но.
– Я услышала, что с Данилой в
раздевалке папа общается крайне резко: дергает, грубит, заводится. Мальчик
расплакался, – рассказывает Татьяна Викторовна. – Был случай, когда Лолитов безжалостно избил ребенка прямо во дворе детсада.
По интонации в голосе и поведению папы я поняла: дело может снова дойти до
избиения. И решила заступиться за малыша. Вышла в раздевалку. Поздоровалась.
Тактично призвала к спокойствию. При этом акцентировала: если он не будет
контролировать свое поведение, я буду вынуждена не отдать ему ребенка. Учитывая
степень его опьянения, я имею на это право.
В ответ Лолитов,
оскорбив воспитательницу нецензурной бранью, отшвырнул к ней сына со словами:
«Ну и забирай его!»
– Далее я стала для родителя чем-то вроде боксерской
груши, – всхлипывает Татьяна Викторовна.
-18-
Лолитов вырвал из рук воспитательницы
Даниила и двинул ее кулаком в спину. Удар был такой силы, что педагог отлетела
в сторону. Лолитов захлопнул за ней дверь и стал
держать ее, чтобы Татьяна Викторовна не смогла открыть. На ее зов о помощи из
соседней группы прибежала воспитательница О.В. Суздальцева. Она потребовала от
буйствующего родителя прекратить хулиганство. Тщетно.
Когда Т.В. Лобашова открыла дверь,
последовала новая серия ударов. В височную область головы и в челюсть. От них
Татьяна Викторовна снова отлетела в сторону, ударившись о шкаф. Буйный родитель
в это время схватил ребенка и побежал с ним по лестнице.
Мальчик бился в истерике: был крайне напуган. Именно
это, по признанию Татьяны Викторовны, вынудило ее продолжить «схватку». Она
мужественно ринулась следом за Лолитовым, вырвала у
него из рук мальчика и стала убегать с ним по лестнице, чтобы спрятаться в
детсаду. Даниил побежал с ней от родного родителя стремглав. Догоняя Татьяну
Викторовну, по ее рассказу, папа все пытался ударить ее ногами. А когда догнал,
двинул изо всех сил о стену, а после еще и кулаком по лицу. Выхватил ребенка и
скрылся.
Боец или подлец?
Через несколько минут папаша
возвратился в детсад со словами: «Где эта воспитательница? Я должен с ней
разобраться!». Услышав в ответ, что Татьяна Викторовна ушла, Лолитов в ярости начал вырывать из горшков цветы и срывать
со стен стенды.
Что касается самого «папы-буяна», он
в своих показаниях отрицает все. Абсолютно! И то, что избил воспитательницу, и
то, что возвращался в детсад. Значит, цветов из вазонов, естественно, не
вырывал, стендов на стенах и вовсе пальцем не касался.
Татьяна Викторовна
после «побоища» лечилась сначала в травматологическом отделении городской
больницы, после – в неврологическом. Лолитов один раз пришел к ней в
больницу. Разговаривать с ним Т.В. Лобашова отказалась.
А вот как милиция резюмировала свой
отказ в возбуждении уголовного дела против Лолитова.
Особо подчеркну: он действительно работает охранником в системе ГУ ФСИН
(Психиатрическая больница особого наблюдения в с. Дворянское).
Проверкой установлено, что «в действиях П. отсутствуют признаки состава
преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ в связи с тем, что данный конфликт
возник на почве внезапно возникших неприязненных отношений».
Татьяну Викторовну и коллектив детсада этот
полученный по почте ответ инспектора ОПДН УВД Камышина сразил наповал. Аргумент
всех, кто следил за развитием этого дела, сегодня один: скорее всего, причина
закрытия
-19-
дела – коррупция. «Свои» прикрыли
«своего»... «В то время как Лолитов перепутал зону с
детсадом» – очень метко высказалась одна из воспитательниц.
А тут еще добавляет страха Татьяне Викторовне и ряд
новых обстоятельств, связанных с ходом и качеством проводимых медэкспертиз.
Вместо эпилога
Автор обратилась за комментарием по
поводу вынесенного милицией «Постановления об отказе в возбуждении уголовного
дела по заявлению Т.В. Лобашовой» к прокурору Камышина Ю.А. Власову.
– Сожалею о том, – заявил он, – что
инспектор ПДН, ведший дело, не разъяснил пострадавшей и коллективу детского
учреждения причин, по которым он вынес постановление об
отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П. Мера эта была
процессуально чисто техническая. Страхи по поводу того, что дело «прикрыто»
умышленно, на сегодняшний день, считаю, пока беспочвенны. Имела место
элементарная невнимательность сотрудника милиции, который подошел к своим
обязанностям чисто формально...
Очень хочется, верить, что все было
именно так, как уверяет прокурор.
Это постановление, подчеркнул он,
уже отменено. Возбуждено уголовное дело в отношении нарушителя спокойствия по
ст. 116 ч. 2 п. «А» УК РФ («Насильственные действия, совершенные из хулиганских
побуждений»).
– Если будет необходимо, – заверил
автора этих строк Ю.А. Власов, – мы проведем повторные экспертизы. Дело будет
обязательно доведено до логического завершения. Уверен: справедливость
и закон будут восстановлены.
А еще Ю.А. Власов пообещал ЧП, случившееся в детсаду
№23 в Камышине, взять под личный контроль.
P.S. На днях Татьяна Викторовна получила направление на проведение
магнитно-резонансной томографии головного мозга.
Увы, после этого избиения на стол председателя
комитета по образованию города, вице-мэра В.С. Подхватилина
сразу легли четыре заявления от педагогов и воспитателей об увольнении.
Педагогов высококлассных. На словах они объяснили причину своего ухода так: при
копеечной зарплате детские учреждения становятся уже и экстремальным местом.
Точнее – зоной.
-20-
Редакция в свою очередь также берет
ход расследования этого дела под свой контроль. Мы обещаем следить за развитием
событий.
Газета «Волгоградская правда», 15 июня 2008 года
Отказавшись отдать сынишку папаше, пребывавшему в состоянии
подпития, воспитательница детсада была избита так, что угодила на больничную
койку. Сначала, как мы уже сообщали, милиция состава преступления в
рукоприкладстве «родителя» не увидела. Согласно проведенным экспертизам,
избиение не принесло никакого вреда здоровью воспитательницы! Пошло на пользу?
«Уважаемая редакция
газеты «Волгоградская правда»!
Вы обещали следить за ходом
расследования дела об избиении пьяным родителем воспитателя нашего детсада №23
в Камышине – Т.В. Лобашовой.
Убедительно просим рассказать, как
идет и идет ли вообще сегодня расследование этого ЧП. Переживаем за здоровье
Татьяны Викторовны, которую любим и глубоко уважаем.
Речь идет о прекрасном педагоге. Обеспокоены и тем, что
Татьяна Викторовна до сих пор прикована к больничной кровати.
Не дает покоя и мысль: так понесет
ли, в конце концов, заслуженное наказание хулиган, поднявший на нее руку?
В городе ходят упорные слухи, что
родителю-хулигану все сойдет с рук. Потому что причиненные воспитательнице
побои якобы не принесли вреда ее здоровью.
Почему в суд уголовное дело об избиении Татьяны
Викторовны так до сих пор и не передано? И попадет ли вообще?..
Родители, дети которых посещают
детсад №23 (16 подписей)».
Побоище
Об этой чудовищной истории «Волгоградка» рассказала в июне текущего года. Напомним
подробности.
В детсад за сыном, согласно милицейским документам, Лолитов А.Н. (фамилия изменена), пребывавший в состоянии
изрядного подпития, пожаловал за 10 минут до закрытия. Татьяна Викторовна
обратилась с замечаниями к
-21-
горе-родителю тогда, когда услышала, что с Даниилом в
раздевалке папа общается крайне резко и грубо. Попросив родителя успокоиться,
заметила: если папа не будет контролировать свое поведение, она, учитывая
степень его опьянения, будет вынуждена не отдать ему ребенка. В ответ Лолитов, оскорбив воспитательницу, избил ее.
В защите отказать!
Татьяна Викторовна угодила на больничную койку с
диагнозом: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга».
Однако блюстители закона, как мы рассказали в прошлой публикации, в хулиганских
действиях папы поначалу состава преступления не обнаружили. И в возбуждении
уголовного дела было отказано. В ходе журналистского расследования, которое
провела «Волгоградка» при поддержке прокурора
Камышина Ю.А. Власова, выяснилось: отказ этот – мера якобы чисто
процессуальная, временная. Вот только если это так, то почему уведомить
Лобашову об этом сотрудники милиции не сочли нужным? Ведь в процессуальных
нормах педагог не сильна. Не прояви избитая воспитательница настойчивости –
глядишь, дело было бы вообще похоронено...
Лечебное битие?
Как обстоят дела с расследованием
этого ЧП сегодня? Спешим уведомить. В отношении хулигана-родителя возбуждено
уголовное дело по ст. 116 ч. 2 п. «А» УК РФ («Насильственные действия, совершенные
из хулиганских побуждений»). Дело передано новому следователю милиции – А.А.
Солдатову. Четвертого июля, спустя почти два месяца после избиения, Татьяна
Викторовна наконец-то признана потерпевшей.
На днях она приступила к работе:
вернулась в свой ставший за 20 лет работы в нем родным детский сад. Но.
– Со здоровьем продолжаю испытывать
проблемы, – тяжело вздыхает воспитательница. – Тем обиднее осознавать
то, – вытирает слезы моя собеседница, – что, согласно результатам проведенной
судебно-медицинской экспертизы, которую я не так давно получила на руки, причиненные мне телесные повреждения квалифицированы
как «не причинившие вреда здоровью». Словно хулиган меня просто ласково так
«погладил». Словно я – не человек, а действительно всего лишь – боксерская
груша. Теперь я на личном примере убедилась, как непросто сегодня у нас
-22-
в России простому человеку защитить
свои юридические права и добиться правовой законности, – делает вывод Татьяна
Викторовна. На каждом шагу – халатность и равнодушие!
Казалось бы, по логике вещей любое посягательство на
здоровье человека несет ему вред. А вот это избиение, получается, несмотря на то что пострадавшая провела на больничной койке больше
месяца, никакого вреда ее здоровью не причинило. Даже легкого или среднего!
Просто Лобашова прошла какое-то «лечебное битие»?
Вопросы без ответов
– Этот вердикт эксперта нас просто
обескуражил. Потому что мы в детсаду видели состояние Татьяны Викторовны после
ЧП. Четырнадцатого мая, на второй день после избиения, я вынуждена была сама
транспортировать Татьяну Викторовну и к судмедэксперту, и на прием к неврологу,
куда ее направил эксперт, – рассказывает заведующая детсадом О.В. Суровнева. – Состояние пострадавшей было критическим: ее
рвало, головокружение не позволяло самостоятельно передвигаться. Во время
осмотра в поликлинике у невролога я вынуждена была помогать
ей снимать и надевать одежду, натягивать носки: она не могла сама
наклоняться. Головокружение было таким, что, боясь упасть, Татьяна Викторовна
то и дело искала место, куда бы присесть. Что касается следов от ушибов головы,
они были и на мягких тканях (я лично нащупывала у нее гематому), и на височной
части. Были и на лице в области челюсти, и на конечностях. И потому, воочию
наблюдая нездоровье Татьяны Викторовны, я была откровенно удивлена
поспешностью, граничащей с халатностью, с которой сначала медики отклонили Т.В.
Лобашовой диагноз «сотрясение головного мозга» и выписали из стационара.
Обескураживают и выводы, сделанные в судебно-медицинской экспертизе, – негодует
заведующая детсадом.
Осмотревшие Т.В. Лобашову 14 мая невролог и
травматолог поставили диагноз: сотрясение головного мозга. Согласно милицейским
документам, как уже говорилось выше, Т.В. Лобашова была госпитализирована в
травматологическое отделение ЦГБ с диагнозом: «Закрытая черепно-мозговая
травма, сотрясение головного мозга. Перелом нижней челюсти справа».
Проведенное в этот же день, 14 мая рентгенологическое
исследование черепа и левого плеча «костной патологии», как значится в
медицинской карте, не выявило. Пострадавшей было рекомендовано сделать глубокое
обследование мозга – магнитно-резонансную томографию. Провести ее на современном
уровне можно только в
-23-
областных клиниках.
В этот же день, несмотря на записи в медкарте при осмотре
пострадавшей невропатологом («Жалобы на головокружение. Ушибы мягких
тканей головы», диагноз «сотрясение головного мозга» снимается. И избитую
воспитательницу уже через полтора суток после госпитализации благополучно
выписывают из больницы с диагнозом: «Ушибы лица, левого плеча. Вегетососудистая
дистония по смешанному типу». Рентгеновские снимки Татьяне Викторовне, как она
утверждает в беседе с автором этих строк, при выписке почему-то на руки не
дали, сославшись на то, что они утеряны. Дали только рентген челюсти, который был
проведен 15 мая. И это обстоятельство тоже не дает покоя пострадавшей. Дальше?
Т.В. Лобашова, выставленная из
больницы, вынуждена была приступить к работе, но, по рассказам коллег,
исполнять свои обязанности должным образом не могла.
– Мучили рвота. Головокружение.
Слабость. Головные боли, – делится Татьяна Викторовна.
Но госпитализируют Татьяну
Викторовну в неврологическое отделение больницы №2 лишь спустя еще неделю.
Здесь она лечилась три недели. Учитывая то, что со времени избиения уже прошло
немало времени, воспитательнице ставится, надо полагать, «дежурный» диагноз:
«Остеохондроз».
По результатам диагностики в головном мозге у Т.В.
Лобашовой изменения обнаружены, но связать их с полученными во время избиения
травмами уже невозможно. Тем более что диагноз «сотрясение головного мозга»
снят. Очевидно и то, что на фоне полученных травм, перенесенных физических и
моральных страданий, пережитого сильнейшего нервного стресса у Т.В. Лобашовой
могли обостриться и усугубиться все и ранее имевшиеся у нее хронические недуги.
Пробить стену...
Тем абсурднее на этом фоне выглядят
результаты СМЭ. Во-первых, почему в ней нет результатов первого
освидетельствования, которое провел пострадавшей судмедэксперт? Словно этого
акта вообще не было в природе. Почему вынесен вердикт, что повреждения не
принесли вреда здоровью?
– Почему из выводов эксперта исчезли все причиненные
мне травмы головы, конечностей? – задается вопросом Татьяна Викторовна. – В
качестве телесных повреждений фигурируют только «травматический отек в области
челюсти и ушиб плеча».
-24-
Автор этих строк
связался по телефону с заведующим отделением судебно-медицинской экспертизы –
В.В. Дзюбой. Узнала от него: в СМЭ акт первоначального освидетельствования
экспертом избитой воспитательницы, который был проведен 14 мая, отсутствует
снова исключительно по чисто техническим причинам. Обследовал-де Лобашову один
эксперт, готовил выводы СМЭ другой.
В общем, снова, как водится,
виновных нет. Как и в первый раз, с отказом Лобашовой в возбуждении уголовного
дела – нестыковки и явные недоработки законников, «попахивающие», считаю, не
только банальной халатностью и поразительным равнодушием. А ведь речь идет о
пострадавшем человеке, который, превозмогая нездоровье, третий месяц пытается
найти правду.
– Мы потребовали провести
дополнительную судебно-медицинскую экспертизу, – снова заверил прокурор Ю.А.
Власов. – На днях мы ее получим, и дело обязательно уйдет в суд.
Но, если так и будет, как заверяет прокурор,
задумаемся: ценой каких усилий и нервов это стоило пострадавшей!
Вместо эпилога
Возникает законный вопрос: а каково искать законность
сегодня тем, кто вынужден добиваться ее без столь активного участия СМИ,
поддержки и вмешательства прокурора, участия адвокатов? Стоит ли удивляться,
что недоверие и нелюбовь граждан России сегодня к сотрудникам правовой системы
достигли таких ужасающих масштабов?!
Газета «Волгоградская правда», 28 августа 2008 года
-25-