НЕКОТОРЫЕ
ПРИЕМЫ
УБЕЖДЕНИЯ
«Обобщение» –
годится для
того, чтобы
отмести
обвинения в
работе на
какую-либо
разведку.
Например: «Вы
работаете на
ЦРУ?» – «А еще
мы работаем
на Моссад, МИ6,
Гусинского и
республику
Зимбабве».
С
другой
стороны,
можно
поставить
событие в
общий ряд для
того, чтобы
подчеркнуть
его значимость.
Например: от
нас скрывали
катастрофы
на «Маяке»,
нам лгали о
Чернобыле, а
теперь еще и
обещают
сверхприбыли
от ввоза ОЯТ.
Сравнение
с чем-то
известным
используется
для более
четкого
позиционирования
того или
иного
события или
действия.
Например, материал,
который
рассказывал
об инциденте
с
распылением
запрещенных пестицидов
в
Днепропетровске,
назвался «Вьетнам
на Днепропетровщине».
Технологии,
так или иначе
«корректирующие»
действительность
в угоду
весьма сомнительным
интересам,
близки к манипулятивным.
-107-
Стереотип,
вера,
авторитет –
три кита
общественного
мнения В
основе
воздействия
коммерческих
PR на
общественное
мнение
лежит
СТЕРЕОТИП. Коммерческие
PR призваны
формировать
в сознании
человека
положительный,
или
«приятный
во всех отношениях»,
стереотип,
связанный
напрямую с продвигаемой
ИДЕЕЙ. Под
стереотипом
понимается
выработанное
устойчивое
отношение к
идее. Это
отношение
вырабатывается
однажды и
сохраняется
в течение
длительного
времени или
всегда.
Иначе
говоря, сознание
человека
тем самым
освобождается
от
необходимости
всякий раз
при
контакте с
продвигаемой
идеей
давать ей
новую
оценку,
вырабатывать
новое
отношение к
ней. После
выработки
стереотипа
каждое
новое
появление
того же
предмета
(идеи) или
упоминание
о нем будит
заготовленные
в сознании
эмоции и
действия.
Формирование
стереотипа,
как правило, подкрепляется
наличием в
образе
(имидже) идеи сильных
внешних
раздражителей.
Раздражители
должны быть
заметны. В
прямой
коммерческой
рекламе
часто
используют
комбинацию
символа, слогана
и музыки
(звука). К
примеру,
всем
известная красная
кружка «NESCAFE»,
наполненная
ароматным
кофе,
вписанная в
расслабляющую
атмосферу
уюта,
комфорта и
спокойного,
хорошего
настроения.
Раздражитель
может иметь
различную
природу –
рациональную
(воздействие
на разум) и
иррациональную
(воздействие
на
инстинкты).
Чаще – последнее.
Человек, к
сожалению,
чаще
прислушивается
к инстинктам,
чем к
собственному
разуму. При
этом
необходимо
усвоить, что
в коммерческих
PR и в рекламе
вообще не
существует
понятий
«ФАКТ» или
«ПРАВДА».
Методы
убеждения
принимают в
расчет
только и
исключительно
понятие
«ВЕРА». В
стереотип
должны
поверить, как
в аксиому –
утверждение,
не
требующее доказательств. Что
же может
служить
аксиомой
для потребителя?
Либо
всеобщие
идеи, т.е.
готовые
наработки,
уже ставшие
положительными
стереотипами,
либо
БЕЗУСЛОВНЫЕ
идеи. Безусловные
и всеобщие
идеи,
ставшие
аксиомами
или
стереотипами,
будем
называть
АВТОРИТЕТАМИ
общественного
мнения. Авторитетами
общественного
мнения являются
не только
некие
принятые
обществом идеи,
имеющие
устойчивый
имидж –
личности, технические
или иные научные
доказательства,
но и
посредники
между ними и
обществом,
призвание которых в
конечном
счете –
доносить
точку
зрения авторитетов
на любую
значимую
новую идею. Это
– средства
массовой
информации
(СМИ). С этой
точки
зрения
любая
прямая
реклама в авторитетном
СМИ –
попытка
воспользоваться
его авторитетом. |
-108-
Отметим
еще один
существенный
момент – особенность
общественного
сознания.
Общество,
отдельный
потребитель
всегда
подвергают
сомнению
любую
информацию.
Мы привыкли
ВЕРИТЬ не
самой
информации, а
ИСТОЧНИКУ
информации.
Скажем, если
вы расставите
по городу в
самых
людных
местах несколько
десятков
агентов с
табличками
на груди и
мегафонами
в руках,
заставите
их выкрикивать
призывы:
«Покупайте!
Покупайте! Покупайте!
Это дешево и
полезно!»,
эффект от подобной
акции будет
незначительным.
Неэффективность
(или низкую
эффективность)
следует
объяснять,
прежде
всего, не
недостаточным
количеством
охваченных
слушателей,
а
отсутствием
для них
какого бы то
ни было
АВТОРИТЕТА,
чьей-либо
личной
позиции. Те же
слова,
«вложенные
в уста»
авторитетных
СМИ, авторитетной
личности
(или
личностей),
приумножат
эффект
многократно.
Источнику
информации
ПОВЕРЯТ
скорее, чем
самой
информации.
Именно в
этом смысле
мы отметили
приоритетность
«ВЕРЫ», а не
«ПРАВДЫ».
Как только к ВЕРЕ
меньшинства
присоединятся
один за другим
несколько
общественных
авторитетов,
новая идея
быстро
станет
«старой»,
«доказанной».
С точки
зрения PR,
АВТОРИТЕТ
или АВТОРИТЕТ
ОБЩЕСТВЕННОГО
МНЕНИЯ – это
МИФ. То есть,
то, что на
самом деле
существует
лишь в нашем
сознании, во
что мы ВЕРИМ.
МИФОМ будем
называть
локальную
идею,
перешедшую
в общественном
мнении в
разряд
всеобщей.
Скажем, уж сколь
авторитетной
была идея
коммунизма и
социализма
каких-нибудь
30 лет назад
по мнению
десятков
миллионов
наших сограждан.
Эта идея
была
всеобщей. Но
настали
иные времена,
жизнь под
напором
очередного
«революционного
смерча»
сделала
крутой
поворот – и
МИФ
развеялся.
Нынче те же
миллионы
или, во
всяком
случае,
значительная
их часть искренне
ВЕРЯТ в
необходимость
преобразований
по пути
рынка,
отказа от
догм
коммунистической
морали,
культуры и
т.п.
Общественным
мнением
овладел
иной МИФ,
выросший из
очередной
локальной
идеи. Эту
особенность
общественного
сознания активно
эксплуатирует
так
называемый
«Метод пристыковки
к
авторитету».
Этот метод
позволяет в
сравнительно
короткий
срок
создать
новый
авторитет
из новой
идеи
(например,
торговой
марки). На
практике
это ярко
продемонстрировала
корпорация
«Эконика»,
пригласив к
«раскрутке»
новой
коллекции
обуви
известную
всей стране
эстрадную певицу
– А. Б.
Пугачеву.
Коллекция
даже получила
имя своей
именитой
патронессы.
Это позволило
расширить
круг
потенциальных
потребителей
на величину,
равную
количеству
тех
поклонников
певицы, для
которых ее
слово
является
аксиомой
заведомо. К
ним присоединились
и так называемые
«сочувствующие
авторитету». Public Relations, К.В. Антипов,
Ю.К. Баженов |
-109-
Откровенно
манипулятивными
считаются
технологии,
используемые
в пропаганде,
однако нам
зачастую
приходится сталкиваться
с ними и в том,
что называют
современным PR, в
особенности
со стороны
политиков и
корпораций.
Мы
приводим
наиболее
часто
встречающиеся,
а полный
список – в
приложении.
Ярлык –
хлесткое
определение,
обвинение,
которое
приклеивают
к оппоненту,
причем оно
никогда на
самом деле
истине не
соответствует.
«Вы ведь
знаете что
все экологи –
шпионы,
экстремисты
и
сумасшедшие».
Вот это и
есть ярлыки.
И от этих
ярлыков
очень сложно
отмыться,
особенно
если этим
постоянно
оперируют в
разных
ситуациях.
Образ врага,
страх – обычно
применяется
в военное время.
Противнику
приписываются
все грехи и преступления,
до полной
потери
человеческого
облика. Цель
– снять
внутренний
запрет,
который есть
у
большинства,
на
уничтожение
себе подобных.
Словесная
манипуляция,
эвфемизмы –
пример,
который мы
приводили с
военными
(«ликвидация»
вместо
«убийства»).
Псевдологика – из
набора
правдивых
цифр и фактов
делается
якобы
логичный
вывод, но на
самом деле причинно-следственная
связь
нарушена.
Например,
среди
антиглобалистов
есть экстремисты.
Среди
антиглобалистов
есть «зеленые».
Вывод:
«зеленые» –
экстремисты. (Пример из
одного
недавнего
интервью об
антиглобалистах:
«Ну вы
помните, эти
экологи,
которые всем
показывали
голый зад».)
Псевдобольшинство –
какое-либо
утверждение
подается как
общеизвестное,
например: все
знают, что «зеленые»
–
экстремисты.
Псевдоэксперты –
какое-либо
утверждение
подается, как
мнение
экспертов.
Например:
«Любой
специалист
вам скажет,
что если лес
не рубить, то
он упадет»
(заодно и все,
кто против,
получают ярлык
«неспециалистов»).
Традиционные
ценности –
апелляция к
традиционным
ценностям, на
которых
якобы
основана та
или иная
идеология и
на которые
якобы
покушаются
оппоненты.
Общие слова –
такие как
прогресс,
открытие,
наука – используются
для легитимизации
чего-либо в
сознании,
например, ГМО
– это прогресс
в сельском
хозяйстве,
медицине и
т.д.
Общие
ценности –
слова об
общих
ценностях
используются
для «легитимизации»
чего-либо,
напрямую с
ними не
связанного или
вообще
противоположного.
Например: «Все
мы
беспокоимся
о голодающих
в странах третьего
-110-
мира,
поэтому и
предлагаем
им ГМ-культуры»
(Понятно, что
благодетели
скромно
умалчивают о
патентах и
прочих
кабальных
условиях).
Заодно в
преступлениях
против общих
ценностей
обвиняют
оппонента.
«Зеленые нам
не дают
накормить
голодных».
«Простые
ребята» – «Мы
такие же, как
вы, простые
ребята».
Используется
для
сближения с
аудиторией.
Например,
простой
ранчеро
Джордж Буш.
Или – «Мы такие
же простые
обыватели,
как и вы,
поэтому
прекрасно
понимаем
ваши
проблемы, не
то, что эти
«зеленые».
Или – «Мы-то с
вами здесь
живем, не то,
что эти
заезжие».
Цепляние к
мелочам –
излюбленный
прием
оппонентов
«зеленого»
движения.
Когда нечего возразить
по сути,
изыскивается
какая-нибудь
неточность,
на
«раздувании»
которой
строится вся
критика.
Например: «Вы
выступаете
против установки
десяти
горнолыжных
подъемников
в
заповеднике,
а на самом
деле их
планируется
построить
шесть».
Передергивание –
выкладываются
факты,
смешанные с
ложью, что-то
преувеличивается,
что-то
приуменьшается,
что-то
замалчивается.
В результате
сложно разобраться
в смеси
правды,
полуправды и
лжи. В Адыгее
местный
лесхоз
заявлял, что
незаконные
рубки на
участках
леса с
наличием реликтовых
и эндемичных
пород
действительно
имели место,
но вырублены
были вовсе не
кучи
деревьев, а
лишь 66... (уточняем,
что это были
ценные
самшитовые
массивы). На
самом же деле
речь шла о
целых 1150
деревьях.
-111-