НПО И
ОБЩЕСТВО:
ПРОБЛЕМЫ
ВОСПРИЯТИЯ
«Проходившие
мимо четверо
пьяных
подростков с
тракторными
цепями в
руках –
активные члены
местного
отделения
Общества
охраны природы
– были
оскорблены
поведением
хулигана
Келдыша и
устроили
прямо здесь
же, у поруганного
газона,
пресс-конференцию
на тему
"Окружающая
среда не
абстрактное
понятие,
существующее
только в
представлениях
ученых, которые
денно и нощно
ведут
бесконечные,
но, увы,
бесплодные
дискуссии о
ее защите, –
нет, это
вполне
конкретная
реальность,
защищать
которую – на
деле, а не на
словах –
призван
каждый, кто
считает своим
долгом
оставить
потомкам
Землю в ее первозданной
красоте».
Е.Клюев,
«Царь в
голове»
У
общественных
экологических
организаций
при работе в
сфере
информации
возникают
определенные,
зачастую
специфические,
трудности.
Отчасти это
связано со
стереотипами
нашего
общества.
Писатель
Клюев в одном
абзаце
гипертрофированно
выразил все
основные
стереотипы в отношении
экологов.
Как
профессиональные
НПО, так и
экологические
в том виде, в
котором они
существуют – это
принадлежность
демократического
общества. В
СССР же
более-менее
независимой
общественной
организацией
мог быть клуб
собаководства.
То есть
общественные
организации
воспринимались
как сугубо
любительские.
Эту карту до
сих пор старательно
разыгрывают
наши
оппоненты,
будь то в
области
атомной
энергетики,
лесного хозяйства
или генной
инженерии.
Основное их
утверждение:
общественность
– это
дилетанты, не
способные
разобраться
в сути
проблемы.
Надо сказать,
что сейчас
отношение к
общественным
организациям
меняется. На
многих уровнях
они
воспринимаются
как равные по
силе партнеры.
-35-
Еще
одной из
проблем
является протестный
образ
экологической
организации:
только
запрещают и
ничего не
предлагают
взамен. Одна
из задач экоНПО
в области
общественного
мнения –
рассказать (и
доказать)
людям, что экоНПО
– это
достаточно
компетентные
организации,
которые
обладают
экспертным
потенциалом,
чтобы
реально
влиять на
ситуацию, на
принятие
решений на госуровне,
что их
программы
работают – на
пользу населения,
что они
предлагают
свои,
альтернативные
варианты
решения
проблем.
Не
лишены
стереотипов
и сами природоохранники.
К примеру, в
ситуациях,
связанных с
охраной
заповедных
территорий
или
деятельностью
природоохранных
инспекций
доводится
наблюдать активно-агрессивное
отношение к
местному населению:
«Все они
браконьеры».
Соответственно,
и охрана
заповедного
режима сосредотачивается
на усилении
инспекторских
групп. В
общем-то, в
ситуации,
когда ООПТ создана в
непосредственной
близости от
населенного
пункта,
сложно
ожидать, что
все население
сразу же
сознательно
перестанет
ходить в лес
за грибами,
ягодами,
дровами и
всем прочим.
Поэтому проблемы
будут, и
только
долгие и
упорные усилия
по
разъяснению
ситуации
дадут свои результаты.
Но не слишком
скоро.
Главное – не
относиться
ко всем людям
как к
злостным врагам
природы, тем
более,
что
большинство
таковыми не
являются.
Практикум
Подумайте,
с какими
основными
группами вы
работаете.
Какие
черты вашей
организации
вы хотели бы
показать
каждой групп?
Почему это
важно именно
для них?
Какие
черты вы
хотели бы
показать
всем?
Как вы
можете это
сделать?
Какими
средствами?
То
же самое
относится и к
работе в
рейдах: не
все,
встреченные
вами люди –
нарушители.
Этим-то и
отличаются
общественные
инспекторы
от милиции,
подозревающей
во всех
смуглых и
небритых
мужчинах агентов
Бин Ладена.
В
отношении
журналистов
тоже
существует масса
стереотипов,
о которых мы
поговорим
позже.
-36-
