«Орден Милосердия и Социальной защиты»
Общественно-политический
дискуссионный клуб «Молодежная трибуна»
информационное издание о работе клуба №
1
Москва 2007
Шеф-редактор альманаха:
Главный редактор газеты «Обратная связь – XXI век» Александров
Владимир Викторович
Ответственный редактор альманаха:
Студентка 2 курса РГСУ,
специальность политология
Лось Олеся Святославовна
Студентка 1 курса факультета
журналистики МГУ им. Ломоносова
Дробышева Наталья
Ответственный
секретарь: Ювакаева
Юлия Радиковна
Компьютерная вёрстка: Пономарёв Максим Андреевич
Альманах издаётся Межрегиональной общественной Благотворительной
организацией
«Орден Милосердия и Социальной Защиты» и Департаментом по
делам семьи и молодёжной политики
E-mail: ordenmiloserdie@mail.ru
Материалы,опубликованные в альманахе, необязательно отражают мнения редакции
Материалы Альманаха могут быть
полезны при изучении взглядов молодежи на различные вопросы современной жизни,
а так же студентам, обучающимся по специальностям: журналистика, психология,
политология, социология.
Толерантность – мост в будущее
Толерантность: мораль или закон? (Наталия Дробышева)
Кому это выгодно? (Ксения
Липкина)
С ненавистью о ненависти
(Олег Сотников)
О патриотизме и толерантности (Диана Аль-Нсур)
«Человек человеку волк?» или толерантность в повседневной
жизни (Лидия Астапенко)
Россия – для русских? (Наталья Демьянкова)
Перейти рубикон (Анна
Родионова)
(Морально-психологическое
обеспечение современных ВС РФ) (Евгений
Михеев)
Голос призывника
(Наталия Дробышева)
Думать лучше накануне... (Константин
Рыжиков)
Образование, которое мы можем потерять
Нам велено быть питекантропами (Владимир Смирнов)
Гроссмейстер, Вам мат!
(Аня Антонова)
Я учитель не от хорошей жизни (Татьяна Капустина)
Как вычислить Ломоносова?
(Дарья Сидорова)
Мы все учились понемногу: чему-нибудь и как нибудь... (Дарья Сидорова)
Для Министерства образования РФ
Демография – составной элемент национальной безопасности России
Государственная поддержка
(Анастасия Ипполитова и Анна Фоменкова)
«Матери-отказницы»: казнить нельзя помиловать (Наталья Демьянкова)
Меньше народу – больше кислороду! (Аня Антонова)
Национальная кастратстрофа (Егор Сорокин)
Проблемы демографии и их влияние на современную Российскую
армию (Евгений Михеев)
Резолюция: «демография – составной элемент
национальной безопасности России»
Поколение Next – поколение Pepsi (Свобода – грани дозволенного)
Поколение Next и поколение
Ретро (Дарья Бушаева)
Отцы и дети – волки и овцы? (Наталия Дробышева)
Как все или против всех?
(Аня Денисова)
России быть?..
(Кристина Славинская)
Кризис семьи – угроза безопасности государства
Проблемы многодетных семей в России (Инна Филинова)
Несовершеннолетние мамы. Власть как собака на сене (Кристина Славинская)
Семья и подросток: проблемы воспитания (Полина Матвеева)
Дети на экспорт – станет ли страна богаче? (Ксения Липкина)
СМИ и молодёжная политика: информационное разоружение молодёжи
Беспредельное ТВ или ТВ-беспредел? (Роман Гудяков)
Дают – ешь, только не подавись. Или чем нас
кормят СМИ? (Алиса Волкова)
«Запретная зона Интернета» (Надежда Фетисова)
Можно ли нам без пастыря?
(Егор Сорокин)
Лейбл в законе (Ценности, которые мы выбираем)
Потерявшееся поколение
(Кристина Славинская)
«Book control» или ценности, которые мы выбираем (Аня Денисова)
Жвачку будешь? (Лена
Пальцева)
Невольники «Гламура»
(Катя Лопарева)
Курс на освобождение!
(Роман Гудяков)
Смешение французского с нижегородским (Наталья Демьянкова)
Рыночная экономика или купля-продажа наших ценностей (Олеся Лось)
Подмена любви сексом
(Надежда Ларина)
Кому в Москве жить хорошо? Молодежь Москвы
Едем в Москву (Елена
Пальцева)
«Маугли городских джунглей» (Юнона Дикарева)
Нужны не поучения, а реальная помощь (Павел Фельдман)
Россия – XXI век. Семья каждому ребенку
А вначале был дом
(Елена Агапова)
Алкоголизм в России – удел не только
взрослых... (Роман Гудяков)
Жизнь после детства (Глеб
Федоров)
Крышевание бесхозной молодежи (Дарья Сидорова)
Письмо без конверта
(Оксана Маникеева)
Работа – не волк? Юлия Веденина)
Дети с вокзала (Яна
Мерцалова)
Ипполитова Анастасия Николаевна
Фетисова Надежда Александровна
2 декабря
2003 года состоялась презентация дискуссионного клуба «Молодежная
общественно-политическая трибуна». Почти сразу у клуба оформился девиз, под
которым стала протекать его работа: «Государство – это Ты!
Дело в том, что клуб с самого начала ориентировался на
активную молодежь, которая хочет принимать участие в обсуждении самых разных
проблем, стоящих перед государством и предлагать свои пути их решения.
Инициатором создания клуба была Межрегиональная
общественная Благотворительная организация «Орден Милосердия и Социальной
Защиты». Очень скоро к его работе подключились Городской Общественный
Консультативный Совет по взаимодействию органов власти города Москвы с
негосударственными некоммерческими организациями, Федерация Мира и Согласия,
Комитет Общественных связей Правительства Москвы, Департамент по делам семьи и
молодежной политики, Министерство Иностранных дел РФ, Российский Союз
Журналистов, Газета «Обратная связь – XXI век».
Как возникла идея создания подобного молодежного
клуба? На базе Ордена Милосердия и его газеты «Обратная связь – XXI
век» к тому моменту уже 4 года работал мастер-класс «Проба пера» (школа юных
журналистов), да и сама газета «Обратная связь – XXI век» стала базой практики
3-го курса факультета журналистики МГУ. Общение с преподавателями МГУ выявило
недостаток, от которого страдают как педагоги, так и сами студенты – это
неумение полемизировать, отстаивать свою точку зрения, предлагать решения. Это
и натолкнуло на мысль организовать дискуссионный клуб, в котором молодые люди
смогли бы приобрести эти навыки, используя опыт работы того же мастер-класса
«Проба пера», где в числе прочего обучают и умению вести диалог. Поэтому на
начальном этапе реализации проекта «Молодежной трибуны» именно молодежь,
обучающаяся в мастер-классе стала основой, из которой формировался состав
участников будущего Дискуссионного клуба.
Общественно-политический клуб «Молодежная трибуна»
проводит свои заседания вот уже более 3-х лет. За это время был поднят целый
ряд острых вопросов, обсуждены проблемы, которые волнуют молодёжь и которые
касаютсямногих областей нашей жизни!
Среди тем такие, как «Толерантность – мост
в будущее», «Поколение Next – поколение Retro. Свобода, грани дозволенного»,
«Сильная армия – России быть!», «Всеформатная любовь», «Кому в Москве
жить хорошо» и многие другие. Темы выбираются путём
мониторинга среди молодёжи, который проводится, как с помощью опроса, так и в
СМИ, издаваемых «Орденом Милосердия»(газете и журнале) и на страницах
веб-сайтов. Так мы определяем, что больше всего волнует в данный момент
молодых людей и, что они готовы обсуждать.
В обсуждениях принимают участие студенты ВУЗов,
колледжей, члены молодёжных политических, патриотических организаций, ученики
школ. В роли экспертов, которые дают оценку докладам выступают приглашенные
специалисты: журналисты, политологи, педагоги, работники госучреждений и другие
профессионалы.
Если в ходе обсуждения появляются нестандартные идеи
решения той или иной проблемы, такие идеи фиксируются, и по окончании заседания
вырабатывается резолюция, которая направляется в соответствующие официальные
инстанции, иногда непосредственно к президенту. «Молодежная трибуна» регулярно
получает ответы, и некоторые из ее предложений были приняты на рассмотрение
официальными инстанциями.
Конечно, выступают на заседаниях клуба самые активные
представители молодёжи, с ярко выраженной лидерской позицией. Однако не все они
изначально приходят такими. Собственно это и есть основная цель работы клуба –
формирование личности, уверенной в себе, социально активной,толерантной,
небезразличной к проблемам нашего общества и государства.
Но именно из таких представителей молодёжи состоит
совет клуба, на плечах которого и лежит ответственность за подготовку заседаний
и, в частности, за издание данного альманаха. Ведут заседания сами молодые
люди. Часто эти заседания проводятся в режиме «Интернет-эфира», что существенно
расширяет аудиторию и дает возможность выявить дополнительное число точек
зрения на любую проблему. Из числа наиболее активных готовятся модераторы для
последующих как стационарных заседаний, проводимых на базе Федерации Мира и
Согласия, так и выездных, проводимых на базах муниципалитетов, библиотек,
молодёжных студенческих сообществ, национальных представительств.
Лучшие доклады публикуются в журнале «Свой формат» и
газете «Обратная связь – XXI век», а так же на сайтах «Ордена Милосердия», журнала
«Свой формат» и Федерации Мира и Согласия.
В этом альманахе собраны самые интересные выступления за три года. Читайте
их и присоединяйтесь к обсуждению!
Руководитель проекта
Поплавская
Евгения Юрьевна
ТОЛЕРАНТНОСТЬ – МОСТ В БУДУЩЕЕ
Наталья
Дробышева
ТОЛЕРАНТНОСТЬ:
МОРАЛЬ ИЛИ ЗАКОН?
Изначально толерантность являлась сугубо моральной
нормой, принятой у всех народов мира. Ещё в Библии говорилось: «Если тебя
ударили по одной щеке, подставь другую». Но со временем людям стало не хватать
узкого, бытового толкования терпимости, и именно тогда её впервые попытались
объяснить философы, а потом и политики. Законодательство в большинстве стран не
смогло обойти проблему толерантности, так как любое явление общественной жизни
должно быть отражено в законе. Именно поэтому в конституциях многих стран
появились законы, связанные с естественными правами и свободами человека. Эти
принципы были заложены ещё в середине XVII века английскими философами Томасом
Гоббсом и Джоном Локком (теория естественного права), которые утверждали, что
каждый человек от рождения имеет набор неотъемлемых прав, на которые никто не
вправе покушаться. Что же это за права? Давайте рассмотрим законодательные
основы толерантности на примере нашего, российского законодательства.
В России, как и во многих других странах, основным
законом является Конституция. Именно в ней отражены основные права и свободы
граждан РФ, а также их обязанности. Так какие же наши права там прописаны?
Прежде всего, следует отметить, что, согласно статье 2 Конституции РФ,
«человек, его права и свободы, являются высшей ценностью». Разве это не есть
толерантность? Если же говорить конкретнее, то глава 2 Конституции РФ (статьи
17–64) полностью посвящена правам и свободам человека и
гражданина. Вы спросите, при чём здесь толерантность? Всё просто: практически
каждая статья начинается с одних и тех же слов: «Каждый имеет право...». То
есть любой человек, независимо от его расовой, половой, религиозной
принадлежности, социального положения, возраста и т.д., защищен законом, и его
права ни в коем случае на должны ущемляться.
А теперь вспомните: к скольким людям вы относились
нетерпимо, с кем были невежливы, основываясь только на его непохожести? Ну как?
В заключение хотелось бы вспомнить одно мудрое изречение, вошедшее в священные
книги многих религий: «Относись к другим так, как ты хочешь, чтобы относились к
тебе». Так ли мы поступаем?
Ксения
Липкина
Сегодня мы живем в одной стране... Завтра в другой, послезавтра – в третьей. От нас мало что зависит. Разве что
есть ли у нас деньги на проезд. Иногда госпожа История диктует свои законы,
иногда обстоятельства вынуждают покинуть страну и мигрировать... Причин много:
низкие зарплаты, безработица, репрессии, и день ото дня Москву режут дешевые и
грязные поезда дальнего следования, прибывающие из стран СНГ. Прибывает рабочая
сила – гастарбайтеры: дворники, горничные, строители... И их
отпрыски! Маленькие такие, едва ли окрепшие, человечки с блестящими глазками и
молочными зубками... Будут ли они покорять нашу страну?
Родители устраиваются, дети живут под боком. Но их
надо растить! А цель уже выбрана – заработать деньги! Ребенок растет... Годы идут,
родители все еще зарабатывают гроши на предприятиях... Настало время вливаться
в коллектив! Самое тяжелое время в жизни! В школе начнется черная полоса
проблем, о которой не должны знать родители. Дитя папы-олигарха будет попрекать
мальчугана с разрезом глаз, девочки будут «поливать» его за цвет кожи и
странный акцент, «тусуясь» по вечерам в бассейне все того же папы-олигарха.
Угнетающе больно нести на себе эту ношу издевок. Но когда родители узнают о
конфликтах с одноклассниками, они стандартно говорят: «Сынок, не переживай! Мы
сами выбрали себе такой путь, нас никто не любит, но мы должны держаться!»
А стебелёк у этого молодого побега уже приклонился к
земле. Кончились силы. Теперь дошла очередь и до преподавателей. Те не
спрашивают на уроках и засыпают дневник тройками по всем предметам. Якобы не
хотят разжигать межнациональных конфликтов, тем самым разжигая их еще больше.
Им плевать, что у мальчика явные способности к физике, математике и черчению.
Он – другой! Он – из другой страны. Верит в
другого Бога. Придерживается других традиций. «Понаехали тут!».
Друзья. Друзья, конечно, находятся, мир не без добрых
людей. Но их крайне мало. Один из тысячи захочет дружить с мальчиком другой
национальности. Потому что ему наплевать на его цвет кожи и разрез глаз, для
него главное – сущность человека. Теперь обливать грязью нужно
двоих.
Годы все летят, раздувая пыль на дорогах, а мальчики
крепнут. Растут, взрослеют, хотя в душе они играют в машинки и в солдатики. И в
один прекрасный день, когда кажется, что все, жизнь налажена, тебя выпустили из
клетки и можно сделать свободный вдох, тебе вонзают нож в спину. В прямом
смысле. Когда многие дети катались на карусельках и ели мороженое, тебя
уничтожали морально, но если ты захочешь выжить, тебя замочат физически. Чтоб
не мучался... Есть люди намного страшнее ненавистников и идиотов –
фашисты. Ненавистники и идиоты.
Вот так вот просто и внезапно рвется струна детства,
не успев настроиться на нужный лад. У одних есть все, у других –
ничего! Если ты русский, живи, а если не русский – место твое либо в Тмутаракани,
либо в могиле. Жизни тебе не дадут. Хотя, о какой жизни может идти речь...
Детство, где оно? Как бы мне найти дорогу в него? А дороги нет, ее стерли
школьным ластиком и забыли, что такая имеется и куда-то ведет! И об этом не
помнит никто, кроме близких. Государство об этом не имеет ни малейшего
представления. Молодежь устраивает митинги и акции в память погибшим от деяний
скинхедов и фашистов, а государство, выглядывая в окно, чешет репу и думает,
какой же дурак подкупил столько молодежи.... Газеты таких новостей не печатают.
Телевизоры говорят, но прикрывают рты... Глаза боятся, руки делают! А потом
говорят: в нашей стране фашистские группировки находятся под контролем
государства. Ни под чьим контролем они не находятся. Государство боится...
Раньше детства лишались «другие»... А теперь свои!
Только, повторюсь, об этом никто не знает! А я хочу, чтобы знали! Я хочу, чтобы
люди были в курсе, что происходит в нашем городе! В воскресенье, 19 апреля,
19-летний Саша и его друг шли на рок-концерт, когда внезапно около шести
человек с ножами напали на них со спины. Саша сразу же получил один удар под
сердце, второй – в голову. Это была не «стрелка», а самое настоящее
убийство средь бела дня на одной из самых оживленных улиц страны. Нападавшие
надели специальные перчатки, чтобы их не вычислили. Кто-то,
не растерявшись, вызвал скорую, но она приехала, как, в общем-то, и всегда,
через полчаса... Но было уже поздно! На его детстве поставили крест.
Крест могли бы поставить и на мне. Порвать с детством могли помочь и моим
друзьям, таким же как я: молодым и энергичным людям, живущим в рок-культуре,
выступающим против фашизма и других видов национальной дискриминации. Фашисты
следят за тобой, подкарауливают и убивают. Так какая же у них позиция? Убивать
человека «не своей» национальности, или убирать всех, кто переходит дорогу в не
положенном месте на зеленый свет?
У Саши в кармане сотрудники правоохранительных органов
обнаружили антифашистские наклейки...
Так ответьте мне на вопрос, почему фашисты всех мастей
чувствуют полную безнаказанность и используют ее, как мощное оружие? Почему за
беспощадные групповые убийства они получают условные сроки по статье
«хулиганство»? Кому выгодно молчать и притворяться, что все в порядке? Почему
нигде не фиксируется фашистская подоплека преступлений?
Сейчас я иду по улице. И понимаю, что в любой момент фашист может оборвать
и мою струну... Предположим, прочитав эту страницу! Не даст мне возможности
распрощаться с детством и встретиться со взрослой жизнью... В мире все так
жестоко! И никто даже не заикнется о том, что детство мое ЗАКАЗАНО! И не только
мое, всякого, кто не поддерживает частые несправедливые расправы. Всякого, кто
хочет жить без смерти и национальной розни. Только кто заказал? Кому это
выгодно? Чье солнце ползет умирать?
Олег
Сотников
– Улыбнись, сделай умное лицо, думай о приятном! Жизнь хороша-а!
Надоело? Ненавижу? Да-а!
Ненавижу школу. Ура, она закончилась. Даже не верится.
Ура? Не слышу радости в голосе.
Мне не на что пожаловаться. Друзья были,
мальчики-девочки не обижали, учителя попались не самые вредные и гнусные, с
оценками всю дорогу без проблем. Все равно из всех школьных эмоций осталось
только одно тупое, ничего толком не передающее слово –
«ненавижу»! А еще «школьные годы», «школьные годы»... Бяка! Все общепризнанное
и прописное – либо глупость, либо обман, либо чьи-то собственные
убеждения, не претендующие на объективность.
Ненавижу эту ужасную, ни с чем не сравнимую школьную
атмосферу. Как будто кто-то тяжело болеет, и тебе за компанию следует
задуматься о вечном. Это непередаваемое ощущение недалекости, это запах
безумия. В душных классах у черных досок неестественными голосами мы вынуждены
пересказывать чужие мысли, эмоции, учить наизусть. Нас заставляют вдалбливать
намертво – так, чтобы уже ничего больше не лезло. Учат, чтобы мы
получили оценку, хорошо сдали экзамен, забрали из канцелярии аттестат. А кому
от этой бюрократической школьной статистики лучше? Родителям? Так ведь учимся
не ради них. Учителям? Не смешите! Нам самим? Да ни за что на свете!
Мы постоянно вынуждены соглашаться с глупостью,
несправедливостью. Эти бесцельные задачи, которые не дают ничего, а отнимают
уйму времени. И не надо говорить, что драгоценные часы без школы мы бы все равно
потратили на праздношатание – все это доводы в пользу бедных. Да хоть на что угодно
израсходовали бы – неважно! – зато сами бы убили, осознанно, не зрел бы комплекс
упущенных возможностей. А с каким важным видом учителя проповедуют, что без
формулы какой или без знания мелкого факта в нашем мире и прожить-то нельзя.
Смешно! До слез смешно! До самой-самой злой ненависти.
Меня бесит то, что в нашем мире нельзя быть таким,
какой ты есть. И еще то, что считается хорошим «быть самим собой». Как же, как
же! «Ты – замечательный человек! Будь собой, и все у тебя
получится». Знаем, слышали. А чем хуже притворство, а? Не слышу ответа! Но ведь
надо же быть «добрым, отзывчивым...». Кто, кто это сказал?! Почему все поверили
в эту чепуху? Почему именно сильнейший побеждает? Почему мы смертны или
бессмертны? Почему мир должен основываться на любви? Почему небо синее? Почему,
почему?!
С идиотскими участливыми улыбочками меня спрашивают:
«Ты что думаешь, ты один такой умный, что прешь против всех поколений сразу,
наперекор важным людям, вопреки традициям, опыту истории, религии и всему-всему
на свете?». А еще утверждают, что все так думают в свое время (читай в глупой
прыщавой молодости), все переступают через это. Да-да, снисходительно говорят:
«Со временем пройдет, вот увидишь» или вовсе картинно размахивают своей ручкой:
«Юношеский максимализм, чего с него взять!», «Нигилист... фи». Будто умными
словами можно что-то толком объяснить. Все эти термины... Именно, ненавижу! А
больше всего я ненавижу себя за то, что не могу вразумительно ответить на все
это. Не могу ничего доказать. Все, все можно оспорить, глубоко заблуждаться и
при этом оставаться при своем замечательном личном мнении... Я ненавижу
спорить! Спор – это соревнование красноречия.
Да, согласен, со временем я стану другим. И заранее
ненавижу то, что меня подтолкнет к этому и себя за то, что я изменю своим
принципам.
Я ненавижу тех, кто спорит со мной и (естественно!)
себя за то, что я ввязываюсь с кем-то в спор.
Ненавижу религиозных фанатиков, которые с пеной у рта...
Или старушек, что жадно ищут своими глазенками свободное место. Или детей,
которые стыдливо смотрят в пол и продолжают, продолжают... Или краснеющих
политиков, остающихся верными себе, несмотря на пробуждающееся чувство
справедливости и зачатки совести... Ненавижу доверчивых избирателей, которые не
думая... Или завистливых неудачников, что без устали...
Ненавижу патриотов, нацистов, пофигистов, нигилистов,
Россию, Америку, блок НАТО, бультерьеров и навязчивую рекламу. Ненавижу
получать, дарить, рассуждать о чем-то с глупым видом и понимать, что и
рассуждать-то глупо. Ненавижу метро, иномарки, отечественного
производителя, армию, космическую программу, вражду, дружбу, любовь и прочие
милые вещи.
Я уже чувствую, что ненавижу Бога, если он (а может,
все-таки она?) есть... А как нас ненавидит этот милый ангелочек –
ай-ай-ай, просто загляденье! Ему самому неплохо припаять солидный срок в аду.
Почему, почему у нас все так плохо на Земле? Или все
здорово – живем, радуемся, улыбаемся, потому что солнышко
светит, есть одежда и хлеб насущный? Или еще лучше жизнь – это
испытание, как вариант – искушение? Зачем, зачем нас испытывать... кому от
этого польза? Мы что, станем чище, духовно сильнее? Засуньте себе все ваши
душевные качества в одно место. Страх и ненависть – вот
все, что у нас есть.
Я ненавижу жизнь и смерть. Ненавижу путешествовать и
сидеть дома.
Все это... Слов нет. Да! Я ненавижу слова, буквы,
русский язык! Какого черта он не может всего того, что мог бы? Какого черта, мы
не общаемся мысленно? Почему мы такие, какие мы есть? НЕ-НА-ВИ-ЖУ! По слогам.
Так понятнее?
Как я уже говорил, больше всего я ненавижу себя. Это
замечательно, не находите? Не на кого валить. И во всех своих бедах виноват
именно я.
Ничего фатального и даже просто неприятного не
случилось? Но я ведь все равно ненавижу! Без причины. На подсознательном
уровне. Иначе не могу.
Я и сейчас себя ненавижу. Ненавижу за то, что не стер
этот поток эмоций. В зародыше. Теперь-то уже поздно –
рукописи, как известно, не горят. Кстати, тоже та еще истина...
Ну, кто меня поймет? Уже чувствую –
сейчас начнут сыпать банальностями вроде «все пройдет», «все там будет», «мир,
чувак!», «не бери в голову»... И даже эти легкомысленные «согласен с вами»,
«мне это знакомо» меня не успокоят. Вы все равно при случае соврете. Ведь вы
ненавидите себя, меня, вы все ВСЁ ненавидите! Вы не находите сил себе в этом
признаться и ненавидите себя за это.
Да не отнекивайтесь вы, не спорьте и не краснейте – все
ненавидят.
...Я ненавижу ненавидеть. Ненавижу того, кто первым
придумал заниматься этим.
И что это, тупик? Ненависть –
тупик? Да никогда! Ненависть – смысл всего.
Можете ненавидеть меня за мои слова.
Диана
Аль-Нсур
Толерантность – это терпимость,
терпимость к другим людям, к чужим мнениям, обычаям, традициям – то,
чего нам так не хватает сегодня.. В нашей стране, к сожалению, в последнее
время, особенно в городах, процветает национализм.
Ксенофобия – это, в переводе с греческого,
страх перед чужими. Мне кажется, что подобное можно увидеть у зверей. Однако у
представителей животного мира подобные отношения оправданны. Главный
эволюционный фактор в мире животных – естественный отбор, когда
выживает сильнейший и нельзя занимать чужую территорию, дабы не быть съеденным.
Первобытный человек перенял такой принцип выживания. Племена враждовали друг с
другом в борьбе за места обитания. Правда, со временем и «кроманьонцы» пришли к
идее объединения племен. Ведь только в единстве они могли творить, создавать
мощные и развитые города.
В свою очередь, римляне, которые считали свою нацию
выше всех, а иноязычных называли варварами из-за того, что для них чужой язык
звучал как сочетание нелепых звуков «вары-вары», не смогли понять и оценить ни
другие народы, ни другую культуру. В итоге пала некогда великая Римская
империя.
Россия расположена на огромных территориях, где
существовали самые разнообразные культуры. С расширением границ страны
возрастало и количество наций, находящихся на вошедших территориях. В
результате наименование «русский» со временем приобрело широкое значение.
Что такое национализм сегодня?
Довольно часто националисты позиционируют себя как
патриоты. Национализм – это идеология и политика, состоящие в проповеди
национальной исключительности и национального превосходства, форма разжигания
национальной розни между национальностями, форма натравливания одного народа на
другой, это форма агрессии. А проявление агрессии – это,
по сути своей, проявление комплексов. Кто же такой патриот? Это человек,
который любит свою Родину, который готов отстаивать ее интересы и права,
защищать ее и беречь. Мне кажется, что люди, видящие в патриотизме только
национальную исключительность, бедны фантазией. Всегда проще идти против
кого-то, чем за что-то. Намного сложнее работать над улучшением жизни в своей
стране, чем повышать самооценку за счет принижения других.
Самое лучшее, по моему мнению, проявление патриотизма – это
заниматься социальной работой, помогать тем, кто в этом так сильно нуждается:
старикам и детям, инвалидам. Или просто хорошо работать там, где это
действительно нужно: в городе, в деревне, строить дороги, заниматься
предпринимательством, создавать рабочие места в провинциях, разрабатывать новые
технологии. Чтобы было как в песне Визбора:
...
Зато, говорю, мы делаем ракеты,
Перекрываем
Енисей,
А так же в
области балета
Мы впереди планеты всей.
Просто работать с полной самоотдачей, так, чтобы все силы и мысли были
направлены на созидание, а не на разрушение. В этом проявление истинного патриотизма.
Тогда и проповеди национальной исключительности не понадобятся.
Лидия
Астапенко
«ЧЕЛОВЕК
ЧЕЛОВЕКУ ВОЛК?» ИЛИ ТОЛЕРАНТНОСТЬ В ПОВСЕДНЕВНОЙ ЖИЗНИ
В современном мире проблема толерантности
и терпимости стоит очень остро. Национализм, антисемитизм, межнациональная
вражда – вот с чем мы перешли в XXI век. Конечно,
правительства стран мира (в т.ч. и России) принимают меры для решения этой
проблемы, которая к настоящему времени стала глобальной. Создаются «программы
обмена» для молодежи. Учащийся, желающий расширить свой кругозор и
познакомиться с людьми из других стран, уезжает в нравящуюся ему страну и живет
там у такого же, как он, студента или школьника. Такие программы позволяют
узнать много нового о чужих странах, посмотреть, как и чем там живут обычные
люди, приобрести новых друзей. И, конечно, таким образом можно узнать страну
«изнутри», а не просто наблюдать красивый пейзаж из окна отеля.
Кроме программ обмена сейчас во многих странах мира
выпускают международные молодежные газеты, такие как, например, «Defrit». Любой
школьник, желающий попробовать себя на поприще журналиста, может написать для
этой газеты, и лучшие из статей регулярно публикуются.
Однако создается впечатление, что многочисленные конференции,
созываемые для решения этой проблемы, съезды лидеров стран, программы и законы,
направленные на зарождение более терпимых отношений между народами, не приносят
видимых результатов. Так и не потеплели «прохладные» отношения с Америкой,
достигнутые после «холодной войны» и гонки вооружений. Гонения евреев не
прекратились и по сей день. А лидеры террористических группировок прикрываются
национальными лозунгами и тем самым нередко находят союзников в лице
представителей исламских государств.
Так почему попытки сделать людей терпимее не только по
отношению к другим народам и расам, но и просто другому человеку, не приносят
успеха?
Известно, что взгляды и мировоззрение часто
складывается у человека в детстве и подростковом возрасте. А кто влияет на неокрепший
ум ребенка, как не его родители? Он слышит, что «чурки на рынке обязательно
обвесят», а фраза «Понаехали тут!» вообще стала идиомой. Получается, что
родители сами, часто неосознанно, внушают ребенку неуважительное отношение к
другим людям.
Ни для кого не секрет, что главный источник информации
в современном мире – СМИ, и в частности, телевидение. И если более
взрослое поколение предпочитает послушать Задорнова с очередным номером на тему
«Все американцы – тупые!», то для детей и подростков этот лозунг
дублируется в более интересной форме, на каналах, рассчитанных на более молодую
публику.
И конечно, не последнее место в формировании личности
занимает школа. Нередко учителя не только не устраняют зарождающуюся вражду
между учениками, но и сами бывают у ее истоков.
В ноябре 2005 года ученики школы № 1223, находящейся
по адресу: Москва, ул.Михалковская, 13-А узнали, что здание их школы будут
сносить и им придется учиться в другом месте. Принять часть учеников
согласилась школа № 183, находящаяся неподалеку. 28 ноября старшеклассники с
опаской входили в новую школу: их учителя не один день трагическим шепотом
советовали им держаться подальше от учеников принимающей школы. Ученики-хозяева
тоже не были рады гостям (как оказалось, их точно также «предостерегали» их
учителя). Дальше – больше. Ученикам 1223 школы не разрешалось находиться
на «чужих» этажах, т.е. любых, кроме выделенного им –
четвертого. Старшеклассникам же принимающей школы было категорически запрещено
даже приближаться к четвертому этажу. Отучившись пару дней в новой школе,
«четырехэтажники» узнали, что завтракать они могут только после третьего урока
(понятно, что именно в это время туда не пускали «своих»). Но апофеозом всей
этой истории стал случай, когда ученица 11 «А» класса, «гость», спустилась на
третий этаж и попросила у учительницы разрешения взять швабру на одну перемну
(свои распаковать еще не успели). На эту невинную просьбу учительница, отлично
знавшая, что с четвертого этажа до приезда гостей был вынесен весь инвентарь,
включая тряпки (половые и для досок), учебные пособия, сняты все картины,
портреты выдающихся деятелей и таблицы, сказала: «У вас же есть на этаже
швабры. И вообще, почему я должна вам что-то давать?».
На мой взгляд, нет смысла решать проблему толерантности в международных
масштабах, пока человека с детства не приучат уважать своего одноклассника,
соседа, жителя того же города, страны. Относиться терпимо к окружающим – это
прежде всего уважать себя, и эту простую истину каждый должен понять сам и
объяснить своим детям.
Наталья
Демьянкова
Да и вообще, многие вещи в наше время стали нормой.
Людей убивают – нормально. Быть националистом –
нормально. Почти модно. А, видимо, то, что люди приезжают в Россию, чтобы
учиться, из стран, о которых часть наших сограждан вообще не знает, – это
ненормально. Их надо убивать. А иностранцы приезжают, потому что их интересует
наша с вами Родина. Наше искусство, литература, наука. Лично я, как это ни
избито звучит, горжусь своей страной. И хочу, чтобы другие люди знали Россию не
только как страну водки и медведей, но и как интеллектуальную державу, в
которой живет цивилизованный народ. Иностранцы приезжают – а мы
их убиваем. Или избиваем, это уж кому как повезет. Ведь Россия – для
русских. Остальным здесь делать нечего.
Но очень часто мои знакомые резонно возражают, что
ведь не только же учиться приезжают иностранцы. Вот грузины, армяне,
азербайджанцы и иже с ними приезжают в Россию, чтобы торговать на рынках,
загрязнять улицы и мешать нормальным людям жить. А чеченцы – так
вообще все поголовно террористы. Может, хотя бы их будем бить?
Да нет же. Нет. Конечно, надо ужесточать миграционную
политику. Хотя бы для того, чтобы контролировать контрабанду, наркобизнес и
прочие нехорошие вещи, чтобы реально охранять граждан России от реальных
террористов. Но мне кажется, важно понять одну простую и очень сложную вещь:
слово «чеченец» не синоним слову «террорист». Чеченцы – такой
же народ, как и русские, евреи, французы. Представители чеченской нации, как, в
принципе, и любой другой, встречаются разные. Есть плохие. А есть –
совершенно нормальные, для которых терроризм – это так же больно и ужасно, как
и для нас с вами. А среди людей кавказской национальности есть огромное
количество интеллигентных, умных и просто приятных людей. Вешать ярлыки на
людей – неблагодарное дело. Тогда и на нас, русских, скоро
повесят ярлык: «националисты».
Еще раз повторяю: я отнюдь не за то, чтобы в нашу
страну ехали бандиты. Но дело в том, что, не проявляя терпимости и уважения к людям
других национальностей, мы никогда не дождемся уважения в свой адрес. Конечно,
мне по большому счету все равно, что о моей стране думают голландцы и немцы – ведь
я знаю, что Россия – великая страна и в ней живут великие люди. Но когда
эти «великие» люди убивают ни в чем не повинных иностранцев, я боюсь. Не из-за
того, что европейцы будут думать о нас плохо, а из-за того, что у меня
появляются серьезные сомнения в адекватности окружающих людей. Великих граждан
великой страны. Которыми я всегда гордилась. Я не хочу, чтобы мне было стыдно
за них. А сейчас мне не просто стыдно, мне больно.
Меня особенно волнует отношение молодежи к этому
вопросу. Почему-то огромному количеству подростков либо наплевать на то, что их
сверстники убивают людей, либо они говорят: «Да, Россия – для
русских. Что в этом плохого?»
Может быть, и ничего. Может быть, я просто чего-то не понимаю. Может быть,
Энрике Анхелес Уртадо тоже чего-то не понял.
Анна
Родионова
Однажды в маленьком городке в магазине я
услышала диалог женщин среднего возраста.
– Как
дела? Скоро уедешь? – спросила одна из женщин.
– Да
нам еще год служить... Как он тут без меня один сможет? Я здесь квартиру
снимаю, – ответила другая.
Конечно, подумала я, куда же «маленький» мальчик без
своей мамы, даже высморкаться самостоятельно, бедненький, не умеет... Защитник
Родины!
Это по отношению к маленьким детям можно услышать подобный
разговор родителей: «Мы пошли в первый класс»; «А мы только что выздоровели,
горлышко у нас болело». Лет через десять эти же родители уже будут говорить: «А
он у меня уже школу заканчивает, в институт собирается».
У нас в стране совершеннолетними считаются лица с 18
лет! Может быть совершеннолетие достигается, когда мамы за этими самыми лицами
с носовыми платочками престают бегать?
Вообще, сам по себе «комитет солдатских матерей» это
парадокс, как защита защитников Родины. Например, родительский комитет есть в
детском саду, в школе, а дальше... По логике следует и в самой армии тоже
подобный комитет учредить, как взвод родительского сопровождения.
Я решила спросить тех, кто служил в середине
двадцатого века: было ли что-нибудь наподобие «комитета солдатских матерей» или
дедовщина? Ответом было: «Нет!».
Так откуда же взялась пресловутая «дедовщина»? На мой
взгляд, среди многих причин главной является та, что с какого-то времени в
армию стали призывать отсидевших уголовников, которые и принесли с собой
воровские нормы и правила. А противостоять им не смогли или не захотели. Вот
отсюда и неистребимая никак «дедовщина».
Решила я спросить у знакомых, когда их сын в армию
пойдет? Они ответили, что пойдет только после того, как закончит институт. Они
думают, что если сын сразу после окончания школы не поступит в вуз, то потом,
вернувшись со службы, уже не захочет получать высшее образование и неизвестно
чего вообще захочет. Я даже не знаю, кто из моих знакомых пойдет служить в
армию в ближайшем будущем.
А вдруг война? Ведь ни одна страна мира не
застрахована от неё. В ближайшее время большая часть мужского населения страны
не будет уметь держать даже автомат в руках. Может быть, тогда сразу сдадимся
без боя? Что ж будет тогда с женщинами и детьми, со страной?
На телевидение тему «дедовщину» в армии поднимают
постоянно. Тем самым формируют комплексы и страхи в головах тех, кого могут
потенциально призывать. И будущие новобранцы всеми силами пытаются откупиться
от призыва, чтобы ни в коем случае не пойти служить. Получается, что отношение
молодого человека к службе в первую очередь формируется в семье под
воздействием негативной информации об армии извне.
Выходит, что главная проблема отказов от службы в
армии в непрестижности самой армии вне зависимости от того, когда в нее идти – после
школы или после института. Проблема ещё и в том, что человек, отслуживший в
армии, не гордится этим, как, например, получивший высшее образование. И
вообще, в итоге можно сказать, что армия в наше время стала чем-то между зоной
и пионерским лагерем. От чего становится тревожно за будущее нашей страны.
И напоследок. В Челябинском драматическом театре
поставили спектакль о трагедии Андрея Сычева. Дожили! Воистину ничего
человеческого у этих балаганщиков не осталось! Не поставит же аморальный
режиссёр спектакль по своей семейной трагедии? Не дай Бог она у него случится.
Армия больна, но она на пути к выздоровлению. Правительством принимаются
меры по её перевооружению современными видами оружия, формируется костяк армии
из профессионалов-контрактников, сокращается срок службы по призыву до одного
года. Эти меры позволят уже в ближайшее время вернуть престиж службы и престиж
самой армии. Только бы этому позитивному процессу не помешали.
Евгений
Михеев
(Морально-психологическое обеспечение
современных ВС РФ)
«Величья духа не объять уму.
Все сразу меркнет – доводы, слова ли.
И гложет червь сомненья: почему
Себя спокойно смерти отдавали?
Ведь Александр Невский бил врага,
И били их Ослябя с Пересветом...
В былую жизнь, в минувшие века
Я продирался. Вспять. Из лета – в лето.»
Но новую идею поддержали многие, так как она стала
укореняться в сознании людей с появлением березовских, абрамовичей и т.д. К
чему работать, если, можно присвоить и купить всех. Причем все останутся
довольны, а обидно будет лишь тем, кому не достанется, а такие мало что решают
на мировом уровне. В результате мы имеем следующие тенденции развития доходов
тех, кто мало что решает на период с 1993 года по 2005 год:
– У
20%, так называемого «социального дна» россиян доход уменьшился в 1.5 раза;
– у следующих
40%, живущих чуть лучше, он уменьшился тоже в 1.5 раза;
– у 20%
, относящихся к «среднему классу» он уменьшился уже почти в 2 раза;
– у 20%
прослойки богатых людей он увеличился почти в 2 раза.
Таким образом, вся трудовая деятельность людей в России
направлена на повышение качества жизни лишь небольшой части общества, в ущерб
собственным интересам. Причем, если учесть, что 80% доходов государства
поступает от продажи энергетических ресурсов, нефти, газа, а лишь 20% от
производства то получается, что распродается Россия ради последней категории
20% самых богатых.
Безусловно, простой человек, честно работающий за
копейку, будет недоволен, и одна из форм такого социального недовольства –
сколоченные бригады, преступные группировки, которыми в одних случаях движет
немотивированная агрессия и жажда легких денег, а в других –
идеологически обоснованная агрессия из-за неправомерности существующей власти и
желания передела доходов и справедливого денежного вознаграждения. Однако
встречается и другой тип людей, равнодушный к проблемам, считающий бесполезной
борьбу за свои права, который погрязает в пучину других нынешних «ценностей»:
пьянство и наркоманию. Вспомните рекламу энергетического напитка
«Adrenalin-Rush» об умном Васе – диктор за кадром уверенно вещает: «Да Бог с ним, с
Васей, настоящие люди пьют...»
Армия, как один из социальных институтов общества, не
остается, к сожалению, вне круга этих проблем. Вспомните недавний случай в
Челябинской области, в Танковом институте. О произошедшем уже много было сказано,
но чтобы разобраться более детально надо понять причины. До распада Советского
Союза в армии существовала отлаженная система подготовки и работы с
военнослужащими. Постоянная боеготовность, внутренний порядок и дисциплина
обеспечивалась профессиональной работой командиров всех уровней: от командира
взвода до командующего округом, которые четко определяли военнослужащим цель и
задачи вооруженных сил: «защита Отечества является священным долгом»,
«священный долг превыше всего и даже жизни», «партия и армия едины» и т.д.
Существовала должность заместителя командира по политической работе с
военнослужащими, в задачи которого входило воспитание военнослужащих в духе
патриотизма, основываясь на марксистско-ленинском учении. Таких специалистов
готовили в специализированных военно-политических училищах, именно они отвечали
и за морально-психологическое состояние военнослужащих. Кроме того,
политработники были наделены очень высокими полномочиями, позволявшими им
отдавать приказы, скажем, на уровне полка по своему усмотрению. Иногда его
мнение могло расходиться с мнением командира полка, однако юридически оспорить
приказ политработника он не мог. К сожалению, после 1992 года роль
политического работника в Армии была значительно принижена, как поговаривают
сейчас, «фактически кастрирована». Должность командиров по воспитательной
работе, как стали по новому называть бывших политработников, в основном стала
сводиться к организации культурно-массовых мероприятий, проведению концертов,
работой с личным составом, но только с разрешения вышестоящего командира.
Особенности индивидуального подхода к военнослужащему, как к личности, с учетом
его характера, психологических, этнических особенностей, все чаще стали
заменяться так называемым, воспитанием через коллектив, где давление масс на
провинившегося человека должно было оказывать влияние на воспитуемого.
Кроме того, после Афганистана, Чечни все чаще стали
появляться негативные реплики в адрес армии, особенно в СМИ, а затем,
следовательно, в обществе. Уменьшение, недостаточная индексация заработной
платы, ненормированный служебный день, бытовые проблемы, все так же остающиеся
актуальными, заставляют молодых офицеров испытывать определенные трудности.
Нерешенным остается и вопрос с идеологической
составляющей ВС РФ. Банальные вопросы: «А за что умирать? За кого? Зачем вообще
воевать? А почему война должна коснуться меня?» – все чаще возникают у молодых
офицеров и солдат. Тем не менее боевую подготовку, службу войск никто не
отменял и, как говорил еще А.В. Суворов, «готовься в мире к войне». Вопрос
национальной безопасности, особенно при нынешней активизации террористических
акций, касается всех. Для нынешнего развития и становления Российской Армии
необходимо начинать с разъяснения общей и главной сути службы в ВС РФ.
Единственная вера, которая объединяет многих – это
вера в Бога, в высший смысл жизни. Сегодня множество церквей и храмов
поддерживают тесные отношения с воинскими частями: встречи, выступления,
совершение богослужений, таинств, молебнов в воинских коллективах, на кораблях
и пограничных заставах. Командиры и начальники воинских коллективов уже
чувствуют ту большую помощь и поддержку, которую монастырь способен оказать им
в деле духовного, нравственного и патриотического воспитания воинов.
Беседы с молодым пополнением, помощь в решении проблем
неуставных взаимоотношений, становления новичков в воинских коллективах (иногда
молодые воины ищут укрытия в монастыре, и поэтому поводу существует
договоренность с командирами частей, как действовать в таких ситуациях) – все это
становится нормой взаимного сотрудничества. А такие священнодействия, как
освящение знамен, боевого оружия, молебны о здравии при убытии на учения, на
боевую службу и дежурства, имеют огромное духовное воздействие на воинов.
Таким образом, одним из перспективных направлений в
морально-психологическом обеспечении Вооруженных Сил я считаю, в первую
очередь, сотрудничество с церковью, которая способствует разъяснению каждому
военнослужащему его роли в армии, во-вторых, увеличению значимости
офицеров-воспитателей, увеличения штата офицеров-психологов и других офицеров
по МПО в ВС РФ.
Наталия
Дробышева
Вопрос: Хотите ли вы служить в армии?
Ответ: Нет
(из интервью с призывниками 2006 года)
Для начала немного статистики. В результате анонимного
социологического опроса выяснилось, что 70% ребят категорически не хотят
призываться в армию. Остальные же 30% разделились ровно пополам: на тех, кто
действительно хочет служить, и тех, кто в армию не рвётся, но при необходимости
«косить» не будет. Однако гораздо интереснее другое –
только 8% призывников нашей школы довольны всеми условиями будущей службы.
Остальные же отмечают явные недостатки, из-за которых либо не хотят служить,
либо не испытывают большого желания идти в армию, хотя и не отказываются. Так
что же волнует будущих солдат на самом деле?
Дробышева
Наталия: «Что вам не нравится в современной
армии?»
Ю.К.: «Конечно, дедовщина! Вчера видел репортаж о случае в
танковом училище. Я не хочу вернуться из армии калекой!»
На первом месте сейчас (как, впрочем, и раньше) стоит
проблема дедовщины, и неудивительно. Именно после последнего инцидента с
курсантом танкового училища многие ребята, которые раньше хотели служить,
поколебались в своём решении. Если раньше «деды» были для них страшной сказкой,
то теперь они стали вполне реальной угрозой здоровью и даже жизни. И эту фразу
я слышала не единожды, уж поверьте! Проще говоря, сейчас призывники не уверены,
что государство сможет их защитить от произвола «дедов».
Дробышева
Наталия: «Как, по вашему мнению,
можно справиться с проблемой дедовщины в армии?»
Д.М.: «Мне кажется, что эту проблему можно решить только
одним способом – установить строгие взыскания по факту любых
неуставных отношений, включающих насилие и издевательства над новичками со
стороны старослужащих».
М.К.: «Слышал, что из-за плохого финансирования солдат
кормят одной гречкой. Если так, то на службе можно потерять здоровье и без
вмешательства «дедов»!
Не менее важной проблемой ребята посчитали
продовольственное обеспечение армии. Среди призывников ходят страшные байки о
том, что солдаты живут впроголодь и едят чуть ли не отбросы. Конечно, ситуация
вряд ли настолько ужасна, но сейчас ни для кого не секрет, что армия
финансируется слабо, и рацион солдат далеко не идеален. С биологической точки
зрения, военнослужащим следует потреблять пищу, богатую жирами и углеводами,
так как им постоянно приходится тратить большое количество энергии на
физические упражнения. Однако из-за недостатка финансирования солдат кормят не
слишком хорошо, и поэтому не стоит удивляться, что наша армия с каждым годом
теряет боеспособность.
Д.Б.: «Единственный выход из этой ситуации –
целевое финансирование, направленное на улучшение питания солдат».
Д.А.: «Мне кажется, что в армии слишком суровые условия и
сильные нагрузки. Лично я не смогу целый день бегать по плацу!»
В продолжение темы здоровья военнослужащих нужно
отметить жалобы призывников на сильные нагрузки. Действительно, многие солдаты,
даже прошедшие врачебную комиссию, обладают слабым здоровьем, и многочисленные
физические упражнения могут серьёзно его подорвать.
В.Л.: «По-моему, стоит подходить к физической подготовке
каждого бойца индивидуально, исходя из его медицинских показаний».
СП.: «Мне совершенно не хочется терять два года жизни. Тем
более что после прихода из армии сложно поступить в институт, потому что всё забываешь».
Также много говорили и о сокращении срока службы.
Цифры назывались разные – в основном от года до полугода. Кстати, сокращение
срока службы может помочь в решении проблемы «дедов».
А.Х.: «Может, при сокращении срока службы дедовщина отпадёт
сама собой?»
И раз уж мы затронули проблему поступления после армии
в высшие учебные заведения, стоит сказать об ещё одном больном вопросе –
обучении в армии.
Е.Т.: «Мне хотелось бы параллельно со службой проходить
курс обучения по моей будущей специальности, чтобы после «дембеля» иметь
преимущество при поступлении».
По-моему, это неплохая идея.
Д.С.: «В армии должен служить только тот, кто этого
действительно хочет, а не все подряд, иначе она перестанет быть боеспособной».
Самые продвинутые призывники вспомнили о пресловутой
службе по контракту. Надо сказать, что ребята восприняли эту идею с большим
энтузиазмом! В самом деле, если заставлять всех выпускников идти, скажем, в
медицинский институт, если у них нет веских оснований, чтобы учиться ещё
где-нибудь, разве качество медицины от этого улучшится? Скорее наоборот!
С.Х.: «Я не хочу служить в армии. И не потому, что не хочу
защищать свою страну, а потому, что на меня будут коситься и считать полным идиотом.
Сейчас в армию идут только те, кто не поступает в институт».
Сильно волнует будущих солдат и проблема подорванного
престижа службы в армии. Некоторые ребята не хотят идти служить только потому,
что считают карьеру военного непрестижной и бесперспективной. Сейчас бытует
мнение, что служить идут одни «лохи», которые не смогли поступить в институт
или ещё как-нибудь «откосить». На мой взгляд, в этой ситуации не последнюю роль
играют СМИ, активно пропагандирующие «армейские ужасы» и выставляющие армию на
посмешище в различных юмористических передачах. Курс на улучшение имиджа армии – вот
единственно верный путь поднятия её престижа.
Н.П.: «Может, стоит нанять имиджмейкера?»
Н.Ц.: «Жаль, что в армии так мало девушек!»
А теперь абсурдное на первый взгляд предложение.
Нельзя запрещать или сильно ограничивать общение солдат с прекрасным полом.
Скажете, что это будут уже не вооружённые силы, а бордель? Неправда! Мне
кажется, что было бы неплохо поддержать идею наших призывников. И не только
потому, что юношам во время службы не хватает женского тепла. Призывники
говорят, что за два года можно разучиться общаться с прекрасным полом, а это
отнюдь не способствует созданию в будущем семьи. Ведь если мужчина взялся
командовать, его очень трудно остановить! Также будущие солдаты полагают, что
если бы в армейском коллективе были девушки, то это бы поспособствовало
складыванию совсем других отношений и в значительной степени уменьшило бы
дедовщину. Так что женщин – в армию!
Мне очень хотелось бы надеяться, что высшие чины прислушаются, наконец, к
мнению призывников и сделают всё, чтобы молодые ребята перестали «косить» от
армии, а вступали в её ряды с гордостью.
Александр
Ленин
Армия – достаточно большая часть нашего
общества, почти все мужское население имело хоть какое-нибудь отношение к этому
институту, а в последнее время и женщин в погонах можно видеть то там, то
здесь. Но вот престиж Вооруженных Сил почему-то невысок. Если раньше, говоря
про царское время, офицерство – это была элита общества, если в советское время
офицерство – это была особая привилегированная каста, то теперь
это далеко не так. Многие здесь «отбывают номер».
Сафронов шел, глубоко утопая в снегу. Он немного
сгибался и постанывал то ли от боли, то ли еще от чего-то, при этом говоря
что-то невнятное, наверное, характеризующее его состояние в данный момент.
Слегка припухшее лицо говорило о бессонной ночи, его же выражение не говорило
ни о чем вообще. Слева на боку у Сафронова висела ярко-рыжая кожаная сумка,
забитая чем-то мягким с такой силой, что она была похожа на колобок. Он шел,
сумка внезапно открылась, и из нее вылетели джинсы. Сафронов, кажется его
звали... не помню точно.. .как-то на А, то ли Андрей, то ли Александр. Пусть
будет Саша. Он нагнулся, при этом было видно, что он сделал
невероятное усилие, видимо, болел живот, а может, тошнило, а может, просто
ломило кости, а вдруг, и это самое страшное, все вместе. Когда он
нагнулся, от его шинели отлетела пуговица, шинель распахнулась, потому что
пуговица там была последняя. Я и забыл вам сказать, что Сафронов был военным. А
точнее – целым юнкером, то есть будущим офицером, гордостью
нашей страны, ее защитником. Теперь, получается, мы с чистой совестью можем
называть его курсант Сафронов, а то обидится еще. Наверняка, парень гордится
тем, что носит погоны. Сафронов поднял джинсы и двинулся дальше, он опаздывал
на вторую пару занятий. Многие из старшего поколения могут подумать, что это
все выдумки, но это не так. Раньше, наверняка, подобное было невозможно, сейчас
возможно все, тем более, в Москве. А курсант Сафронов как раз учится в столице
государства российского в одном из самых престижных военных вузов, славное и
доброе имя которого мы называть не будем. Странно, но военным структурам, когда
о них пишут, свойственно обижаться. Поэтому дабы не обидеть...
Саша Сафронов поднялся на четвертый этаж, там
занималась его группа, запыхавшийся, он еле-еле постучался в дверь. После того,
как он ее открыл перед ним предстал полковник, который читал лекцию, за партами
спало человек пятнадцать, человек пять боролось со сном, то окунаясь в
непроглядную бездну, то выныривая из нее, пытаясь удержаться на плаву, трое не
спало. «Ха! – закричал один из них. – Остывший! Заваливай!» «Товарищ
полковник, разрешите!» – сказал Сафронов, немного сгибаясь, левой рукой
хватаясь за живот. «Что разрешите?» – спросил тот его.
«Присутствовать», – проговорил курсант Сафронов. Полковник покачал
головой и указал на место. Сафронов проковылял и упал на место. Из-под его
штанин выглянули полосатые бело-оранжевые носки. Полковник покачал еще раз
головой. Думаю, многие понимающие люди покачали головой вместе с ним. Есть в
армии такое понятие как форма одежды. Увы, но для курсанта Сафронова, скорее
всего, это понятие исчезло навсегда. Прошло полторы минуты, Сафронов мирно
спал, уткнувшись в парту головой. Закончились занятия, и Сафронов двинул в
направлении дома, нетвердым, ломким шагом. По пути будущий офицер зарулил в
каптерку к однокурсникам, там они хранили инвентарь для уборки территории и
некоторые свои вещи. Видите, каждый военному делу в нашей армии обучается
по-разному. Сафронов там курил траву. «Я остываю...» –
сказал он, входя в этот чулан. Он снял форму, под его оливковой рубашкой
красовалась желтая футболка с огромной надписью «Забей на все!». «Вчера всю
ночь ящики грузил, работаю. Теперь остываю, не могу», –
продолжал он. Из сумки, которая всегда была с ним, он извлек брюки, пуховик,
кроссовки и толстовку. «Ну что, дунем?» – предложил он. Собеседники
отказались. «Правильно», – сказал Сафронов. Он взял пустую бутылку Колы 0,5,
сделал нехитрый бульбулятор, а потом сделал свое нехитрое дело. «Хе, –
сказал он. – понимаете, парни, не мое это, неинтересно мне здесь.
А я такой человек, которого нужно поймать на интересе, иначе я не могу. Пойми,
Юран, я ведь многое могу, но неинтересно мне. Ну, пробили меня сюда, ну учусь
уже третий год. И что? Говорил, что хочу отчислиться. Мне ответили, нет. Теперь
мне на все по фигу. Водили на ученый совет, там спрашивали, хочу ли я учиться,
вижу ли себя офицером. Не вижу, чуть не закричал я тогда. Все равно оставили.
Ну и что мне сейчас делать?»
Зрачки курсанта Сафронова были расширены. У кого-то
заиграла мелодия на телефоне, Сафронов начал двигаться ей в такт и уловил какую-то
свою. «На прокачку пошел», – сказал Миша.
«Ладно, пора мне!» – сказал Саша Сафронов и пошел.
Куда, зачем, он, наверно еще не знал. Лишь уставшая фигура то появлялась в
свете уличного фонаря, то снова исчезала во тьме, останавливалась, чтобы немного
передохнуть и снова шла дальше...
Через два с половиной года курсант Сафронов выпустился из ВУЗа, приказом
президента РФ ему было присвоено первое офицерское звание лейтенант. По
распределению лейтенант Сафронов служит в Москве...
Константин
Рыжиков
Помни! Цена испорченной зачётки – два дня рождения в пилотке...
Герой нашего повествования никогда не отличался
рассудительностью и предусмотрительность. Поэтому, когда в очередной раз он провалил
сессию и оказался уже не студентом, а человеком со справкой, он даже не
предпринял никаких действий для восстановления на прежнее место.
Пофилософствовав с минуту у входа в ВУЗ, он пришёл к выводу, что «всё, что ни
делается, то к лучшему». И без особых угрызений совести отправился встречать
весну свободным от бремени учёбы человеком...
Чтобы
девушке стать женщиной, нужна одна ночь,
а чтобы парню – мужчиной, придется потрудиться два года...
Куда идти и что делать? – таких
вопросов не было для нашего героя. Он просто плыл по течению жизни. Но, когда в
дверь его квартиры позвонил человек в форме, течение круто переменило свои ход;
будто попав в невидимую воронку, героя накрыло с головой...
Бывший студент, а ныне просто свободный человек был
уверен, что защитником Родины можно быть и не в форме, а в модных джинсах, с
модельной стрижкой и бутылкой пива в руке. Но у местного военкомата были иные
представления о защитниках Отечества.
Хоть и самостоятельному, но всё же домашнему молодому
человеку, за которого всё делали родители и вечно волнующаяся бабушка, было
непросто приспособиться к жизни вне «цивилизации», как он сам когда-то говорил.
Ранний подъём, изнурительные занятия, вечные упрёки со
стороны, так называемых, дедов. Да ещё если бы только упрёки! После очередного
«воспитательного разговора», в котором будущий дембель грубо и при помощи
физической силы расставил все точки над тире, свободный наш герой не мог найти
на себе живого места. Командиры же части на всё смотрели сквозь пальцы; зачем
ввязываться? Всё это само собой как-то кончится...
В этом командиры оказались правы, всё хорошее и плохое
имеет свойство заканчиваться. Нет ничего фантастического в нашей истории.
Прошёл год, а может и полтора, герой наш возмужал, окреп, нашёл себе приличную
и значимую компанию в стенах военной части. И сам не заметил, как изменился. Со
своими новыми приятелями он истязал и мучил новобранцев. Старался выместить на
них боль за нанесённую ЕМУ когда-то былую обиду со стороны «старших». Он и не заметил,
что стал не мучеником, а таким же жестоким, как и мучившие когда-то бывшего
студента деды.
А молодое поколение, которое с помощью в основном
кнута, а не пряника, познает законы армейской жизни, так же затаивает злобу.
Скрипя зубами, новобранцы терпят издевательства. И, в свою очередь, ждут лишь
одного, как бы поскорее стать влиятельными хотя бы в этих стенах, чтобы так же
мучить и терзать тех мальчишек, которые в скором попадут на службу.
Похоже, так будет всегда. Один будет терпеть, второй – бить,
так будет всегда, пока есть начальники и подчинённые, пока есть равнодушные
командиры, пока есть безнаказанность и беззаконие. И это будет повторяться до
тех пор, пока кто-то самый умный и понимающий не станет бездумно вымещать злобу
на ни в чём неповинных мальчишках-новобранцах, а решится остановить это
беззаконие.
Но нам легко лишь говорить, ведь окажись каждый или
каждая из нас ТАМ, пройди каждый из нас ТО, что пришлось пережить ещё совсем
юным, безусым солдатам, попавшим во все круги ада практически со школьной
скамьи, на их месте, скорее всего, каждый повёл себя так же, как и эти звери.
Уж что поделать, если мы привыкли на зло отвечать злом. Почему-то власть будто
стирает человеческое обличие, вытесняя все моральные принципы, она и даёт силы,
и влияние, но заставляет заплатить за это высокую цену.
Об этом стоит задуматься накануне, не правда ли?..
Итак, что же мы решили... что поможет нашей армии стать
действительно боеспособной, как сделать так, чтобы солдат гордился тем, что
пошёл служить, а не убегал от призывной комиссии и не прятался у мамы под
юбкой...
1.
Проводить
психологическую подготовку солдат, как в период призыва, так и во время прохождения
армейской службы.
2.
Сократить срок
армейской службы до 1-го года.
3.
Ужесточить
контроль над мерами наказания, применяемыми в армии.
4.
Увеличить
призывной возраст с 18 лет до 20–21, в силу ряда психологических причин, связанных с
формированием личности.
5.
Возобновления
практики НВП (начальной военной подготовки) в школах.
6.
Создание
досуговых центров в зоне прохождения армейской службы для создания стимула и
психологической разрядки.
7.
Введение на
добровольной основе женской армейской службы.
8.
Соединение в рядах
военнослужащих призывников и проходящих контрактную службу.
9.
Улучшение бытовых
условий пребывания солдат в армии (спальные комнаты, питание, обмундирование).
10. Введение практики зарубежных стран: отпускать солдат
на выходные домой.
11. Признание дедовщины как фактора социального
воздействия (старослужащие шествуют над вновь пришедшими без насилия,
угрожающего жизни).
12. Не призывать на военную службу молодых людей,
окончивших творческие ВУЗы (художественные, музыкальные), в связи с их
неприспособленностью к жестокости армейских законов.
13.
Воздействие на
солдат с помощью духовных ценностей (общение с церковными деятелями, укоренение
веры).
ОБРАЗОВАНИЕ, КОТОРОЕ МЫ МОЖЕМ ПОТЕРЯТЬ
Владимир
Смирнов
НАМ ВЕЛЕНО БЫТЬ
ПИТЕКАНТРОПАМИ
Если ребята и обладают знаниями по каким-то
определенным дисциплинам, например, по истории, биологии или сопромату, то, как
правило, в остальных областях у них сплошные пробелы. Многие молодые люди не
умеют поддержать беседу без хронического использования фраз типа «ну этот, как
его там... ну, в общем, чел какой-то был, а когда, не помню». Вспомните, как
много людей в магазинах пользуются калькулятором, чтобы проверить, сколько они
должны заплатить за три покупки, или снисходительно расстаются с лишними
деньгами лишь потому, что не могут прикинуть, сколько это стоит. И такие неучи
есть уже сейчас, даже среди тех, кто учился в школе до упрощения программы. Меж
тем государство стремится еще больше, максимально упростить школьную программу.
Например, уже добрались, до литературы: мол, зачем
детям столько читать, у них устают глазки и почти все к окончанию школы
вынуждены носить очки.
По оценкам педагогов, сегодня количество учеников,
добросовестно изучающих все произведения, предложенные школьной программой,
сократилось до 30–40%. При этом число детей, читающих что-то вне
обязательного курса школы, и вовсе лишь 5–10% (то есть максимум 1–2
человека на целый класс в 20–30 человек). На этом фоне действия чиновников
российского министерства образования по дальнейшему «упрощению» программы и
сокращению курса литературы являются не чем иным, как поощрением тотальной
необразованности и малограмотности следующего поколения молодежи. И ведь
подобные обрезания планируются по всем предметам. Государство считает
существующую систему образования перегруженной и неэффективной.
Самое ужасное, что наряду с уменьшением качественного
содержания собираются вводить «систему специализированной подготовки»
(профильного обучения) в старших классах общеобразовательной школы. Она
ориентирована на индивидуализацию обучения и социализацию обучающихся, то есть
фактически запрограммирована с учетом реальных потребностей рынка труда.
Создание узконаправленных, узко-образованных машинок для зарабатывания денег,
которым совершенно не обязательно знать, что при эпилептическом припадке надо
сжать мизинец левой руки для прекращения судорог, а также машинок, которым
совершенно не интересно читать Шопенгауэра или знать, каким вопросом задавался
Чернышевский.
В концепции образования в 12-летней школе
предполагается разделить классы по профилям. Уровень «А» – изучение
естественнонаучных дисциплин с гуманитарным профилем обучения, уровень «Б» – общеобразовательный
профиль обучения, уровень «В» – естественнонаучный профиль обучения. Для чего
нужно это разделение, не понимают даже сами составители проекта, а возникшая
из-за нечетких и туманных формулировок путаница и вовсе сбивает с толку не
только учеников, но и их всезнающих учителей.
Разделение по направлениям коснется и математики, что
меня больше всего и возмутило, потому как мне всегда нравился этот предмет, но
строки: «Для общеобразовательного направления (курс «А») задача обеспечения
возможности поступления в высшие учебные заведения по специальностям, связанным
с математикой, не ставится» – меня поразили. Учитывая тот уровень знаний, который
требуется для поступления на технические факультеты, страшно даже предположить,
кого школы будут выпускать. Хорошо, если выпускники хотя бы научатся
пользоваться калькулятором. Я уже не говорю о тех, кто к 12-му году, обучаясь
по гуманитарному профилю, поймет, что ему следует поступать в технический вуз.
И такая ситуация вполне реальна, так как многие вплоть до выпуска точно не
определяются с будущей специальностью. В целом картинка вырисовывается
удручающая.
Однако, к счастью, не все планируемые изменения так
ужасны. Например, идея изучать историю России и мира параллельно, на мой
взгляд, похвальна. Жаль только, что на один видимый положительный шаг находится
уйма просто шокирующих изменений.
Другой аргумент, оправдывающий намерения министерства
образования понизить уровень знаний выпускников школ, таков: в государстве
население нездорово, много больных детей, на уроках физкультуры, мол,
большинство учеников отсиживается со справками по болезни. Но разве это повод
для ухудшения качества образования? До чего же мы все докатимся с таким
подходом к обучению и воспитанию? Не иначе, как до состояния питекантропов!
Я считаю, нужно, наоборот, усиливать влияние
физической культуры на молодые подрастающие умы, дабы они не стремились с 10
лет брать в рот сигареты, алкоголь, не увлекались азартными играми, не портили
зрение и мозги у компьютеров, а почаще брали в руки книгу.
Ну, а если министерство образования не одумается, то в
итоге, в ближайшие годы, мы получим узколобое, малообразованное и слабое
население...
Последствия этого мы довольно скоро ощутим на собственной шкуре.
Аня
Антонова
«Армянскому радио» задали вопрос:
– Чем отличается мат от
диамата?
(Ред: диамат – диалектический материализм)
– Когда говорят о
диамате, все делают вид,
что всё понимают, а когда речь идет о мате,
все делают вид, что ничего не понимают.
Но и тот, и другой являются верным оружием
в руках пролетариата»
(Анекдот с бородой.)
История возникновения и развития нецензурной лексики – это
отдельная история. Но перед нами другая огромная проблема, на которую нельзя закрывать
глаза. У профессионалов, использующих и борющихся с вышеупомянутым, я решилась
взять интервью. Говорят разное: и «как мы без него?», и
«какой ужас!», и «да мы уже привыкли»...
Попробуем разобраться. Родители и учителя в один
голос: «Это некрасиво, вам должно быть стыдно! Ругаться – это
омерзительно, просто возмутительно!» Моя собеседница, Марина Константиновна,
пришла к выводу, что это не что иное, как кризис морали, следствие того, что
сейчас не стыдно быть необразованным, невоспитанным, что мат будет
использоваться, пока не станет модно учиться.
Взрослые, услышав брань, иногда останавливаются,
делают замечание, а иногда, обессилевшие от борьбы, просто проходят мимо. Они
говорят, что мы маленькие и дурные, когда ругаемся матом, что делаем это «для
понтов», и надеются, что этот период рано или поздно закончится. Учителя
настаивают: «Начинать надо с семьи, т.к. пример для ребенка – это
его родители. Если в семье ругаются матом, то есть большая вероятность, что
ребенок, считая это нормативной лексикой, будет использовать ее в дальнейшем.
Отучить же подростка намного сложнее», – говорят они.
Скажу в защиту! Просто накинулись взрослые всем миром на бедных детей: «В
школе и дома они ангелочки, а как только с друзьями, так...» А что вы знаете о
нас? У нас одна жизнь, а у вас, к сожалению, другая. А может, это приправа,
вроде перца, неважно – хорошая или плохая, используемая в очень узких
кругах? «Это, – цитирую сверстников, – способ выражения мыслей». Вы
поймите, если вы (имеется в виду – мы) станете говорить на языке Онегина и Ленского, то
вас (нас) собеседник может и не понять. Зачем долго мямлить формулировки и
тянуть кота за хвост, если можно сказать: ты такой-то и иди туда-то? Вот все и
поняли! Винят во всем подростков, а забывают, например, про современное
телевидение, радио. Всем известный сигнал «пип!» подает постоянный пример
подрастающему поколению, как привычно общаются именно взрослые дяди и (о,
ужас!) тети. Мое мнение, что TV же и сбивает нас с панталыку. И ведь,
действительно, могучий русский язык! Но, ребята, почему мы знаем только три
слова? Три! Почему мы не покупаем словари матерных слов, не заучиваем их на
ночь вместе с английскими!? Известно, что царь Петр I был гроссмейстером мата
не только за шахматной доской, но и в застолье. Существовало, так называемое,
«Петрово колено», включающее более 700 матерных слов и оборотов! А чем мы хуже?
Не посрамим царя! Мы должны стать образованными, высоко интеллектуальными
гражданами, или бросаем все это дело к черту! А?
Татьяна
Капустина
Каждый, окончив школу, стремится
поступить в университет. Причем каждому хочется учиться в вузе попрестижнее. Но
не каждому это под силу. Провалившись на экзаменах в МГУ, МГИМО, РГГУ или РУДН,
вчерашним школьникам (особенно юношам, которым грозит армия) надо срочно
поступать еще куда-нибудь. Многие выбирают пединституты, поступить в которые
оказывается гораздо проще. К слову сказать, некоторые идут в педагогический
институт, т.к. не могут преодолеть психологический барьер такого рода: «МГУ.
МГИМО – лучший вуз страны. Там уже на 5 лет вперед все места
проплачены и расписаны». Они выбирают «пед», думая не о том, что хотят быть
первоклассными учителями, а от безысходности, оттого, что некуда больше идти.
Я провела социологический опрос в МПГУ. Задавала
студентам 2 простых вопроса:
1. Почему вы выбрали именно этот вуз?
2. Чем вы планируете заниматься по окончанию
института? Выберете ли профессию учителя?
Сказать честно, я была готова к подобным ответам. Но
не в таком количестве! Из 40 опрошенных мной студентов лишь двое хотят быть
учителями и поступали в «пед» с этой целью.
Остальные же были категоричны. «Пед» для них – это
единственное место, куда можно поступить без проблем на любой факультет и где низкий
проходной балл. Выбирают этот вуз также потому, что он близко от дома, потому
что понравилось, как друзья рассказывают про (цитирую) «халявную учебу и
студенческую жизнь».
Рассказали мне и о простом способе поступить в «пед».
В некоторых школах существует программа «школа-пединститут». Суть ее в том, что
дети могут сдавать выпускной и вступительный экзамены одновременно, что,
конечно, избавляет вчерашнего школьника от лишних волнений. Многие этим и
воспользовались.
Девятнадцать из 20 молодых людей поступали в «пед»,
т.к. есть возможность откосить от армии, (и тут мне поведали и про программу
«аспирантура – магистратура», увеличивающую срок вашего обучения как
раз до окончания призывного возраста, и про желание (снова цитирую) «поехать в
село по окончании «педа», чтобы продолжать косить от армии»). Также их
привлекло огромное количество девушек.
Особенно меня впечатлили заявления студентов 5 курса
(мне пришлось немного их откорректировать из-за употребления нецензурной
лексики): «МПГУ – лажа, быть учителем отвратительно», «дети – злые
и сумасшедшие создания» и просто великолепное по своей афористичности
высказывание: «Скорее в могилу, чем в школу».
И каких учителей мы получим через пару лет?
Сейчас в школах детей все чаще обучают люди, не от
хорошей жизни ставшие учителями. И все чаще эти люди оказываются совершенно
непригодны для такой сложной и ответственной профессии, как учитель. Особенно
это касается учителей начальных классов. Ведь именно в начальной школе
закладывается база, которой человек будет пользоваться всю свою жизнь. Поэтому
с детьми в младшей школе должны заниматься подготовленные учителя, именно с
педагогическим образованием.
А нынешние студенты пединститута утверждают, что
пойдут работать в школу от безысходности, лишь в том случае, если уже будет
некуда податься. Профессия учителя совершенно непрестижна и невостребованна
среди молодежи еще и потому, что на зарплату учителя семью не прокормишь;
преподавателем быть невыгодно. Да и кто согласится работать педагогом, если
преподаватель 13 разряда со стажем 20 лет имеет зарплату 3500 руб.? А ведь
каждый из нас стремится к материальному благополучию и стабильности.
Вам не кажется, что пора что-то менять? Конечно, разговор о зарплате
учителей ведется не первый год. Но повышать престиж профессии нужно, не только
увеличивая зарплату, но также активно используя социальную рекламу, даже
пропаганду, направленную на повышение престижа профессии учителя. Определенно
нужно как-то бороться со сложившейся ситуацией. Я, например, уже боюсь отдавать
своего ребенка лет через 10 в школу и думаю о том, что обучать его буду сама и
дома, чтобы избежать встречи моего чада с человеком, который напрочь отобьет у
него тягу к знаниям.
Дарья
Сидорова
Для того, кто никуда не плывет,
не бывает попутного ветра
Сенека
Петух, навозну кучу разгребая,
нашел жемчужное зерно...
И.А. Крылов
К сожалению, мои воздушные замки рассыпались и сейчас
более похожи на вакуум, так как еще месяца три, и для меня слово «школа» будет
в памяти, толковом словаре и на улице Большая Дмитровка, куда я, может, забегу
между институтом и работой. Месяца через три определится моя судьба, моя
будущая профессия и лет через пять... я буду еще одним никчемным специалистом?
Или буду вместе с однокурсницами 68-м процентом среди работающих не по специальности?
Астрологам не верю, гадалкам тем более, может, приемной комиссии ручку
протянуть поразглядывать?
Простите, ничего смешного, я за будущее страны
беспокоюсь, ну, и за себя, конечно. Если наша молодежь дальше
будет клевать на разного рода рекламу, которую дают многие учебные заведения,
создавая очень красивый искусственный имидж «модных», «популярных»
специальностей (часто невостребованных), то они наживут серьезную проблему: не
найдут достойную работу после окончания учебы. Например, сейчас выпускается
в 30 раз больше юристов, чем требуется, в 10–15 раз больше экономистов и
менеджеров. Бесспорно, есть гении в этой области, но как бы их вычислить? Вот
мы все недружелюбно косимся на Америку, мол, образование слабое, поголовно
бездари, ан, глядь – специалисты, профессионалы, и пусть они не знают, где
ставится запятая, что такое дроби или закон преломления света, зато в своей
сфере они молодцы.
Да и мы молодцами могли бы стать, если бы, как эти
пресловутые «америкашки», с пяти лет знакомились с профессиями и их
представителями, возможностями образования, проходили через профконсультации в
школах. Интересно, руководство системы образования об этом печется? Ректоры
университетов, директора колледжей, лицеев, по-моему, меньше всего
заинтересованы в эффективном трудоустройстве и карьере своих выпускников. Им бы
побольше привлечь абитуриентов, ведь от этого зависит количество
преподавательских ставок, финансирование учреждения. Я это все к тому веду, что
у нас нет приличной системы профессиональной ориентации, точнее, она
существует, но по таким заоблачным ценам, что иногда даже взрослые не в
состоянии через нее пройти.
Есть, конечно, один сайтик в Интернете:
«Профориентация. Образование. Занятость». Но как же быть с теми, у кого нет
возможности доступа в глобальную сеть? Становитесь безработными, может, вас
заметят, ведь только так можно получить бесплатную профориентационную помощь.
Эй, страна, откликнись! Когда мы перестанем быть сырьевым придатком развитых
стран, или нам тоже стоит заняться куплей мозгов из-за границы? Русские
самородки, провинциальные Ломоносовы в пути, только стоит направить их, помочь.
Дарья
Сидорова
МЫ ВСЕ
УЧИЛИСЬ ПОНЕМНОГУ: ЧЕМУ-НИБУДЬ И КАК НИБУДЬ...
Порядок выше свободы
И. Гете
Безусловно, порядочная, культурная семья должна
направить свое чадо на путь истинный, но известно много случаев увиливания,
обхождения школы стороной. Не всегда подходящий коллектив, это ясно, но если
учитель познакомит первоклашек с такими понятиями, как вежливость, дружба,
забота, уважение, любовь, если он научит нравственности, культуре, тогда и
коллектив будет сплоченный, дружный.
Мне искренне жаль себя и многих-многих, кто в нужное
время прошел мимо предмета этики и культуры. Кому посчастливилось получить
прививку от хамства, бестактности, тот вряд ли носится по коридорам, как
угорелый, сшибая с ног учителей. В старших классах, которые служат примером для
первоклашек, особенно чувствуется дефицит порядочности. И почему мы не можем
жить по немецкому правилу: «Ordnung, ordnung und ordnung»? Если был бы у нас
порядок в системе обучения, то, думаю, учителя бы так не мучились.
Но зачем нам вообще сдалось это образование? Вот,
например, в Латинской Америке нет всеобщего, обязательного образования, и нам
не нужно. Бегай как сумасшедший по улицам, голубей гоняй (или какие у них там птицы?)
никто тебе слова не скажет, а вот если учиться потянет –
плати. Поэтому-то у них в пединституте не единицы-любители или неудачники и
бездари, провалившиеся на других факультетах, а будущие профессиональные
педагоги.
И растягивать нищенскую зарплату тоже не приходится.
Всякое доброе дело должно быть вознаграждено, тем более такое. Почему многие в
правительстве считают, что деньги – это отнюдь не главная причина ухудшения развития
детей? Смело могу заявить – одна из главных.
Сразу вспоминается XVI век, когда началась война за
Италию с Испанией. Французский король Франциск I, не выплатив денег наемному
войску, очень удивился, почему оно разбегается, на что последнее ответило: «Нет
денег – нет швейцарцев».
Требуется всего-то достойный заработок. Похоже, учителей
скоро вообще не будет. Почему вы считаете, что любителей этой профессии
достаточно для существования в стране всеобщего образования? Молодые учителя
тоже хотят нормально жить. Чуть больше выделите денег, и не будет
восприниматься школа только как хобби для души, а вместе с этим отпадет
необходимость во второй, лучше оплачиваемой работе. Из-за этого происходит
нехватка молодых преподавателей, поскольку половина работает только два-три дня
в неделю. А пожилые педагоги уже не могут пахать за двоих. Что им остается?
Работать на две ставки, т.е. 36 часов в неделю вместо нормальных восемнадцати,
или брать классное руководство, или идти на унизительное и мерзкое –
торговать «пятерками» да «красными дипломами». Известны случаи, когда учитель
берет и по два класса под свое руководство, что значительно усложняет учебный
процесс.
Опытные педагоги знают, что такое «профессиональное
выгорание», когда профессия забирает всю энергию. Вместо умиротворенных – замученные,
нервные, дерганые учителя. А вот, скажем, в Швеции, слава Богу, получше
условия. В их стране профсоюз запрещает работать больше 24 часов в неделю, а уж
тем более – брать по два класса, их труд и так оценен по
достоинству. Наше же государство толкает педагогов торговать оценками и
аттестатами. Давайте помечтаем, вообразим картину, как педагог приходит на
работу свеженький, здоровый, с желанием передать знания, а, приходя домой,
успевает подготовить материал к следующим занятиям, тщательно проверить каждую
сданную тетрадь, может потратить свободное время на книгу, хобби, отдохнуть,
рано лечь спать...
Это как известный принцип: если вещь дорогая, то,
вероятно, качественная и добротная. Не является ли дорогостоящее образование
таковым, то есть высокого качества, на века? Если с этим согласиться, то
понятно, что необходимо сначала создать плодородную почву, на которой только и
возможно успешное функционирование обучения.
А еще одна проблема в том, что мы не ценим свое
образование, предпочитая укоренившейся системе сумасбродные нововведения,
которые, кстати, ни к чему хорошему не приводят. Как вам профильные классы? На
данный момент состою ученицей гуманитарного класса: минимум уроков отводится на
химию, физику, математику... Помню, когда училась в обычном, следовала закону:
«Математику уж затем учить следует, что она ум в порядок приводит». Неужели
гуманитариям развивать мозги не нужно?
Человеку необходимо быть сведущим в разных предметах,
быть многосторонне развитым. Может, не следовало мне заканчивать музыкалку и
художку, имела бы узкую специальность как в Америке. У них с 14 лет все
стремятся в колледжи с уклонами. Ребенок считается способным определиться в
выборе профессии. У нас люди и в восемнадцать лет сомневаются, куда поступать.
Зачем перенимать дурацкую систему? Неужели вы хотите, чтобы количество
покупателей, считающих в магазине на калькуляторе, увеличилось? Да, для
освоения узкой специальности будет вполне достаточно пяти-шести лет учебы. А
чего нам тогда по 11–12 лет в школе штаны просиживать? Чего нам зря-то хлеб
есть? В шею нас поскорее: к станку, к лопате, к зубилу, к кассовому аппарату, к
ядерной кнопке! Да здравствует узкая специализация! А уж МХК, музыку, этику,
риторику, ритмику, философию и прочее – это лишнее! По боку его, по
боку!..
Вот и упрощают нам до бесконечности школьную
программу, облегчают нагрузку до нуля, не подозревая, что обкрадывают нас на
всю жизнь. А может, все-таки подозревают, но почему-то делают? Неужели их самих
в школе не учили, что полезное не может быть лишним. Никогда. Что ж, потом всю
жизнь кусать локти, латая дыры в своем куцем образовании?
Надо стимулировать, подталкивать ученика к познанию мира. Проводить
всевозможные конкурсы (и не раз в год) в школах, отчислять бездельников, давать
бонусы, баллы за успехи, выявлять среди прочих тружеников, и награждать не
бесполезными дипломами, а шансом учиться в престижном вузе. Тогда и для
учителей любимое занятие не обернется каторжным трудом, пополнятся ряды
благодарных образованных выпускников, составивших уважительное мнение о
педагогах. Такие заведения станут не «местом лишения свободы», не загоном для
стада, а культурным местом, настоящим храмом науки.
ДЛЯ
МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ РФ
От
председателя молодёжной общественно-политической трибуны «Государство – это ты!» Е.Ю. Поплавской
Предложения
молодежного совета общественно –
политической «Трибуны» «Государство – это ты!» по теме «Образование, которое мы можем потерять»:
1.
Создание канала
общественного российского вещания, целью работы которого будет решение проблем
молодежи.
2.
Отмена системы
ЕГЭ в школах при аттестации учеников 11 классов.
3.
Переподготовка
кадров для преподавания в вузах.
4.
Создание
государственных программ профориентации.
5.
Мониторинг той
или иной специальности на ближайшие 5 лет на предмет её востребованности и
перспективности на рынке труда.
6.
Оказание активной
государственной поддержки в трудоустройстве молодых специалистов после
окончания вузов.
7.
Введение в школах
специализированной подготовки учащихся старших классов, направленной на
поступление в вузы.
8.
Создание
специализированных образовательных учреждений при вузах, учебная программа
которых будет максимально приближена к программе вступительных экзаменов.
9.
Введение в
качестве эксперимента преподавания молодых ученых и аспирантов в старших
классах (для повышения интереса к профессии педагога и привлечения молодежи в
данную сферу деятельности).
10. Поднятие престижа профессии педагога среди молодежи.
11. Введение в начальных классах общеобразовательных школ
таких предметов как: этика, этикет, культурное воспитание.
12. Создание специального информационного центра,
предоставляющего все необходимые сведения о вузах.
13.
Введение системы
категорий коммерческих вузов (уровень преподавательского состава).
Молодёжный
совет
общественно-политической
трибуны
«Государство – это ты!»
ДЕМОГРАФИЯ – СОСТАВНОЙ ЭЛЕМЕНТ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ
Анастасия
Ипполитова и Анна Фоменкова
В октябре 1999г., по данным ООН, на Земле родился
6-миллиардный житель. Хотя ежегодный прирост населения снижается, ожидается,
что к 2100 г. население Земли достигнет 10–11 миллиардов. На этом фоне
Россия – одна из немногих стран, где отмечено столь
значительное в мирное время сокращение населения. Если, по прогнозам
Госкомстата России, население Земли к концу XXI века увеличится почти вдвое, то
в России при сохранении существующих тенденций к 2075 г. останется менее 100
млн. человек.
С начала 1990-х годов стало резко ухудшаться здоровье
нашего населения, что привело к сверхсмертности, особенно среди трудоспособных
слоев в возрасте 20–49 лет. За последние четыре года смертность в России
увеличилась на 20 процентов, причем в числе главных факторов риска ученые
называют несчастные случаи, отравления и травмы. По этим показателям мы
соответствуем стране в состоянии затяжной войны. На самоубийства, убийства и
отравления алкоголем приходится около половины всех случаев смертности.
Одновременно эпидемический характер носит снижение
рождаемости. Число детей, приходящихся на одну женщину 15–49
лет, сократилось от 2,2 в 1986 г. до 1,5 в сельской местности и 1,25 в
городских поселениях в 2002 г. Для простого воспроизводства населения оно
должно находиться в пределах 2,3–2,5.
К перечисленному следует добавить отрицательное
влияние на рождаемость процессов, происходящих в брачной структуре населения. В
последнее время в стране ежегодно расторгается примерно 800 тыс. браков (в 1989
г. расторгнуто 583 тыс. браков), в результате около 400 тыс. несовершеннолетних
детей остаются без одного из родителей.
Уже более 19 лет подряд население России неуклонно
уменьшается. Глубокий демографический кризис, когда нация теряет в год до
одного миллиона человек, имеет комплекс причин и становится общенациональной
проблемой.
Многие молодые девушки встают перед вопросом: рожать
или не рожать. Не хотят рожать по многим причинам. И дело здесь не только в
легкомысленном желании погулять подольше, за этим стоят серьезные проблемы. На
сегодняшний день, пожалуй, главную роль играют деньги. Любовь мамы это одно, а
материальное становление другое... Без денег сейчас никуда. А откуда их взять
молодой маме, которая, в большинстве случаев, и вуз-то не успела закончить.
27 сентября президент Владимир Путин пообещал
поддержать рассматриваемые в Госдуме инициативы об увеличении единовременных
пособий на рождение ребенка с шести до восьми тысяч рублей и ежемесячных выплат
по уходу за ребенком до полутора лет с 500 до 700 рублей.
Заместитель министра здравоохранения и социального
развития Владимир Стародубов сообщил, что единовременное пособие по родам в
2006 году планируется увеличить на две тысячи рублей – с
шести до восьми тысяч, а ежемесячные выплаты по беременности вырастут с 500 до
700 рублей. Расходы на эти цели вырастут на семь миллиардов – до 19
миллиардов рублей.
Стоит отметить, что при рождении ребенка
выплачиваются:
–
пособие по
беременности и родам в размере среднего заработка;
–
единовременное
пособие женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности (до 12 недель) в
размере 300 руб.;
–
единовременное
пособие при рождении ребенка в размере 6000 руб.;
–
пособие по уходу
за ребенком до 1,5 лет в размере 500 руб. и компенсационные выплаты за период
отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет в размере 50 руб.
–
ежемесячное
пособие на ребенка для малоимущих семей в Москве составляет 70 руб. Государство
не оказывает существенной поддержки молодым мамам. Другое дело, если бы оно
выплачивало по 6000 тысяч рублей в месяц на ребенка. Это давало бы стимул молодым
мамам, и они знали, что на эти деньги можно купить необходимые ребенку вещи. А
что можно купить ребенку на 70 рублей в месяц? Ровным счетом ничего.
Так что сейчас в стране сложилась ситуация, которая явно не в пользу
молодых мам – вот они и не хотят рожать.
Наталья
Демьянкова
«МАТЕРИ-ОТКАЗНИЦЫ»:
КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ
1.
2.
Один из важных
вопросов, требующий скорейшего разрешения, – проблема «матерей-отказниц».
3.
Главным фактором,
предшествующим отказу от ребенка, являются нестабильность и угрожающий распад
собственной семьи «отказницы» и неполная семья. Выделяют три основные категории
матерей, бросающих детей: I категория – отец ребенка бросил беременную
будущую мать; II – замужняя женщина рожает ребенка от внебрачной связи;
III – беременная женщина с низкой социальной и моральной
приспособляемостью.
4.
Что делать с
«матерями-отказницами»? Есть два варианта:
–
принимать по
отношению к таким матерям карательные меры: требовать от неё средства на
содержание ребенка, заставлять «отказниц» нести ответственность за своих детей.
–
не принимать
таких мер, позволять матерям оставлять своих детей на попечении государства.
5.
Несомненно,
бросать своих детей – аморально и безответственно. Однако принимать
карательные меры по отношению к таким матерям – не лучшее решение, так как:
–
большая часть
женщин отказывается от детей отнюдь не от хорошей жизни: финансовые проблемы,
отсутствие поддержки со стороны родных, беременность вследствие изнасилования,
пренебрежительное отношение государства к проблемам беременных и молодых
матерей – это далеко не все факторы, влияющие на решение
матерей. Женщины действительно не в состоянии обеспечивать ребенка всем
необходимым.
–
в России около
половины пар бесплодны. Огромная очередь потенциальных будущих родителей стоит за
здоровыми маленькими детьми. Женщина, которую принуждают ухаживать за ребенком,
вряд ли вырастит полноценного ребенка, у пары же на это есть вполне реальный
шанс. Зачем заставлять матерей воспитывать нежеланных детей, когда другие люди
с радостью сделают это за нее?
–
если по отношению
к «матерям-отказницам» будут приняты жесткие меры, женщины, которые не желают
или просто не могут содержать ребенка, будут совершать аборты. А женщина,
которая не может себе позволить содержание ребенка, вряд ли в состоянии сделать
безопасный аборт. Следствие – вероятное бесплодие огромного количества женщин.
6.
При нынешнем
демографическом кризисе карательные меры по отношению к «матерям-отказницам»
неоправданно жестки. Так как решение отказаться от своего ребенка обычно возникает
задолго до родов, то ситуация во время беременности способствует тяжелому
психологическому травмированию женщины, что является угрозой не только для нее,
но и для здоровья будущего ребенка. Отсюда вытекает необходимость как можно
более раннего выявления у беременных женщин намерения отказаться от
материнства. Им должна быть оказана адекватная поддержка, включающая комплекс
социальных, психологических и медицинских мер. А здоровых, но нежеланных детей
должны брать бездетные семьи, которые могут вырастить нормальных, психически
уравновешенных, счастливых детей. Они, в свою очередь, в будущем смогут
увеличивать число полноценных жителей России. Надежда же на то, что после
воспитания в семье, лишенной любви, понимания, да и вообще материальных средств
к существованию, человек создаст нормальную собственную семью, воспитает
нескольких детей, очень мала.
Аня
Антонова
МЕНЬШЕ
НАРОДУ –
БОЛЬШЕ КИСЛОРОДУ![1]
Какой умница, открыли вы для нас много нового! Пописывает,
ходит вокруг да около, а кризиса и не замечает. Отчего? Копнуть бы поглубже!
Попробуем...
Если всем приказать: не создавайте семьи, не рожайте и
т.д. , люди все равно не перестанут это делать. Вот говорят, что
демографический кризис не от хорошей жизни или что мы сами во всем виноваты.
Виноваты, признаем, но...
А кто из нас виноват, что из России происходит утечка
мозгов за рубеж? Кто виноват, что 30% россиян живут за чертой бедности? Кто
виноват, что, если ты инвалид, значит, ты никто? Кто виноват, что наше
государство смотрит на проблему и не видит ее? Кто виноват, что все делается
задом наперёд – сначала сделают, а потом думают? Тоже мы виноваты?!
Я не пессимист, я просто задумалась. А может быть
государству выгоден демографический кризис? Кому скажи, подумают, что больная.
А может, эта мысль никому не приходит в голову только потому, что все сделано
профессионально и безупречно. Не верите, убедитесь сами.
Президент Российского общества по контрацепции В.Н.
Прилепская в 1997 году заявила на конференции российской академии планирования
семьи (РАПС), что «призывающие к повышению рождаемости в России забывают о
проблемах перенаселения в мировом масштабе, нам не нужен прирост, нам нужны
здоровые дети...» Неплохо?
В центрах планирования семьи часто употребляют и
стараются следовать такому лозунгу, как «здоровые и желанные дети». Сейчас по
официальным данным из 10 детей абортируют 7. А сколько по неофициальным,
интересно? От общего числа рождающихся детей, каждый третий новорожденный имеет
серьезные отклонения в развитии (1 из трёх оставшихся в живых). Итого: 8 из 10
зачатых не появятся? Вот такая печальная арифметика...
В 1997 году было подписано постановление, где был
перечень «социальных показаний», по которым женщинам можно сделать аборт даже
на пятом месяце, когда ребенок уже вполне может появиться на свет живым! В
перечень входят бедность, плохие жилищные условия, отсутствие постоянной
работы, развод с мужем. Так почти все женщины нашей страны попадают в этот
список! Расширен был и список медицинских показаний для стерилизации. Теперь
даже воспаление легких может послужить основанием для перевязки маточных труб.
Социальные же показания находятся в проекте «Закона о здравоохранении в РФ»,
который гласит, что женщину можно стерилизовать по ее письменной просьбе. «А
что плохого, если девятнадцатилетняя девчонка хочет стерилизоваться? Она ведь
хочет!» Э-э-э! (Вы-то только не вздумайте! Жалеть будете!) По свидетельству беременных женщин,
гинекологи сейчас пропагандируют кесарево сечение. А заезжие спецы из Америки
проводят учебные семинары по методике постродовой стерилизации. К чему же
это??? Я все думаю о Планировщиках.
Каждый год открываются все новые центры «Планирования
семьи», которые существуют как в поликлиниках, так и отдельно. В официальных
указаниях для центров сказано, что критерием успешной деятельности центров
является количество произведенных абортов. Не «количество вылеченных бесплодных
пар», не «число новорожденных младенцев», а именно количество абортов. Обратите
внимание, в каких масштабах проводятся эти программы. Работники центров давно
пришли к выводу, что необходимо сконцентрироваться на юном поколении. Они
создают программы, направленные на нужды молодежи и подростков, на минимизацию
риска заражения СПИДом и другими венерическими заболеваниями. От своего лица
говорю им спасибо, т.к. все меня окружающие даже не догадываются о возможных,
якобы побочных, но от того не менее ужасных, последствиях вашей деятельности.
Первоклассников из города Ярославля добрые тетеньки
совершенно безвозмездно просвещали, обучая игре «Инфо-антиСПИД». Очень
интересная игра, в процессе которой участники активно меняют (конечно, пока
понарошку) «половых партнеров». Что вы думаете о «игре в сперматозоиды» в
детском саду? В Хабаровске и других городах с успехом применялась программа
«Подросток – подростку». В конце курса мальчикам и девочкам
выдавался диплом секс-инструктора. В г. Челябинске в брошюре «Беседы о СПИДе»
одна только обложка может конкурировать с обложкой порножурнала: там содержится
откровенная пропаганда гомосексуализма.
И почему школе так упорно навязывают «половое
воспитание»?
Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало. Почему мы
допускаем воздействие американских мультиков на подсознание наших детей?
Замечали ли вы такую картину: на первом плане успешная, стройная дамочка, а на
втором полная, некрасивая, уставшая, с орущими детьми на руках? Обязательно
обратите внимание, но только постарайтесь сами не попасть на эту удочку.
Разве мы можем говорить о заинтересованности
государства в детях, когда их ни во что не ставят, а только говорят, что это
будущее! Пособие по уходу за ребенком в 70 рублей (что соответствует 1 рублю 40
копейкам в советских деньгах) дает возможность среднему российскому школьнику
не остаться голодным в течение 1 дня! Большинство родителей соблюдают
написанное в семейном кодексе, но правило поддерживается исключениями.
Государство защищает права ребенка и обеспечивает достойное ему содержание?
Пьющие матери, бомжи рожают, рожают детей ради жалких 70 рублей! Почему бы, нам
не взять пример с Беларуси? Пусть их детей достойно воспитывает государство. Но
эти матери должны платить алименты! Не могут? Пусть принудительно отрабатывают
там, где им не позволят пить!
Можно предположить, что решение максимально сократить
население России, если, конечно, таковое принималось, принято где-то на самом
высоком уровне. Возможно, международном. Ведь одно из условий предоставления
нашей стране кредитов МВФ и Всемирного Банка – это договоренность (разумеется
устная и негласная) по «непопулярному» вопросу. Анализ событий и опыт стран
третьего мира говорят в пользу подобной догадки.
Да снимите вы лапшу с ушей и посмотрите на мир немного
другими глазами! Ведь пока вы читаете газету, люди в Китае, увеличивая
население, служат своему государству верой и правдой. Постараемся и мы, только
главное, не переусердствовать, хотя места всем хватит!
Для общего развития. Вот краткий словарь для перевода
с «планировочного» языка на человеческий:
–
«охрана
репродуктивного здоровья» – включает в себя контрацепцию, стерилизацию (!),
аборты;
–
«репродуктивные
права» – право на контрацепцию, стерилизацию, аборт и
растление детей в школах под видом «полового воспитания», «основ здорового
образа жизни» и т.п.;
–
«половое
воспитание» – привитие детям психологии отказа от деторождения, в том
числе путем открытой пропаганды контрацепции и стерилизации, скрытой пропаганды
абортов и сексуальных извращений, поскольку это тоже не способствует
продолжению рода.
Егор
Сорокин
А чито нам народ? Баби ищо нарожают!
«Откровение по пьяни»
И. Сталин
Сегодня проснулся и вдруг отчетливо почувствовал, что
мне не очень хочется размножаться. С чего бы это? Вроде не с бодуна. А может,
кто меня серпом по этому самому? Будем разбираться. Взгромоздился за комп,
возложил ручки на клаву и попер. Так и озадачился я, аж, дня на четыре такой
неинтересной проблемкой, как демография страны моей родной (это не призыв прям
сейчас решать эту проблему) и немножко расстроился, ну, как это бывает, клавой
о монитор. Ребятки, нас уничтожают, достаточно целенаправленно, а мы лежим на
печи и в <cencored> не дуем! Может, нам все по?
По или не по, мы-то, в чем виноваты? Никто ни в чем не
виноват, и до 91-го года население росло только за счет соседних «братских»
республик... хы-хы! Так кто был нашим первым кастратором? Хрен поймешь, сейчас
вся инфа в архивах запрятана под секретом!
Да ладно вам, щас, вон, границы открыты, едь – не
хочу, в одной Москве (вообще отдельный разговор) сколько места, а подальше
глянь, так вообще, не объять, широка страна моя родная, я другой большой такой
не знаю. Вон там Дальний восток (на карте справа), к нему, кстати, по-моему,
еще Сахалин с Курилами относится (это пониже), а повыше есть, однако, Чукотка с
футбольным чукчей-миллионером. И чито вам мешает, а никто и не мешает,
хамичива, олл Райт, ни хао. Пакуйте чемоданы, нам ничёёё не нужно (ударить в
Ё)! Мы работаем, над составлением завещания, кому, чё отдать, нам много не
надо, нам бы только княжество Московское уберечь в пределах МКАД да Рублёвку не
потерять. А что до всех остальных, кормить их ясчё!.. Поступаем так: китайцу –
китаево (Приморье), японцу – японово (Курилы с Сахалином), янки –
янково (Чукотка). Нам все по! Нам все по!
Есть, правда, другой вариант, да лень о нем думать. А
может, потерпеть, уж больно загоняет меня эта тема ?
Познакомьтесь, новая аббревиатура – МФПС
(или МАссоциацияПС), что значит Международный фонд планирования семьи.
Основательницей является фрау Зангеррррр, царствие ей небесное, радикальная
тетка с геноцидными настроениями. Даже дядя Афдольф Алоизович, поюзал ее методы
в Югославии, Польше и Чехословакии. Планирование семьи это еще мягко сказано,
но чтобы не даваться в крайности, я назову это «дело» контролем над
рождаемостью.
Зародышем фонда была конференция 1925 года от р.х.
Много исчё есть чего познавательного, но мы то опустим... И года, так, с 1949
по 1968 везде и всюду с легкой руки фонда легализуются аборты. Замеффффательно,
ху-ху! Ну, а движение ФАПС как корпорации началось, в году, так, 42-м. Штаб
начал работу не под нацистским, а под самым, что ни на есть демократическим
полосато-звездатым флагом над так называемым «Негритянским проектом» (Зангер
вообще не любила негров, евреев и славян). Т.е. планирование семьи в США есть
контроль над рождаемость именно африканских американцев (ранее негров, боев и
рабов). Ладно, там это далеко, лишь бы нас не контролировали, да? Но как же
великий Рембо, усмиритель всей нечисти мирской??? Как мировая полиция,
выдуманная еще фрицами??? Надо расширять кругозор, ползти, как говорится, на
восток (для них все, что не в Штатах – восток). А спонсеров-то сколько
нашлось! Дж. Ноа Сли, Элеонора Рузвельт, Кэтрин Хепберн, Дж. Хаксли, Альберт
Эйштейн, Неру, Дж. Д. Рокфеллер, Генри Форд, президенты США
Трумен и Эйзенхауэр, Фонд народонаселения ООН, а также на треть правительство
подонкофф (www. USA. worldpolizay.com), что составляет в
недеревянной капусте 150.000.000 доларрей.
Ладно, с этими разобрались, молодцы ребята, все-таки получили
свое, стали БЛАГОтворительной организацией. Но как же удачно сложилось, что у
нас занавес железный-то упал, дали дебилу дубину. Там хоть нас культивировали,
как семечки. Частью, конечно, отстреливали, но не всех, часть на развод
оставляли. А, уж, для них и пятилетки придумывали, ордена с медалями, и
приворовывать дозволяли, но так, чтоб особо не наглеть. Только вот с появлением
радио, ТВ и всемирной паутины сложновато стало всем уши затыкать (о, этот
«Голос Америки»!), а ТАМ вы знаете какая жисть? Все профто замеффательно, тоже
так хотим... Народ хочет – правители делают. Да еще как: развалили все к чертям
собачьим и как давай хапать, кто поближе к рулю, тому побольше кусок, да
мандат. Не поменялось ни фига, все те же сидят, только называют себя уже не «ЦК
КПСС», а «Дума», «Совет федерации» и т.п., да по куску за пазухой греют.
Конечно, мы не об этом, но тоже ведь интересно...
В общем, границы мы открыли, свободу получили, хеллоу,
олл раит, полный ПЭ!
Сегодня предстоит много знакомств, временами и по
второй пропустим. Вот, к примеру, алкоголизм, с чаго все мрут, напьются дряни
и, как давай помирать, кто в катастрофе, кто от цирроза или миокарда. А все
Горби у янки научился, ввел сухой закон и появились «самогонщики», даааа,
запретный плод сладок. «Да ладно, скушай одно яблочко», а ты штук несколько, аж
но до поноса. Вот мы и вымираем. Так, может он и есть –
первый кастратор нашего времени? Главное, ребята, не переборщить, а то в сети
столько обожратых чудиков свои падения под стол показывают, что начинает
казаться, что может так оно и надо???
Кастратор второй – психоактивное (ПАВ) вещество,
ну, там есть еще опиатные, синтетические, каннабиноидные группы. Вот еще одна
проблемка. Как же модно это стало, даже те, кто не курил, с гордостью
рассказывают о своих мегаподвигах и огромном количестве скуренной шмали. Откеда
пришло? Начинать фильмы моднявые перечислять? Голливуд это супер-PR. Тут еще
границы открылись, и как повалило, я точной статистики не знаю, но что-то около
300.000 (только подростков) уже поставлено на официальный учет в системе
наркологии России. Какие там девчонки! Первым делом замутить бы, ну, а девушки,
а девушки потом...
Аварии, убийства, болезни (кстати, и у нас теперь
остро стоит проблема ожирения, Рублевка лидирует), да чего еще не случится с
бедным и несчастном гражданином РФ, может ведь, еще не родившись, перестать
существовать, и я это не о МФПЛ, хотя, наверное, с их подачи, я о продаже деток
на органы и стволовую ткань.
Онли фром киндер киллерззз: «Клянусь Аполлоном –
врачом, Асклепием, Гигией и Панакеей и всеми богами и богинями, беря их в
свидетели, исполнять честно, соответственно моим силам и моему разумению,
следующую присягу и письменное обязательство», – строчки знакомые??? Ага, это
клятва Гиппократу, самооое начало, но вы, наверное, дальше не читали. Сходить
что ль, за вас свечку поставить? Бог все простит, надо только покаяться...
Привет тебе, о, великий и могучий РАПС! Как говорится,
померла Зангер, но дело ее живет! Вот докатилась до нашей печи некая Лахова, в
91-м году возглавила «Комитет по делам женщин». Сначала боролась за простую
стерилизацию, это конечно безобидно, но почему-то не прошло. Напрягла
формулировка, так и возник законопроект «О репродуктивных правах граждан и
гарантиях их осуществления». Долго Думу думали, а пока думали, РАПС не спал: «А
вот, кому бесплатные презервативы, кому половое воспитание в детских садах и
школах?!!!»
Об этом подробнее, свежий микс со съездов РАПС:
Поэтому в нашей стране с 1992 года открылось 300 государственных
центров планирования семьи под эгидой Министерства здравоохранения, 52 филиала
уже упоминавшейся общественной организации под названием Российская ассоциация
«Планирование семьи» (РАПС, исполнительный директор И.И. Гребешева),
Международный фонд охраны здоровья матери и ребенка (на 1997 г. у него было 40
региональных представительств).
В общем, вывод таков. В истории России было всего 3 демографических
кризиса, и все случались после или во время разных войн Сейчас уже четвертый и,
я надеюсь, никому не надо объяснять, что является он последствием очередной
войны. Война за умы, информационная, холодная – называйте, как хотите, но
результат налицо. Мирно покачиваясь на волнах подаренной нам демократии, мы
целеустремленно, через океан, дрейфуем себе на радость... Куда? Может и в
никуда... Кто подскажет? Люди, ау! Есть у нас кто живой? Да отзовитесь же
кто-нибудь!..
Евгений
Михеев
ПРОБЛЕМЫ
ДЕМОГРАФИИ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА СОВРЕМЕННУЮ РОССИЙСКУЮ АРМИЮ
Есть нечто
выше науки – это
жизнь...
Чем больше
наука спустится на землю,
чем
внимательней отнесется к тем жизненным мелочам,
пренебрежение
коими в нашем деле ведет к кровавым ошибкам
на войне и в
мире, тем более станет она достойнее имени науки,
ибо тем будет
разностороннее, а следовательно, и положительнее.
А.В.
Суворов
Как только молодому человеку исполняется 18 лет, он по
повестке (ФЗ от 28 марта 1998 г. №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе»)
собирает вещи, прощается с родителями и девушкой и идет в военный комиссариат
по месту проживания. Оттуда, ознакомившись с предстоящим местом службы, уезжает
на сборный пункт. Типичная схема призыва в армию. И все вроде бы знают или
слышали об этой процедуре, да только вот каких же мучений стоит и сотрудникам
комиссариата, и призывнику все это пережить. В комиссариате офицеры просто
теряются в догадках, куда же в таком многочисленном городе, как Москва, к весне
и осени пропадает вся молодежь? Из всех, кому пора бы в ВС
служить к моменту призыва, остается только 10%, а в войска и того меньше
уезжает – 5%. А
призывнички, понимая, что в «армии ловить нечего», за несколько дней или недель
уезжают, уплывают, улетают кто куда, лишь бы спрятаться, а если не успевают, то
одна надежда –
Комитет солдатских матерей, где их с распростертыми объятьями и счетом
за услуги «по откосу» уже поджидают бравые женщины. И что самое интересное – это
тоже все знают. Но все-таки есть еще немаловажный фактор, который, на мой взгляд,
требует особого рассмотрения.
Ни для кого не секрет, что в нашей стране существует
проблема демографии. По расчетам Д.И. Менделеева, исследовавшего
демографическую ситуацию по результатам переписи населения 1913 года,
численность россиян к началу 21 века должна достигнуть 500–600
млн. чел. А у нас – 143 млн. Сегодня российские женщины живут почти на
10, а мужчины на 16 лет меньше, чем в странах Западной Европы. Ежегодно
население РФ сокращается на миллион человек. Отчасти, конечно же, причиной
такого положения дел являются многочисленные войны. Однако если сравнить, к
примеру, наши потери в том же Афганистане (14.751 чел. за 10 лет) с числом
погибших за это же время на дорогах страны (360.000 чел.), то разница
получается почти в 25 раз не в пользу первого обстоятельства.
Не могло это не сказаться и на ВС, как на одном из
институтов современного общества. К суммарному числу недостающих призывников
относятся и те, кто мог бы жить, но кого-то алкоголь потянул, кто-то на
наркотики подсел, другие просто не появились на свет (несколько миллионов),
потому что по тем или причинам не захотели их родители. А служить все равно
кому-то надо. Из-за всего этого некоторые части так и остаются не до конца
укомплектованными личным составом. Есть и такие, особенно в
удаленных регионах нашей страны, где пара солдат на часть ценится на вес
золота, и служба медом порой кажется. Все солдату – лишь
бы служил. И получается – офицеров больше, чем солдат. Кем командовать-то? К
тому же, демографический кризис сказывается и на притоке
высококвалифицированных кадров, обученных специалистов. Зачастую в
подразделениях на должностях, скажем, командиров взводов можно встретить
прапорщиков вместо лейтенантов. Не хватает специалистов по обслуживанию техники
и ее эксплуатации. Причем, как было замечено, уменьшение числа кадров прямо
пропорционально удаленности воинской части от центра.
Одним из решений данной проблемы является, по-моему,
изменение демографической ситуации в стране следующими путями:
–
финансовая
поддержка неблагополучных семей, а также созданием организаций, занимающихся
помощью таким семьям;
–
проведение
пропагандистско-воспитательных мероприятий с молодежью;
–
создание крупных
радио- и телепроектов, где бы затрагивались все вышеперечисленные проблемы;
–
создание в
обществе отрицательного отношения к абортам;
–
усиление
пропаганды здорового образа жизни, самостоятельности молодых людей, их
стремления к самоопределению в жизни и обществе;
–
сокращение числа
телепередач с криминальной хроникой;
–
оказание более
существенной финпомощи многодетным семьям;
–
создание более
доступного образования;
–
уделение главного
внимания практическим вопросам в образовательной и воспитательных сферах,
сопровождающихся теоретическими выкладками;
–
уделение внимания
коммуникации между различными социальными слоями.
И, подводя итог, хотелось бы еще обратить внимание на такое направление
науки, как генная инженерия. В 1978 г. впервые было проведено искусственное
оплодотворение. Споры о возможности изменения демографической ситуации и
аморальности подобных действий не утихают до сих пор. Неспециалисту трудно
разобраться, является ли это выходом из той ситуации, в которой находится наше
общество, но задуматься, на мой взгляд, стоит.
«ДЕМОГРАФИЯ – СОСТАВНОЙ ЭЛЕМЕНТ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ»
1.
Профилактическое
обследование семейных пар на предмет биологической совместимости (на основе
ДНК).
2.
Диагностирование
беременности на ранних сроках для снижения числа рождаемости неполноценных
детей.
3.
Добровольная
стерилизация представителей маргинальных слоев населения (асоциальных
элементов) за умеренное вознаграждение, для снижения числа бездомных детей и
детей-сирот.
4.
Использование
социальной рекламы в СМИ, направленной против абортов.
5.
Создание теле- и
радиопрограмм, формирующих позитивный образ большой, многодетной семьи.
6.
Введение в школах
(учебных заведениях различного профиля) развивающих дисциплин (психология,
философия, религиоведение, домоводство), направленных на укрепление семейных
ценностей:
а)
межличностная и
семейная психология;
б)
церковь как
защитница семьи и семейных ценностей.
7.
Переориентация с
индивидуального успеха на успех семьи.
8.
Создание программ
популярных жанров (ток-шоу, реалити-шоу, ролевые игры), направленных на
повышение престижа семьи.
9.
Введение в школах
дисциплины НВП для создания позитивного образа военнослужащего.
10. Мониторинг деятельности учреждений РАП в сфере
обучения детей и подростков.
11. Этическая цензура в отношении сцен насилия на
телевидение.
12. Увеличение бюджетного финансирования учреждениям,
занимающимся многодетными семьями и
контроль поступления средств.
13.
Создание серии
художественных кино- и телепроектов по проблемам, связанным с демографией.
ПОКОЛЕНИЕ NEXT – ПОКОЛЕНИЕ PEPSI (СВОБОДА – ГРАНИ ДОЗВОЛЕННОГО)
Дарья
Бушаева
ПОКОЛЕНИЕ
NEXT И ПОКОЛЕНИЕ РЕТРО
Конечно, многие идеи XX века кажутся нам не совсем
понятными, но именно они помогли сформировать ту Россию, в которой мы сейчас
живём. Естественно, нам многое не нравится, и это нормально – ведь
у каждого человека есть право на своё мнение, и любая точка зрения имеет право
на существование. Многое хочется вернуть, а от многого отказаться. Мне кажется,
что наше поколение не ценит старых традиций, и это происходит потому, что
появляется много новых, а старые отходят на второй план. Пожалуйста, создавайте
новые традиции, но не забывайте старые. Мы должны ценить то, что имеем. Я
считаю, что не может быть полноценного общества без традиций, тем более тех,
которые создавались веками, которые переходили из одного поколения к другому.
Мы стали относиться равнодушнее друг к другу. Мы видим
вокруг себя только то, что нужно нам. Немногие из нас протянут руку помощи
тому, кто в ней нуждается. Мы стали более чёрствыми друг к другу. Поколение XX
века было отзывчивее.
В нас давно угас дух патриотизма. Начнись сейчас, не
дай бог,. война, мало кто поднимется на защиту Родины. Проблема заработка,
какие-то материальные ценности стали превыше всего. Поколение Великой
Отечественной войны, не жалея жизни, защищало Отчизну, свой дом, свою семью.
Это было удивительное поколение, поколение истинных защитников Родины. В
нынешней молодёжи необходимо воспитывать патриотические чувства, но как это
можно сделать, если сейчас очень мало молодых людей идут в армию. Любовь к
Родине должна проявляться не на словах, а на деле. Я считаю, что необходимо
создать патриотические клубы, чаще проводить беседы в школах, институтах,
издавать больше военной литературы, но есть ещё одна проблема: сегодняшнее
поколение очень мало читает, а если и читает, то, в большинстве своём,
зарубежную литературу. Мы очень мало знаем об истории нашей страны, но зато
читаем книги зарубежных писателей. Однажды я столкнулась с очень неприятным
фактом, задав вопрос: «Что ты знаешь о Великой Отечественной войне?» – я
получила ответ: «А что это такое?» Мне стало очень больно и неприятно оттого,
что есть у нас такие люди, которые не знают об этой трагедии.
Вся страна поднялась на защиту Родины. Её сыновья и
дочери отдавали свои жизни за то, чтобы мы с честью могли назвать себя Великим
русским народом, а некоторые из нас даже не знают о таком событии, как Великая
Отечественная война. Я надеюсь, что таких людей все-таки очень мало.
Из-за несовпадения взглядов происходят нестыковки
между поколениями, причём они бывают самые банальные и смешные. Очень часто все
мы, а, в особенности, девочки, сталкиваемся с тем, что нашим мамам и бабушкам
не нравится то, как мы одеваемся, что мы ярко красимся. И их можно понять,
потому что в то время, когда они были молодыми, всего этого не было, и в
какой-то степени, может быть, они нам завидуют, но мы воспринимаем всё это
очень агрессивно, что вызывает недовольство у старшего поколения.
Нам не следует забывать, какая тяжёлая жизнь была у
бабушек и дедушек, когда мы дерзко отвечаем на поставленный ими вопрос. Какая
бы ни была ситуация, помните, что для вас сделали эти люди. Мы должны
относиться к ним с уважением и пониманием.
Наше поколение – это поколение будущего, и мы
должны сделать для этого будущего всё, что в наших силах. Ведь у нас столько
перспектив, сколько не было у прошлого поколения, но, тем не менее, они смогли
много сделать для нашей страны.
Я думаю, что ещё одна черта, которая отличает нас от
старшего поколения – это наша бездуховность. Мы бы лучше полежали на
диване, чем сходили бы в театр или музей. Как рассказывала мне моя бабушка,
несмотря на то, что ее семья жила не очень богато, они каждые выходные ходили в
театр.
Мы совсем не знаем русской культуры, у нас происходит
американизация общества. Если дело так пойдёт и дальше, то скоро в нашей стране
не останется ничего исконно русского.
У нынешней молодёжи появилось слишком много свободы.
Как часто, выходя на улицу, можно увидеть курящих и пьющих молодых людей и
девушек. Ладно, если это уже взрослые люди, и неважно, как это некрасиво –
стоять на улице и пить, – но когда ты видишь совсем маленьких детей, идущих по
улице с банкой пива и сигаретой, становится очень неприятно. Если все дети
начнут пить и курить с 10-летнего возраста, то что случится с нашим поколением
через 15 лет? Его просто не станет. Но как объяснить это Аетям? Неизвестно.
Многие, наверно, сталкивались с таким фактом, как
непонимание между учителем и учеником. И это всё из-за разного восприятия мира.
Мы во всём – максималисты, но всё равно нас можно хотя бы
попытаться понять, что некоторые учителя совсем не хотят делать.
Российская молодежь в своём подавляющем большинстве —
плоть от плоти своих родителей, и преемственность этих поколений достаточно
очевидна.
Она проявляется и в жизненных планах, и в отношении к
национальным проблемам и религии. И хотя, разумеется, у поколений «отцов» и
«детей» есть определенные отличия, они не настолько серьезны, чтобы можно было
говорить о каком-то конфликте этих поколений.
Отличительные особенности молодежи касаются в основном
её качеств работников, тесно связанного с этим материального положения
молодежи, её морального облика и особенностей поведения, а также роли политики
в её жизни. Молодежь выгодно отличается от старшего поколения уровнем
квалификации, наличием тех знаний и умений, которые высоко ценятся на
современном рынке труда, характером трудовых мотиваций, а также готовностью
учитывать требования рынка. Частным случаем этой готовности выступает
активность, с которой молодежь приобретает новые знания.
В своих стремлениях, ценностях и жизненных целях
молодежь очень близка к старшему поколению, и в этом смысле можно говорить
скорее о преемственности, чем о кризисе ценностей и какой-то особой
меркантильности современной молодежи. Особенно наглядно это проявляется в том,
что касается базовых ценностей (что важно в жизни и к чему в ней следует
стремиться обязательно, а чем можно и пожертвовать). Наиболее важными для
современной молодежи оказываются возможность заниматься любимым делом и создать
счастливую семью.
При всей близости базовых ценностей молодежи и
старшего поколения есть ряд ценностей, отвечающих не столько на вопрос, что в
жизни важнее, сколько на вопрос: в каких условиях и как реализовать эти
жизненные цели. Это демонстрирует основное направление изменений ценностных
систем поколения.
По отношению к религии молодежь мало отличается от
старшего поколения. При общем возрастании по сравнению с прошлыми
десятилетиями, числа верующих, нерелигиозный тип мировоззрения продолжает
занимать значительное место в сознании молодежи.
В заключение можно сказать, что в молодежи заложен прообраз российского
будущего. В каком направлении пойдет дальнейшее развитие России, будет зависеть
не только от успешного хода социально-экономических реформ, но и оттого,
насколько настроена на активное участие в них российская молодежь.
Наталия
Дробышева
После целого дня дрейфа в океане этого негатива,
вынырнув вечером рядом с диваном и упав головой в подушку, невольно задумаешься:
а не монстры ли твои собственные родители? Посмотришь: вроде нет. Сидят на
кухне, пьют чай, смотрят телевизор. Всё как всегда.
Может, у других иначе? Зайдёшь к подруге,
поздороваешься с мамой. И тоже всё нормально: улыбнётся, об учёбе расспросит,
пирогами накормит.
Так почему же мы так часто ругаем своих родителей? Что
они нам такого сделали? Денег на новую шмотку не дали? На дискотеку до пяти
утра не пустили? С парнем велели расстаться? За «пару» посадили под домашний
арест?
Да, не ангелы они. А мы разве лучше? Почему нам трудно
позвонить домой и просто сказать: у меня всё о-кей? Почему нельзя с новыми
джинсами подождать до получки? Неужели так трудно хоть раз сдать экзамен «на
пять»? И тогда, быть может, родители враз подобреют и даже в качестве подарка
купят новый мобильник.
Бывают, конечно, и тяжёлые случаи. Приходилось мне
видеть и такое: туда не ходи, это не трогай, то не делай. Всю жизнь сиди у
маминой юбки. Шаг вправо, шаг влево — попытка побега. Можно, наверно, оправдать
такое рвение попыткой обезопасить своё любимое чадо от жестоких реалий жизни.
Это хорошо. Но не когда «чаду» Уже за сорок! Да и подростки, особенно
работающие, не очень-то признают такую тотальную опеку. Всё должно быть
разумно!
С другой стороны, нельзя впадать в иную крайность. Моя
мама (Учительница старших классов) часто жалуется, что современные родители
совсем не занимаются своими детьми и полностью «спихивают» их воспитание на
школу. А потом ещё приходят с претензией: а почему вы так плохо следите за моим
ребёнком? Наверно, им кажется, что они дают своим детям свободу и деньги – всё,
что нужно для счастливой жизни. А ведь это совсем не так. Дети не предмет
мебели, им нужно общение.
Да и мы сами, сказать по правде, часто ведём себя не
лучшие образом. Может, родители многого и не понимают, но порою вполне можно
выслушать их мнение. И посуду нам помыть не трудно, и в комнате убрать.
Конечно, не нужно при этом вставать на задние лапки и, преданно глядя в глаза
маме, потакать каждому её слову. Нам нужно научиться слушать и слышать друг
друга.
А вообще, как сказал великий философ Гегель, всё движется по спирали. Мы – новый
виток. Мы – отрицание. Мы хотим построить новый мир. Но нельзя
его построить без фундамента. А фундамент – это и есть наши родители.
Только взяв от них лучшее, мы сможем создать нечто совершенно новое.
Аня
Денисова
У каждого поколения есть свои характерные
черты и, как правило, каждое новое стремится сделать все возможное, чтобы доказать
предыдущему, что оно ни чем не хуже, а то и в несколько раз лучше, круче,
продвинутее. Тем не менее, почти со всех сторон можно услышать: «Какая нынче
пошла молодежь!». Если раньше было веяние быть «как все», то теперь каждый
старается хоть чем-то выделиться из общей массы. Hand Made, различные стили (а
также и полное их отсутствие или мешанина) в одежде и поведении, множество
течений в музыке и литературе. В наше время, когда у только что вставшего на
ноги человека есть огромный спектр выбора (стараемся ценить момент), порой
становится довольно трудно найти именно себя, потому что просто-напросто
разбегаются глаза.
Кто-то идет на так называемое «изменение самого себя»
сознательно и с ясной головой, но есть и те, кто на вопрос «Почему?» не могут
ответить ни слова. Представьте себе картину: идет по улице молодая девушка, вся
в шипах и «напульсниках», кожаный ремень с огромной пряжкой, штаны с попой на
уровне коленок, обгрызаенные ногти с облупившимся черным лаком, жвачка за
щекой... Так вот, подходите вы к этой девушке и спрашиваете: «Почему ты выбрала
именно такой стиль?» (Или полное отсутствие стиля – это
тоже стиль?). А вам в ответ: «Я так хочу!». А на вопрос: «А что тебе в этом
нравится?» – в воздухе повисает красноречивая пауза; еще забавнее
в ответ услышать «не знаю» – хоть честно... Что-что? Вы носите непомерно большие
ботинки, а ваша помада черного цвета, и вы не считаете, что это неправильно? А
кто сказал, что это неправильно? Границы сейчас настолько размыты, что вряд ли
кто возьмется судить о правильности. И у вас даже есть грамотная аргументация
вашей жизненной позиции? Я за вас только рада! Но ведь согласитесь, что и это
тоже было когда-то придумано, давным-давно, еще до вас. Все новое – это
хорошо забытое старое. И не надо бояться признаться в этом.
Иногда человек меняется не сам, а его меняют (причем
сам он этого явно не замечает) окружающие. Все слушают группу «Снежинки», и я
ее слушаю, все носят валенки летом, и я ношу, все смотрят по ночам «Спокойной
ночи, малыши» и я смотрю, и не надо тыкать пальцем на возраст, как дети малые.
Так и хочется продолжить «Все пошли топиться – и я пошел...»
– Ты
слушаешь группу «Снежинки»?! Гадость какая...
– Ага!
Значит всем (!) можно, а мне нельзя?! (согласитесь, слишком типичный ответ для
человека, который считает себя оригинальным).
Ой, а сколько раз мне жаловались на то, что их никто
не понимает! Довольно странно, что сама я всегда привыкла считать, что для
того, чтобы честно иметь право сказать такую фразу, надо самому понять позицию
окружающих, а то вдруг твое мнение все же разделяют, а? А еще может вполне
оказаться, что мнение других куда интереснее собственного, хотя это совсем не
повод менять свою точку зрения!
И все же: как все или против всех? И вроде бы оно и
ничего, если бы не то НО, что старающихся переплюнуть всех и вся становится
слишком много, что уже автоматически перестает считаться необычным. Я бы
назвала это термином «обычная необычность». Тогда напрашивается вопрос: а что
же, в таком случае, делать? Странно, чо люди часто забывают одну замечательную
фразу: «Все гениальное – просто!». Единственное, что от вас требуется
(барабанная Дробь) – быть собой! (и не надо говорить, что вы ожидали
увидеть сочинение из 8 томов на тему «Как покорить мир»). Не надо делать того,
что тебе не нравится и не идет, не надо стараться сделать что-то ради кого-то.
Прислушайтесь к себе. Встаньте перед зеркалом ц спросите себя вслух: «Душа моя,
какую же глупость тебе давно хотелось сделать больше всего?». Как говорит один
мой замечательный друг: «Будь проще, и люди к тебе потянутся!». Да и надо ли
что-либо доказывать?.. Каждый в чем-то уникален, нет бесполезных и никчемных
людей... есть только те, кто в погоне за искусственной жизнью сошел со своего
пути...
Так «как все» или «против всех»? Я бы сказала: «со
всеми, но сам по себе».
Уже давно известно, что, «чтобы быть как все в этом
сумасшедшем мире, надо самому быть в чем-то психом!». Так что не бойтесь
перемен! Не бойтесь показаться смешными: бегайте под дождем по лужам,
прогуливайте в музеях бессмысленные пары, шейте непонятной формы сумки и
нацепляйте на них хоть килограмм булавок! Меняйтесь, но делайте это с умом:
вместо того, чтобы писать депрессивные стихи – возьмите в руки цветные
карандаши и, как в детстве, нарисуйте что-нибудь яркое (а вдруг это будущий
шедевр?); вместо того, чтобы пугать окружающих черными разводами туши на щеках –
просто всем улыбайтесь (и тогда многие улыбнутся вам в ответ); шейте мягкие
игрушки для младших братьев и сестер (и необязательно всем знать, что вы сами
до сих пор спите с плюшевым мишкой); запишитесь в кружок для музыкантов
(художников, журналистов, любителей чтения и т.д. и т.п.) и проводите время с
пользой и интересом.
Надеюсь, у вас все получится! А я пока пойду, отнесу в ремонт свои любимые
валенки, на которых стерлась подошва, и куплю новый альбомчик несравненных
«Снежинок»...
Кристина
Славинская
Перед Россией всегда стояло два вопроса – «Кому
на Руси жить хорошо?» и «Что делать» с теми, кому жить плохо. Сегодня к ним
прибавился еще один, самый грозный – «Быть или не быть?». Он, правда, уже не раз стоял
перед нами. Это, например, те же войны 1812 и 1941–1945
годов. Сегодня война на территории нашего государства есть, но локальная и,
честно сказать, на нее уже мало кто обращает внимание. Год от года уменьшается
население России. Так что же, нам «не быть»? Кажется, ни голод, ни атипичная
пневмония нам не грозят. А население всё меньше и меньше. Не такая раскрученная
проблема, не так ли, как, например, понижение цен на нефть, но кому нужна будет
эта нефть, если вскоре в Сибири сложно будет встретить живое русское лицо? Чуть
что, найдется масса желающих владеть несметными сокровищами нашей Родины. Да
что уж там говорить, уже нашлось. Тот же Китай спит и видит, как будет обживать
территорию от Камчатки до Урала. Так куда же мы смотрим?!
Сейчас очень много говорят о проблемах наркомании,
табакокурения, алкоголизме, осуждая ту часть общества, которая оказалась втянутой
в это страшное болото. Однако беда ждет нас и там, где, кажется, ее ничто не
предвещает. Здоровая и сильная часть страны не поможет запутавшимся. Потому что
будет жить далеко-далеко. Эмиграция. Нам знакомо это слово. Сколько людей
покинули Россию после 1917 года. Вернулись ли они? Их дети? Едва ль. Спросите,
какая же эмиграция, ведь у нас демократия и нет политического террора?! Закрыв
глаза, кивну. Однако размеры эмиграции сегодня приняли обороты не меньшие, чем
90 лет назад. Но тогда не была еще так сильно развита «насильственная»
эмиграция. Несчастных детей вывозят из страны на продажу, русские женщины
высоко ценятся на черном рынке. Вот это уже не проблема, а Позор целой нации.
Хотели бы, чтобы и ваше чадо оказалось игрушкой у миллионера? Позор всех и
каждого, но в первую очередь – правительства.
Есть и другой тип эмиграции –
эмиграция «по желанию». Чтобы лучше понять, что она собой представляет, приведу
примеры, заодно выявив 2 основные причины, вызвавшие ее. Девушка, умная и
молодая, студентка исторического факультета МГУ, вполне могла бы внести весомый
вклад в развитие страны, но вот ее слова: «Здесь сложно найти хорошую работу,
чтобы и тебе нравилась, и платили нормально. Профессионалы не нужны. Никому нет
дела до той области знаний, которой я владею». Она надеется, что вне России ее
заметят и смогут оценить по достоинству. Ее планируемый отъезд вызван
экономической причиной. Другая девушка, не менее целеустремленная, изучающая
иностранные языки, надеется найти приличную работу, но вот ее слова: «Я не
хочу, чтобы мои дети росли здесь. Я не хочу, чтобы они играли во дворе с теми,
кто только что курил в подъезде. Мне страшно, что они из-за отрицательного
влияния вырастут куряще-пьющими бездельниками. Я не хочу, чтобы мои дети жили в
этом гадюшнике». Она уедет из-за социальных проблем. Эти примеры не взяты мной
с потолка. Оглянитесь, возможно, даже вы сами помышляли о далеких берегах. И
что в результате? Утечка умов. Те, кто могли помочь «зараженной» части
общества, убегут, и не останется никого, кто решился бы протянуть руку стоящей
на коленях России. Взгляните правде в глаза, наше былое могущество и слава
растаяли, как летний утренний туман. Нам то и дело указывает Америка, что
можно, а что нельзя делать, Китай прозорливым глазом оглядывает бескрайние
просторы нашей Родины, Япония только и ждет, чтобы отхватить Курилы и Сахалин.
Нравится?! Положа руку на сердце, могу ответить за любого русского человека из
народа: «Нет!» Русские столь отважно защищали Родину, столько терпели ради ее
славы, так гордились великой державой, в которой им выпала Честь родиться.
Сегодня мы бежим, как мыши с тонущего корабля. Кто виноват, что достигнутое
веком крови лопнуло в один миг, как мыльный пузырь? А кто позволил этим
предателям Родины развалить страну? Во-от, нечего отмахиваться, коли все
виновны, кто-то больше, кто-то меньше. Ворошить прошлое будем тогда, когда
будут снова за честь считать возможность жить в России.
Проблема эмиграции связана со всеми остальными
проблемами, потому что они являются ее причинами. Для выхода из кризиса
необходимо проводить немедленные реформы для всех сторон жизни россиян.
Правящие должны определить, что для них важнее – граждане, наделившие их властью
и, между прочим, Обязанностями или собственный карман. Если второе, то вопрос о
предателях снимается сам собой. Если же все-таки первое (во что я искренне и
наивно пока еще верю), тогда сегодня же надо повесить возле каждого из правящих
плакат с надписью «Приоритет государства – жизнь обыкновенного русского
человека». Или, может быть, кто-то наверху думает, что демографический кризис
не затронул рабочий люд?
Вот проблему рождаемости и будем решать в первую
очередь. Молодой семье необходимо давать дотации, чтобы не стыдно было назвать
сумму, потому что сегодня на ребенка помощь государства выражается 70 рублями.
А колбаса в магазине стоит 200. Неплохая помощь, правда, она так пособит
молодой маме. Рождение и воспитание ребенка – огромный труд и великий подвиг.
Сразу после рождения первая дотация должна равняться не менее 1000$, ведь маме
необходим отдых, а ребенку полноценный уход. Совершенно разваленный институт
семьи придется заново собирать и воспитывать в молодых гражданах, потому что
редко в неблагополучной семье вырастает человек-гражданин.
Вместе с поднятием статуса семьи необходимо помогать
мамам детей от 6 до 13 лет, которые волей-неволей пойдут снова на работу. Чтобы
таких детей «на перепутье» не утянула улица, чтобы они не попробовали покурить
бычки, им нужно предложить множество разнообразных клубов досуга, где каждый
ребенок нашел себе занятие по душе. Также, наряду с клубами, свободное время
ребенка могут занять детские программы, такие, как именно детское телевидение.
Таким образом развитие ребенка будет идти вне отрицательного влияния.
Старшеклассков необходимо приобщать к культуре.
Правительство не обеднеет, если класс несколько раз сходит в театр и музей
бесплатно. Также их нужно просвещать о разных профессиях, чтобы ребята выбрали
профессию, к которой лежит их душа и способности.
Таким образом мы воспитаем в подрастающем поколении
ответственность за Россию и решим социальную проблему –
искореним представление о России, как о гадюшнике.
Для формирования образованного общества нельзя и
студентов бросать на произвол судьбы. Стипендии и приспособленные именно к
жизни общежития не должны быть больше вопросом. Каждому студенту нужно
трудоустройство. Если ребята будут уверены, что после высшего учебного
заведения они сумеют отыскать достойную работу, они будут выбирать то, что им
нравится, и учиться с удовольствием. Квалифицированным рабочим, которых сегодня
не так мало в стране, также необходимо подыскать работу с высокой заработной
платой, потому что оплата должна соответствовать знаниям. Пока для наших умов
не будет создано хоть мало-мальски сносные условия, их утечку не остановить.
Думая о людях среднего возраста, мы автоматически
будем думать о пенсионерах, ведь именно от дохода работающих идут отчисления в
пенсионные фонды. Иначе свести к нулю экономическую проблему невозможно.
Какая обширная программа! Не раз уже некоторые
предложения слетали с уст правящих, успев набив оскомину у народа и мозоли у
говорящих их. Но так никто и не понял, что же все-таки надо делать, чтобы жить
на Руси хорошо было всем. Позвольте к этим советам, а скорее, требованиям,
прибавить последнее, но самое важное.
Основной доход государства должен идти не в
иностранные банки, а на развитие культуры и науки. Эти области нельзя
финансировать по остаточному принципу. Почему? Кажется, картинами сыт не
будешь. Но смотрите сами. Культура – это просвещение, а значит, и образование. И перед
нами уже мыслящее патриотичное общество. Образование приведет к развитию науки,
а новые открытия поднимут на пьедестал и сельское хозяйство, и промышленность,
и оборону, и новые высокие технологии, за которыми, кстати, будущее. Рабочие
места, необходимость в образовании, потребности в развитии души. После
последней ступени – повышение дохода населения – мы
снова оказываемся в начале, перед храмом культуры. И не будем больше истощать
нашу землю, выкачивая нефть, и никто не посмеет приблизиться к нашим границам,
и не будут молодые люди бежать от армии, как от огня. Приоритет культуре и
науке. Ведь, обратите внимание, в мире Россию ценят только за эти области.
«Утопия!» – скажете вы, когда я закончу. Конечно, если всем все
равно. Но сегодня уже нельзя надеяться на кого-то в будущем, потому что
завтрашний день может стать последним. Никто, кроме нас. Вернем Родине былое
величие, а ее гражданам – гордость. Я хочу верить, что России – быть.
КРИЗИС СЕМЬИ – УГРОЗА БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА
Глеб
Фёдоров
СЕМЬЯ В РОССИИ КАК ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ЯЧЕЙКА ОБЩЕСТВА
УМЕРЛА – КАК БЫ МЕРКАНТИЛЬНАЯ СТОРОНА ВОПРОСА
(тезисы доклада)
1.
2.
Многие страны
мира принимают специальные меры по укреплению семей, препятствующие
депопуляции. Это и пособия, и финансовые льготы, и продолжительные отпуска для
родителей с маленькими детьми, и приспособление рабочего дня к нуждам семей. В
связи с этим прослеживается стремление общества и государства к определенной
демографической политике, ведущей к росту или стабилизации рождаемости.
3.
Причины. Не буду
залезать далеко в историю и сваливать все на неудавшийся опыт коммунизма. В
СССР была реальная социальная политика. Брежневский «застой» –
вообще золотое время, когда была хотя бы видимая стабильность в поддержке
каждой семьи. Тогда ребенок мог пойти в любой кружок бесплатно,
малообеспеченные семьи получали какую-никакую помощь в виде талонов на одежду,
путевок в лагеря, пособий. Каковы детские пособия в России? Вроде бы подписан в
Москве закон «О молодежи», в котором предусматривается единовременное пособие в
размере 15.000 тысяч рублей за одного рожденного ребенка, которое повышается с
каждым следующим ребенком. Но все же детское пособие в целом по России остается
на уровне 70 рублей в месяц плюс мизерные надбавки из региональных бюджетов.
Таким образом, финансовая сторона поддержки семьи как социального института у
нас проваливается полностью. Сейчас невыгодно рожать чисто из меркантильных
соображений, ведь на эти жалкие 70 рублей ничего не купишь. Вот и падает у нас
рождаемость, так как никто не хочет устроить благоприятных условий молодым семьям.
4.
Что делать?
Первое – это повышать размер денежных пособий. Может быть,
возвращение упраздненного Советского налога «на бездетность». Возвратить матери
статус матери, а не рабочей лошадки. Можно даже сделать День матери более
заметным на небосводе других праздников. Социальная политика должна быть
направлена прежде всего на повышение престижа семьи. Чтобы к 2050 году мы не
исчезли с лица Земли, надо внести закон о всеобщем стандарте семьи: 5 человек
минимум. Тогда барометр покажет ясную погоду.
Инна
Филинова
ПРОБЛЕМЫ
МНОГОДЕТНЫХ СЕМЕЙ В РОССИИ
В связи с низким уровнем рождаемости
сегодня наша страна переживает демографический кризис. Все чаще супруги стали
ограничиваться рождением одного ребенка или двух детей –
многодетная семья становится редким явлением.
Если еще на рубеже 19–20 вв. религия и обычай
поддерживали традиционный семейный уклад, то перемены, произошедшие в жизни
людей буквально через 20–30 лет, стали причиной того, что иметь многодетную
семью стало сложнее, чем раньше. Массовый переезд из деревни в город, работа
женщин на госпредприятиях – все это привело к тому, что количество семей
традиционного типа стало заметно сокращаться. Те супруги, которые имели
несколько детей, стали объектами осуждения со стороны общества: теперь их стали
расценивать как иждивенцев государства.
Как ни странно, но подобное общественное мнение
сохранилось до сих пор. Детские пособия составляют всего 6% от прожиточного минимума,
а значит, их едва ли можно назвать государственной поддержкой. Льготы,
предоставленные многодетным семьям, также не улучшают бедственного положения, в
котором сейчас оказалось 50% семей с тремя детьми и 72% с четырьмя и более
детьми. Финансовый кризис многодетных семей обуславливается и тем, что
единственным работающим человеком является мужчина –
женщины обычно занимаются ведением домашнего хозяйства и воспитанием детей.
Даже потом, когда дети становятся самостоятельными, многодетные матери не могут
найти себе работу.
Воспитанники больших семей ввиду своей бедности часто
являются изгоями среди своих сверстников. Непонимание окружающих приводит к
тому, что эти дети становятся алкоголиками, наркоманами или преступниками, а
ведь от них зависит наше будущее. По последним исследованиям социологов сейчас
на одного пенсионера приходится 4–6 работающих. К 2030 году это соотношение изменится 1
к 2, что приведет к увеличению нагрузки на трудоспособное население, которое и
будет состоять в основном из детей нынешних многодетных семей. Значит, уже
сейчас мы несем полную ответственность за новое, формирующееся уже сегодня
поколение. Только при том условии, что государство сможет обеспечить
многодетную семью, люди не будут бояться заводить нескольких детей, а значит,
мы сможем добиться успехов на пути преодоления демографического кризиса.
Предложения:
–
Создание фонда
социальной поддержки многодетных семей.
–
Проведение
различных мероприятий для повышения статуса многодетной семьи.
Кристина
Славинская
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ
МАМЫ. ВЛАСТЬ КАК СОБАКА НА СЕНЕ
Россия всегда была страной семейной.
Семья составляла основу государства, его культурной, социальной, экономической
и политической стабильности, а также являлась основным пунктом в сознании
русского человека, поэтому кризис семьи, который принял особый размах в России,
становится кризисом всего государства. Если мы берем на прицел эту проблему и
начинаем решать именно ее, необходимо помнить обо всех подпрограммах, которые в
нее входят.
Представьте себе людей, которых не существует. Их нет,
потому что нет такой социальной категории, в которую они могли бы входить. Это
значит, что не ведется госстатистики, на основе которой мы могли бы говорить об
их положении. В 1998 году в Комитет по Здравоохранению г. Москвы поступил
запрос депутата И. Осокиной, запрашивавший сведения о наших призрачных людях.
Только в последний день, когда истекал срок, отведённый на выполнение этой
работы, поступил ответ, что в 1997 их количество равнялось приблизительно 6000.
Но вот что любопытно: ровно на такой же вопрос, заданный журналистами
несколькими днями раньше, главный врач-акушер М. Блошанский заявил, что в год
ему приходится сталкиваться с 2–3 подобными случаями. Вам не кажется, что у него
несколько плоховато с математикой, если его ошибки исчисляются тысячами? Или же
он преднамеренно скрывает от общественности истинное положение дел? Но никого
нельзя привлечь к уголовной ответственности, потому что госстатистики нет, и
каждый может с честными глазами уверять, что он прав. Даже когда ложь очевидна.
Нет учета – нет достоверных сведений – нет
проблем – следовательно, нет и никаких программ в связи с их
существованием. Но вопросы есть, есть требования, мнения и пожелания этих
людей, людей, которых для государства нет. Наши невидимки –
несовершеннолетние мамы.
Естественно, что работа, ведущаяся с ними, непостоянна
и не соответствует тем объемам, которых требует ситуация. Она целиком лежит на
плечах благотворительных организаций. Государство не финансирует данное
направление, потому что считает его слишком мелким в масштабах России. Ежегодно
в каждом из 120 районов Москвы рождается примерно 48 детей, чьими мамами
являются несовершеннолетние девочки. В районных управах вы не добьетесь
сведений о них: несколько десятков молодых мам никого не интересуют, и никто не
будет целенаправленно собирать о них информацию, потому что на таком уровне эта
проблема даже не звучит. Таким образом, в Москве каждый год появляется и
пропадает в никуда 6000 детишек. А еще плюс те малышки, которые не родились
из-за абортов, девочки идут на них только потому, что могут трезво оценить свои
шансы выжить с новорожденным на руках. Но все равно в итоге цифра получается не
такая большая. Однако мы забываем, что демографическая ситуация в России
такова, что необходимо беречь каждого ребенка, ибо год от года наше население
уменьшается аж на миллион. Год за годом, все меньше и меньше... А в России
около 165.600 несовершеннолетних мам с малютками предоставлены сами себе, в то
время как нам жизненно необходимо беречь каждого ребенка!
Теперь, когда мы поняли, что существует проблема,
необходимо приступить к ее решению. Но прежде требуется вспомнить о некоторых
опасностях, которые могут подстерегать нас на этом пути. Всех молодых людей
можно разделить на 2 категории – юноши и девушки, уже столкнувшиеся с этой проблемой,
и молодежь, вплотную стоящую перед ней. Занимаясь широкой и массированной
поддержкой несовершеннолетних мам, мы, в какой-то степени, создаем опасность,
что эта поддержка может быть воспринята как пропаганда подобного образа жизни.
В сознании ребят сформируется мнение, что материнство в возрасте 12-17 лет –
нормальное явление, находящееся в рамках морали. Но такое юное материнство
все-таки не характерно для современной России, как и для любой другой
европейской страны. Наша задача – помогать девочкам, попавшим в затруднительное
положение, но не провоцировать в обществе волну раннего материнства.
Организации, занимающиеся этим вопросом, столкнулись и
с другой, не менее серьезной проблемой. Примером тому служит приют в
Санкт-Петербурге «Маленькая мама». С девочек, живущих там со своими малышами,
были сняты все социальные и материальные проблемы: их кормили, одевали,
обеспечивали уход за детьми... Прошел год... И ровно через год девочки
возвратились в круговорот жизни. Но что они умеют делать, если целый год им не
нужно было ни о чем заботиться, ничем заниматься? Как бы ни была велика
значимость этого приюта, его главной ошибкой оказалось то, что в нем создалась
обстановка полной социальной безответственности и иждивенчества. Во избежание
обострения этой проблемы нельзя ни в коем случае отрывать девочку от реального
течения жизни с его проблемами и стремлениями.
Решая вопросы, связанные с юными мамами, прежде всего,
требуется ввести в обществе такую социальную категорию, как несовершеннолетние
матери. Что касается дальнейших действий, то я вижу два их направления.
На уровне правительства России требуется создать
государственный фонд, который взял бы под свой контроль опеку
несовершеннолетних мам. Девочки нуждаются как в материальной, так и в
психологической поддержке. К тому же им необходимо помочь получить достойное
образование, чтобы они в последствии могли обеспечить себя и своего ребенка.
Но государство пока не спешит выполнять данное
предложение. Что ж, есть и другой путь для решения данного вопроса. Он связан с
деятельностью благотворительных организаций. Обратимся к опыту США, где
коммерческим организациям выгодно делать пожертвования в пользу
благотворительных организаций, потому что это освобождает их от налога на
прибыль. В России все в точности наоборот. Согласно Федеральному закону № 95-ФЗ
«О безвозмездной помощи (содействии) Российской Федерации и внесении изменений
и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и
об установлении льгот по платежам в государственные внебюджетные фонды в связи
с осуществлением безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации», не
каждое частное предприятие может безвозмездно пожертвовать свои деньги, не
выплачивая налог в государственный бюджет. И, что самое удивительное,
пожертвования особенно привлекают внимание налоговых служб к щедрым
организациям – ведь ложка проносится мимо рта этих служб, видимо,
самых голодных и нуждающихся в нашей стране. Поэтому мало кто решится
добровольно навлекать на себя гнев налоговой инспекции, которая может разорить
организацию одними только бесконечными проверками.
Таким образом, власть захлопывает перед нами все двери
на пути решения вопросов, касающихся несовершеннолетних мам. Как говорится, сам
не ам и другим не дам.
На сегодняшний день государство выбрало семью в качестве генерального
направления социального развития России. Это огромная программа, и для ее
реализации необходимо исполнение всех подпрограмм, ее составляющих. Представьте
себе роскошный дом, построенный с прорехами в стенах, или с не застекленными
окнами, или вообще, не дай Бог, без фундамента, то есть, в нашем случае, без
одной из подпрограмм. Как долго простоит такой дом и кому в нем будет комфортно
жить? Перефразируем известный афоризм Г. Тюро: «Какой смысл браться за дом,
если ты еще не взялся за фундамент?»
Полина
Матвеева
СЕМЬЯ И
ПОДРОСТОК: ПРОБЛЕМЫ ВОСПИТАНИЯ
Мне трудно судить о том, каким должно
быть идеальное воспитание ребенка. Самой мне не хватает жизненного опыта, и
рассуждать об этом я могу только в теории. Но вопрос этот мне кажется очень
важным, и я часто обсуждаю его с людьми старшего возраста. Мои родители не раз
рассказывали мне, что во времена их детства воспитателей было много. Если
что-то случалось с ребенком, и он ступал на «скользкий» путь, то говорили, что
виноваты в этом семья и школа, нередко обвиняли милицию, что не досмотрела.
Телевидение в то время трудно было упрекнуть: показывали добрые и умные детские
фильмы. По радио часто передавали радиопостановки по мотивам известных
произведений. Это для тех, кто не любил читать. Словом, многим было дело до
того, из чего «сделаны наши мальчишки и девчонки».
Сегодня арифметика воспитания сводится к сплошным
минусам: «минус» школа. Учителя-профессионалы – редкая удача в современной
школе; за воспитание они не отвечают, ссылаясь на то, что за это им не платят.
Они то завышают отметки (если это платная школа), то занижают их, вынуждая
брать частные уроки. Реально разобраться, что знают и чего не знают их дети,
готовы ли они к поступлению в вузы – вот задача родителей.
Милиция уже не защищает, теперь защищают от нее! И
никто уже не удивляется, что тот, кто приносит в школу наркотики, чтобы продать
их вашему ребенку, находится в доле с участковым милиционером.
Книги, как элемент воспитания, отпали сами собой. Их
заменил компьютер. Статистика утверждает, что самыми посещаемыми в Интернете
являются порносайты. Отсюда раннее сексуальное взросление. Добавьте к этому
«откровенные» сцены из американских фильмов и эротические шоу по ночному
телевидению. Опять родителям необходимо быть бдительными!
Телевизор – это тема отдельного разговора. Любой здравомыслящий
родитель схватится за голову, когда увидит, чем пичкают подростка так
называемые развлекательные каналы. В голове не укладывается, что какие-то
«взрослые дяди» специально закупили эти безвкусные шоу и вульгарные программы
для наших детей. От всего этого уже «захлебнулась» Америка, а вслед за ней и
вся Европа. Они давно отказались от этого «барахла» и выбросили его «на
помойку». А мы подбираем весь этот «сэконд-хэнд» и заставляем наших детей
«примерять» его на себя.
И вновь на плечи родителей ложится ответственность за
то, чтобы привить ребенку хороший вкус. Вот и получается: родители, заслоняя
свое чадо спиной, оказываются одни против всех...
Родители-путеводители – вся надежда на них!
Ксения
Липкина
ДЕТИ НА
ЭКСПОРТ –
СТАНЕТ ЛИ СТРАНА БОГАЧЕ?
Усыновление российских детей иностранцами
– одна из самых щекотливых и скользких тем, застрявших в мозгу у
многочисленной аудитории самых разных слоев населения России. Сформулировать
решение этой проблемы не так-то просто не только для смертных людей, но и для
наших богов, то есть для нашего правительства. Конечно, выход из этой проблемы
можно отыскать в нашем подсознании, но не все уверены, что он воплотится в
жизни нескольких сотен тысяч детей, оставшихся без родителей не по своей вине...
Ну, об этом немного позже. Прослушайте некоторые факты по усыновлению
иностранцами деток.
Информация за 15 ноября 2004 года Информационный центр
«Росбалт»:
МОСКВА, 15 ноября. «Количество случаев
усыновления российских детей иностранными гражданами за последние 10 лет
увеличилось в 5 раз. Об этом сообщила в понедельник на заседании
круглого стола в Госдуме председатель комитета нижней палаты по делам женщин,
семьи и молодежи Екатерина Лахова», – передает корреспондент
«Росбалта».
«Если в 1998 году иностранцами было усыновлено 5,5
тыс. наших детей, то в 2003-м – уже около 8 тыс., а в 2004-м этот показатель, судя по
всему, достигнет 10 тыс.», – отметила Лахова. – «При этом Россию покидают в основном
здоровые дети, инвалидов среди них только 2,5%».
«Массовость международного усыновления сопровождается
многочисленными злоупотреблениями», – отметила Лахова. – «По
сути, под видом усыновления идет скрытая торговля детьми», –
указала председатель комитета. – «Россия для многих стран стала самым доступным
«рынком детей», особенно для США, Канады, Италии».
Лахова считает недопустимой ситуацию, когда
иностранцам при решении вопросов усыновления отдается приоритет перед
российскими гражданами. «Органы опеки и попечительства смирились с пассивным
усыновлением, не передают своевременно и в полном объеме сведения о
детях-сиротах в региональные банки данных, не информируют население о
возможностях усыновления», – подчеркнула депутат. В 1998 году, напомнила Лахова, в
Семейный кодекс РФ были внесены поправки, которые запрещают усыновление детей
малообеспеченными гражданами, не имеющими подходящего жилья. «Данные нормы
являются дискриминационными по отношению к российским усыновителям», –
убеждена глава комитета. – «У нас 60% семей живет в условиях, которые не
отвечают санитарным требованиям, прописанным в законе». При этом, отметила
Лахова, в России легализована деятельность иностранных агентств по усыновлению.
По мнению депутата, в федеральное законодательство необходимо
внести поправки, гарантирующие преимущественное право Российских граждан на
усыновление детей-сирот и исключающие возможность злоупотреблений в этой
области.
Комментарии:
Чтобы сократить количество рейсов, увозящих с собой
наших детей, нужно предпринимать какие-то меры. В первую очередь – меры
для улучшения обстановки в нашей стране. В семейном кодексе появилось
постановление о том, что нельзя усыновлять детей необеспеченным семьям. А
почему нельзя?? Разве бедные семьи не имеют права на усыновление, если они не
способны зачать ребенка??? Возможно, в бедных семьях ребенок будет
воспитываться, его не будут баловать, и он станет примерным сыном или любящей
дочкой... В нем не будет господствовать зависть и подражание сверстникам... У
него будут другие ценности в жизни! Возможно, он добьется получения Нобелевской
премии своими силами и будет ведущим ученым, представляющим нашу страну. Это
первый момент.
Во-вторых, я считаю, что политика усыновления
иностранцами немного некорректна. Зачем отправлять за границу здоровых деток,
если они могут стать частью населения нашей страны??? Мы отдаем здоровых детей,
а в стране остаются погибать больные дети, и никто не в силах спасти им жизнь,
потому что:
а)
У нашей страны
нет соответствующего современного оборудования; более того, в этом году многие
операции приравниваются к смерти.
б)
У нашей страны
нет достаточно денег, чтобы вылечить 700 (!) тысяч беспризорников. А никакому
Абрамовичу не нужны больные дети, когда он развлекается со своими королевскими
здоровыми особями и дарит им вместо лечения заграничные замки...
Если возьмут на попечение ребенка с отклонениями, его
могут не только спасти от гибели, но и подарить ему новую, полноценную жизнь,
ведь у большинства иностранцев достаточное финансовое обеспечение и они могут себе
позволить вылечить одного ребенка, в отличие от русской семьи.
В-третьих, многие агентства (!) по усыновлению детей
получили аккредитацию в России и за рубежом, поэтому образуются различные
коммерческие организации, которые требуют баснословные суммы за одного ребенка,
проводят различные махинации. Например, источник сообщает:
Детей
раздавали в семьи без проверки условий жизни, криминального прошлого,
сексуальной ориентации. Желающих оказалось более чем достаточно, детей на всех
не хватило, поэтому американцам ставились условия в течение двух дней принять
решение и заплатить вступительный взнос – 14.000 долларов за ребенка (в такую сумму по объяснениям торговцев,
обошелся им каждый ребенок, виза, перелет, страховка, плата чиновникам).
У тех, кто не
решался отдать такую сумму, детей немедленно изымали, несмотря на слезы, мольбы
оставить их в семье, и передавали, как вещи, другим желающим. Некоторые дети за
период своего короткого летнего отдыха сменили 4–5 семей!
Программа
проводилась агентством (указано название), местонахождение (указан адрес),
собственники (указаны имена и фамилии). Фотографии детей, которых не раскупили,
можно увидеть на веб-сайте. Также можно ознакомиться с медицинской историей и
другими сведениями о детях.
Моим соседям
посчастливилось принимать родителей. Меня несколько раз приглашали помочь,
когда возникали трудности при общении. Я знаю, как страдают сейчас они от
разлуки с детьми, делают все возможное, чтобы ускорить процесс усыновления.
Правда, заплатив за товар, родители выяснили, что не все дети могут быть
усыновлены. Поэтому, чтобы «решить все вопросы с родственниками», требуются
дополнительные расходы.
Стоимость
усыновляемого складывается следующим образом: агентству за их программу услуг
внутри страны – 8600
долларов. Аккредитации в России организаторы летнего отдыха не имеют, поэтому
им требуется агентство-партнер. Такой крышей является аккредитованное агентство
(указано название), местонахождение (адрес и телефоны). За крышу агентство
берет 7000 долларов, которые также платятся из кармана усыновителей. К этому
прибавить плату составления истории семьи – 2900 долларов, оформление иммиграционных документов, переводы документов,
визы, билеты, проживание в России, транспорт и т.д. Всего 30.565 долларов за 10
дней. Зато если усыновляются братья и сестры, то совсем повезло. Благородству
агентства нет предела – всего
за 14.735 долларов вы можете купить второго ребенка. Правда, к этим суммам
нужно прибавить 14.000 долларов – расходы
агентства на летний отдых. Всего 73.300 долларов, и вы счастливые родители
двоих детей!
Организацией
летнего отдыха детей-сирот занимаются сотни конкурирующих друг с другом
коммерческих организаций –
агентств по усыновлению. С их деятельностью можно ознакомиться в интернете.
Устраивают некую демонстрацию товара: привозят детей на время, под видом так
называемого «отдыха» или «культурного обмена». А затем, пользуясь теми
чувствами, которые возникли между детьми и принимающими иностранцами, последним
в бук-вальном смысле «выкручивают руки».
Во втором письме, опубликованном на сайте
Генпрокуратуры, американская семья рассказывает о том, как ее обмануло
агентство по усыновлению. Взяв у американцев значительные деньги, агентство
подсунуло им детей с неустойчивой психикой.
«Нам была
предоставлена неполная, неточная и недостоверная информация о детях, более
того, от нас была скрыта важная информация о фактическом состоянии психического
здоровья детей, серьезных проблемах поведения, агрессивности и т.д. Нам неизвестно,
по чьей вине –
органа исполнительной власти субъекта Федерации, Главного управления
образования или переводчика – это
произошло, но мы не были поставлены в известность о медицинских,
психологических проблемах, а также о проблемах поведения детей. Мы неоднократно
спрашивали переводчика о состоянии здоровья, она переводила бегло медицинские
заключения, не останавливаясь на деталях. Нами были усыновлены эти четверо
детей. Вскоре после усыновления были выявлены серьезные отклонения в поведении,
состоянии здоровья, которые сделали невозможным процесс воспитания. Дети
демонстрировали агрессивное поведение, особенно это проявлялось по отношению
друг к другу и к нашим ранее усыновленным детям. Младшие дети постоянно
находились в истерике, бились головой об пол, старшие дети использовали любой
момент, чтобы причинить боль младшим.
Мы обратились
в агентство, услугами которого пользовались в процессе усыновления, с просьбой
оказать содействие, т.к. мы понимали, что ситуация в любой момент может
закончиться смертью кого-либо из детей, на что получили отказ и предложение
«решать свои проблемы самим». После нашего письменного обращения в прокуратуру
и главное управление образования области с просьбой об оказании содействия,
работники агентства начали нас постоянно шантажировать, настойчиво требовать,
чтобы дети были разделены и переданы в различные семьи в США. Мы серьезно
обдумали этот вариант, но сочли, что разделение детей является неправильным,
кроме того, нам известно, что согласно Закону Российской Федерации, усыновление
братьев и сестер в разные семьи не допускается, поэтому мы не согласились на
предложение агентства. Суд отменил усыновление.
Усыновление
нами детей явилось результатом недобросовестных действий агентства по
усыновлению детей. Как нам стало позднее известно, оно и не имеет аккредитации
в Российской Федерации и ведет незаконную посредническую деятельность по
подбору и передаче детей на усыновление на территории России. Нам известно, что
агентство использует в своей деятельности «прикрытие» аккредитованного
агентства, получившее название «зонтичной темы» и также является незаконным.
Одним из таких агентств, предоставляющих «зонтик», является (указано название
агентства, адрес его и телефон).
Какое
конкретно агентство явилось в нашем деле «зонтиком», неизвестно. Однако в
материалах дела Главного управления образования эта информация имеется.
Из-за обмана
незаконно действующего на территории России агентства мы понесли огромные
материальные потери, связанные с этим постановлением – они составили 84.000 долларов США. Из них 45.000
долларов были переданы агентству (как в США, так и в России лично посредникам).
Большая часть названной суммы, уплаченной агентству, – 33.500 долларов – сбор российской стороны. В эту сумму не входят услуги посредника,
водителя, гуманитарная помощь и т.д. (они оплачивались отдельно). Нам не было
известно на тот момент, что процедура усыновления в России осуществляется
бесплатно.
Комментарии:
Вместо того, чтобы отдавать детей за 84.000 долларов,
лучше отдать больного ребенка бесплатно, а эти деньги вложить в лечение и
устранение отклонений путем операций за границей.
Но, самое главное, в первую очередь мы должны улучшить
условия проживания семей-усыновителей из России! Репродуктивное поведение семей
зависит от многих факторов, наиболее важную роль в создании семьи как
социального института общества играют:
1)
Здоровье (в
основе лежат качество питания, состояние окружающей среды, доступность
медицинского обслуживания, что у нас в стране находится на низшем уровне).
2)
Национальные
традиции (на два поколения раньше наш слой населения состоял исключительно из
многодетных семей).
3)
Материальные
условия.
4)
Жилищные условия – один
из самых главных факторов. Государство не хочет помогать молодым семьям с
жильем, из-за чего у них нет возможности рожать не то, что двух детей! Одного
ребенка невозможно родить! Например – я! У меня в семье четыре
человека плюс собака! Мама, папа, брат и я! У меня есть молодой человек, с
которым мы уже более двух лет вместе и мы не можем завести семью!!! Во-первых,
негде будет содержать ребёнка, т.к. балкона нет, комната одна, и отец спит на
кухне. Вывод: следует дожидаться помощи от государства, от которого она пойдет,
как дожди в засуху!!!
5)
Обеспеченность
детскими дошкольными учреждениями (чтобы ребенка отдать в детский сад, нужно за
год встать в очередь и записаться в группу, и то не факт, что вашего ребенка
возьмут).
Общий вывод:
В первую очередь, чтобы улучшить демографическую
ситуацию в России, нужно улучшить репродуктивное состояние молодожёнов по всем
факторам для того, чтобы россияне могли создавать полноценные семьи, чтобы у
них была возможность усыновлять детей и рожать.
Затем нужно убрать многочисленные нелегальные
организации по усыновлению детей. Усыновление должно происходить бесплатно, а
те деньги, которые иностранцы отваливали за усыновление, перевести на лечение.
Ввести новые поправки в семейный кодекс о том, что малообеспеченные семьи
имеют право усыновлять детей, потому что, возможно, родители в таких семьях
вполне способны воспитывать гениев.
СМИ И МОЛОДЁЖНАЯ ПОЛИТИКА: ИНФОРМАЦИОННОЕ РАЗОРУЖЕНИЕ
МОЛОДЁЖИ
Роман
Гудяков
БЕСПРЕДЕЛЬНОЕ
ТВ ИЛИ ТВ-БЕСПРЕДЕЛ?
Мы вообще привыкли, что наша власть все осознает и
понимает, а сделать – ...! – ничего не может. При этом ежедневно по ТВ, на
радио и в газетах публикуются отчеты государства о будущей работе –
программы развития России, так сказать. «Нет! – вы спорите? – Такие
программы и перед выборами редко встретишь!» – думаете вы? Наверно, в какой-то
степени вы правы – согласен, программа (хотя бы курс) нашего президента
внятно так озвучена и не была. Но я все же вас немного поправлю. Вот одна из
тех программ, которые я вижу каждую неделю в наших российских газетах:
5.00 Доброе утро, Россия!
8.45 «Тайны следствия-3. Овечья шкура» (сериал)
9.50 «Короткое замыкание» (ток-шоу)
10.00, 13.45, 16.25, 23.50 Вести. Дежурная часть.
11.00, 14.00, 17.00, 20.00 Местное время.
Вести-Москва.
11.50 «Что хочет женщина» (шоу)
12.50, 22.00 «Пан или пропал» (сериал)
14.30 «Частная жизнь» (шоу)
15.30 «Возвращение Мухтара» (сериал)
17.10 «Люди и тени – 2. Оптический обман»
18.05 «Главные роли» (сериал)
19.00 «Пассажир без багажа» (сериал)
20.50 Спокойной ночи, малыши!
22.20 «Тайны следствия – 3. Покушение» (сериал)
23.00 Вести +
23.20 «Без галстука»
0.05 «Меченые» (фильм)
2.40 Дорожный патруль (хроника происшествий)
2.55 Агентство одиноких сердец (шоу)
3.20 Ангелы Чарли (фильм)
4.10 «Навеки Джулия» (фильм)
Наверное, вы узнали знакомые законы, указы, решения,
программы... Если нет – скажу: это программа РТР на 17 марта 2004-го года. Программа
государственного телеканала, программа государства или государственная
программа – как хотите. Комментировать ее по непонятным причинам
не согласится ни одно официальное лицо. Ну, а нам-то можно! Все, кроме программ
«Вести» и «Спокойной ночи, малыши!», можно назвать любым словом из словаря
ненормативной лексики. Программы эти, безусловно, развивают и «консолидируют
массовое сознание», но в каком направлении?!
ТВ может многое! На что обращаешь внимание в первую
очередь, когда открываешь журнал или газету? Взгляд падает на иллюстрации – на
одну, две, три! По ТВ за одну секунду пробегает 25 кадров! Каких кадров! Грубый
секс, бандитизм, насилие, беспредельная роскошь, слащавость, голубизна, педофилия,
быдлятина... Какое воздействие! Одно дело, если бы шли советские сказки, фильмы
гениальных режиссеров, театральные постановки... Да, господи, я уже согласен
смотреть целыми днями выступления хора имени Пятницкого, чем столь популярное
среди молодежи MTV! Пошлость, глупость, гадость – вот определения ТВ (Я мог бы
говорить об этом дольше, но нет времени).
Но программы – еще полбеды – можно
просто не смотреть и запретить смотреть детям. Но от одной многосерийной
киноленты никак не избавишься! Реклама идет по 4–5 раз в час по 1–3
минуты (!), то есть самое минимальное – 2–3 часа в день! А ролики, как
хорошие ракеты, действительно убойные, бьют прямо в цель! Глупые, но до
обидного удачные слоганы западают в мозг. Вот пример: кукольный театр им.
Образцова. Спектакль для взрослых по роману Дюма «Молодость короля Людовика
XIV». Использована музыка из оперетты Легара, как в одной популярной рекламе.
После спектакля слышу – поет эту мелодию 10–11-летний парень:
там-там-там-там, покупайте «Микоян». Причем поет громко, увесисто, никого не
стесняясь. А ведь дети – наше будущее.
Мы росли на книгах, а уж потом садились за ТВ и КОМПы.
Дети сегодня вброшены сразу во взрослую жизнь, так как ТВ осуществляет вброс
информации в неокрепшие головы. Знали бы эти головы, сколько вреда это принесет
их психике, никогда бы смотреть не стали. Многие, кстати, сегодня считают, что
хорошо, что когда «вброшены во взрослую жизнь» – закалистей будут, говорят эти
благожелатели. Но ведь это сродни тому, что грудному ребенку в бутылочку для
молока водки грамм 150 налить!
Какую этот мальчик создаст семью, если ему каждый день
показывают свободную сексуальную жизнь – то есть жизнь и направо, и
налево, и прямо, и сзади! Как он сможет хотя бы влюбиться по-настоящему, если с
5–6 лет, а может, и раньше, знает всю женскую физиологию, ежедневно
заглядываясь на загорелые попы так называемых «звезд». А ведь запретный плод
сладок!!! Привыкнув за 2–3 сеанса, от ТВ ребенок уже не отойдет.
И последнее: сегодня, сказав хоть слово в адрес
ТВ-беспредела. ТВ-насилия, сразу слышишь в ответ: но ведь это общественный
прогресс, этого общество достигло и требует. Хотя если подумать, то от скольких
«вещей прогресса» обществу пришлось отказаться, понимая, что это может его в
будущем погубить: ядерное и химическое оружие, вредные учения, токсичные
лекарства и т.д., т.д., т.д.! Все это давало прогресс, пользу, положительный
эффект лишь сначала, а потом вредило самым прямым и опасным образом.
И еще один момент. Что же с этим делать? –
спросите вы. Прекратить этот беспредел можно только при помощи цензуры. Правда,
в условиях сегодняшнего времени, когда поговаривают о тоталитаризме, это может
показаться очередным шагом в наступлении на демократию. Но уж поверьте, это не
так. Во-первых, цензуру надо вводить не политическую (не надо еще раз пинать и
так избитую свободу слова). Цензура должна быть этическая. И только! А
во-вторых, подобная ситуация с ТВ играет отнюдь не в пользу демократии, а как
раз наоборот, в пользу тоталитаризма. Ведь и в ситуации наличия в голове вдолбленных
туда мыслей и идей и в ситуации полного отсутствия вообще каких-либо идей,
кроме вдолбленных ТВ, управлять обществом одинаково просто! Поэтому, повторюсь,
этическая цензура необходима.
И, наконец, хочу предостеречь от еще одного камня в
мой огород. Вы можете сказать, что все это наивно, просто, идеалистично. Что
отказаться от рекламных сверхприбылей, прибылей с клипов и всего остального
невозможно. ТВ на это не пойдет. Начнется война, в которой победить в миллионы
раз сложнее, чем проиграть. Их никак не убедишь, а значит, и пытаться не стоит.
Парирую это лишь одним примером: прибыли от продажи наркотиков еще больше, так,
может, и на эту ситуацию закроем глаза.
Спасибо за внимание.
Алиса
Волкова
ДАЮТ – ЕШЬ, ТОЛЬКО НЕ ПОДАВИСЬ. ИЛИ ЧЕМ НАС КОРМЯТ СМИ?
Сейчас на экранах страны, куда ни плюнь –
Ксения Собчак и Петросян. Хороших передач немного. Под словом «хорошие» я
подразумеваю не примитивно-развлекательные, отупляющие и порой
непрофессионально выполненные передачи, а познавательные, через которые ты
узнаешь что-то новое, интересное, а не деградируешь перед экраном. Зачастую
передачи не отвечают целям, которые сами же перед собой ставят. Например,
передача «Детали» с Тиной Канделаки, основанная на интервью. Задача такой
передачи – раскрыть личность собеседника. А что мы видим?
Ведущая, пожалуй, старается продемонстрировать себя, используя приглашенного
гостя, а не наоборот, и складывается впечатление, что в кадре больше и чаще
показываю ее, чем героя передачи. Героем становится Тина Канделаки. Во всяком
случае, подбор героев неплох – рейтинговый, чего нельзя сказать о ток-шоу «Частная
жизнь». Конечно же, бывают известные герои, но концепция передачи оставляет
желать лучшего, и Владимир Молчанов как-то нелепо смотрится в формате данной
передачи. Я не буду говорить о таких передачах, как «Принцип домино», «Лолита.
Без комплексов» и подобных им, которые наверняка основаны на правиле:
«Сообщение всегда должно иметь уровень понятности, соответствующий IQ примерно
на 10 пунктов ниже среднего IQ того социального слоя, на который рассчитано
сообщение». А для Собчак и Петросяна, я считаю, надо выделить отдельный канал и
никогда его не включать.
Вывод напрашивается один – нужен
некий контроль над СМИ. Конечно, не такой, который был в подцензурное время. И
контроль этот должен быть не государственным, а чтобы его осуществлял комитет,
созданный из авторитетных людей. И чтобы контроль заключался в следующем: в
газетах и журналах – никакой желтизны; на телевидении – отбор
передач. Чтобы в них не доминировали секс, страх и насилие. Чтобы был баланс
между развлекательными, информационными, познавательными и политическими
программами и чтобы они вообще существовали. Так как последние два вида
программ в настоящее время практически отсутствуют.
Если политическая передача, то это обязательно еще и
ток-шоу, реальной политики в ней нет. Например, «К барьеру» –
передача, построенная на столкновении противоположных мнений. Цель передачи,
казалось бы, – обрисовать суть проблемы и найти возможные пути ее
решения. Но на самом деле целью является создание конфликта. Соловьев
сталкивает две крайности, которые никогда не согласятся друг с другом, в связи
с чем получается зрелищность, шоу, но не поиск решения той или иной проблемы.
Конечно, спорить о таланте Соловьева как журналиста и шоумена не приходится.
Он, без сомнения, виртуоз и истинный метр политического шоу.
С другой стороны, введения контроля над СМИ может оказаться бесполезным,
так как любой запрет порождает взятки. Так же запрет возбуждает интерес, и,
соответственно, будет воздействовать, как реклама. Подцензурная информация не
может быть объективной. Будет только одна точка зрения –
цензоров или тех, кто им платит. Хотя разве сейчас не так? У каждого канала
своя политика, за каждым каналом стоит тот, кто создает эту политику и
навязывает ее нам.
Надежда
Фетисова
Для того чтобы попасть на порносайт, быть хакером не
нужно. Достаточно просто набрать в любой поисковой системе слово «порно», и на
экране появятся десятки сайтов, предлагающих свои услуги. Тысячи скучающих
подростков часами висят в сети, смотря всевозможную «порнушку». Здесь ещё
действует «эффект запретного плода»: «Мне родители запрещают гулять после
девяти, а я тогда залезу в Интернет и такого насмотрюсь!..». Нравится, потому
что запретно и, самое главное, круто.
Стоит ли родителям, «застукавшим» своих чад за
просмотром таких сайтов, списывать всё на распущенность ребёнка и недостаточную
строгость в воспитании? Нужно лишь повнимательнее присмотреться к сегодняшним
СМИ, чтобы понять: тема секса стала модной и прибыльной...
Не так давно пресса долго мусолила историю об
одиннадцатилетней беременной девочке. В одном из интервью юная мама заявила:
«Мы с моим парнем порнушку по телику смотрели, стало интересно самим
попробовать...» Где гарантия того, что, полазив в сети по порносайтам, другим
девочкам и мальчикам тоже не захочется «попробовать»? Последствия таких «проб»
могут быть самые плачевные...
Страшно ещё и то, что набор сайтов совершенно
неконтролируем. Вполне можно попасть на сайт педофилов-извращенцев и
насмотреться там такого, что и взрослая психика не выдержит, не говоря уже о
детской.
Конечно, есть здесь и плюсы. Велика вероятность того,
что подросток этим просто «переболеет», тем более что большинство порносайтов
не блещут разнообразием. Если ты человек умный и развитой, то скоро понимаешь,
что за этой порочной, влекущей завесой кроются только грязь и, как и в любом
бизнесе, деньги.
Кстати, многих более или менее продвинутых
интернет-пользователей отпугивает в порносайтах то, что здесь очень легко
подцепить серьёзный вирус, причём даже самые мощные антивирусные программы
могут не спасти.
Ещё одной «запретной зоной» Интернета являются
всевозможные сатанинские сайты. Но, как выяснилось, попасть на них совсем
непросто. Около получаса я набирала в различных поисковых системах такие
зловещие слова, как «сатана», «братья смерти», «сатанизм» и т.п., однако нашла
только ссылки с различных публикаций в СМИ или Форумов. Когда моя фантазия
начала иссякать, мне, наконец, удалось попасть на некий сайт «Церковь сатаны».
Однако здесь я не нашла ничего, кроме вполне безобидных статей об
антихристианстве в России, перечня музыкальных групп хард-рока, а также ссылок
на несколько других сайтов. Обрадованная, я полезла было на эти сайты, но все
они оказались... иностранными, и я не поняла тут не слова.
Ещё на нескольких «сатанинских» сайтах я встретила
рассказы о том, кто такие вампиры, больше похожие на сказочки в духе братьев
Гримм; список «особо громких деяний», якобы совершённых русскими сатанистами; а
в форумах – бесконечные рассуждения о музыке и новых альбомах
групп хард-рок и хеви-метал...
Из всего этого можно сделать следующий вывод: в
настоящие дни сатанизм в России основан исключительно на определённом
направлении в музыке. Большинство русских сатанистов – это
молодые люди, которые носят черные одежды, слушают песни группы «Веном» «Сыны сатаны»,
часами рассуждают в чатах о конце света и пишут в молодёжные журналы мрачные
письма с подписью «Сатана». Конечно, наверняка в Интернете есть сайты
действительно страшных сект, но чтобы на них попасть, нужно очень
постараться...
Безусловно, с тем, что сейчас происходит в Интернете, бороться надо. Не
нам придумывать, как и какими способами. Ясно одно: это нужно делать тихо, без
высокопарных слов и обсуждений в прессе. Ведь любой шум вокруг «запретных тем»
лишь подогревает интерес к ним, давая стимул юным хакерам взламывать
запрещённые сайты. Те же, кто считает Интернет причиной испорченности
подростков, похожи на ребёнка, думающего, что ветер дует оттого, что колышется
дерево...
Лена
Пальцева
Сейчас ПК есть почти в каждой семье. Зачастую родители
обещают купить компьютер, как поощрение за хорошую учебу. Но отпрыски особо не
изнуряют себя учебой, предпочитая вместо нее посещать компьютерные клубы,
доставая деньги на них всеми возможными способами. Многие отмахиваются со
словами: «Пусть уж лучше на кнопки нажимает, чем по подвалам шатается». Что
называется, из двух зол выбираем меньшее. Часто взрослые люди не понимают всей
коварности нового увлечения. Ведь недаром уже появились услуги по излечению от компьютеромании!
Новая зависимость, как обычно, в первую очередь
охватила морально слабую и восприимчивую молодежь. Не редки такие случаи, когда
школьник, овладев компьютером, бросает школу, сидит круглосуточно у монитора. Кроме
того, он даже не откликается на голос матери, безуспешно пытающейся спросить,
как у сына дела. Его ничего не волнует, ничего из реального мира. Виртуальность
заменяет все. А сколько семей разбивается по причине того, что муж променял
жену на электронного друга. Впрочем, многие предпочитают вообще не тратить сил
и денег на создание семьи. Ведь куда проще жениться и даже завести детей
виртуально, главное – никакой ответственности.
С каждым годом все больше и больше новых жертв
попадается в сеть мировой паутины. Что уже говорить о наводнивших Интернет
брачных аферистах и просто о людях, выдающих себя за тех, кем они не являются.
Также известны случаи исчезновения людей, поехавших на первую встречу со своей
интернет-любовью. Хотя, конечно, есть широко разрекламированные счастливые
исключения.
Понятно, что нельзя полностью игнорировать
«искусственный разум», так как он значительно облегчил нашу жизнь во многих
сферах. Но мороз пробегает по коже, когда осознаешь, что постепенно в жизни
многих людей компьютер вытесняет все: друзей, любовь, искусство, спорт. «У тебя
нет мечты?» – ужасается герой Збруева из фильма «Все будет хорошо».
Но сейчас это уже неудивительно. Спросите у подростка, о чем он мечтает. В
лучшем случае – о богатстве, в худшем – ни о чем. А зачем мечтать,
стремиться, работать, если в новой компьютерной игре ты можешь почувствовать
себя супергероем и делать все, что угодно. Жестокий самообман. Духовная
деградация общества в противовес техническому прогрессу. И уже не кажется
фантастикой, что в будущем у человека будет всего два пальца, ведь чтобы
нажимать на кнопки больше не надо.
Послушайте, о чем разговаривает наша молодежь. Два
друга, встретившись в коридоре института, начинают увлеченно обсуждать новые
компьютерные навороты. Нонсенс, если кто-то рассказывает, как ездил на рыбалку
или читал новую книгу. Чтение вообще устарело. Это не модно. В библиотеки почти
не ходят, ведь есть Интернет!
Мы задаемся вопросом, почему в наше время не рождаются
Пушкины и Чайковские. Но о каком вдохновении и творчестве может идти речь,
когда человек постоянно облучается перед экраном, открывая очередной сайт.
Раньше вместо этого молодой человек шел гулять по скверу, где на свежем воздухе
мог побыть наедине со своими мыслями, прислушаться к своей душе, поразмыслить над
жизнью: возможно, в голове что-то рождалось. Возможно, потом он медленно брел
домой, садился за стол, зажигал лампу, брал чернила и изливал свои мысли и
чувства. Сложно представить подобное в нашей суетливой жизни среди потока
совершенно ненужной, в большинстве своем, информации. Хотя сейчас появилось
какое-то «синтетическое» искусство, вроде граффити или компьютерной музыки.
Компьютерные технологии стремительно развиваются, это большой, прибыльный
бизнес. И все мы в какой-то степени являемся его спонсорами, от этого уже
никуда не деться. Но попробуйте хотя бы изредка, например, купить в киоске
журнал «Вокруг света» вместо пресловутого «Железа». Выпутайтесь из проводов,
откройте глаза, посмотрите на тех, кто рядом.
Катя
Лопарева
Что ищут и что получают люди, которые
общаются и знакомятся в основном в сети? Почему они бегут из школы или из
института не для того, чтобы увидеть родных или встретиться с друзьями, а для
того, чтобы сесть перед монитором и вновь оказаться среди этих фальшивых ников
и пустых фраз? Ради чего они отказываются от реального общения и настоящих
человеческих удовольствий, просиживая в сети дни и ночи напролет? Каким образом
получают удовольствие от писем, в которых нет помарок, и фраз, которые не
подают признаков жизни? Зачем они ведут эту двойную игру, которую, пожалуй, я
даже не осмелюсь назвать жизнью?
Сейчас, к сожалению, существует множество способов для
проникновения в эту пресловутую «виртуальную реальность»: чаты и форумы, ICQ и
сайты знакомств, а современная молодежь всеми этими способами активно
пользуется. Не стоит даже предполагать, что я против технического прогресса и
за полное слияние с матерью-природой: я, безусловно, понимаю всю необходимость
и значение Internet в наше время, но ведь важно осознавать и злоупотребление
возможностями всемирной паутины. Сколько людей отрываются от действительности и
оказываются в плену у Internet!
И опять же, мой взгляд – не радикальное отрицание досуга
и общения в сети. В некоторых случаях это искусственное общение в Internet
позволяет сохранить те отношения, которые сложились в реальной жизни. Как
например в тех ситуациях, когда люди дружили долгие годы и кто-то из приятелей
переехал в другой город или страну, а им необходимо поддерживать связь. Но
сейчас я говорю совсем не об этом безобидном общении с друзьями, а о
крайностях. Под крайностью я имею в виду те случаи, когда человек уже абсолютно
не позиционирует себя в живых отношениях, боится взглядов и улыбок, не понимает
прикосновений, воспринимая только безликие тексты и изображения в окне online.
Причины, по которым люди «покидают» действительность,
вполне понятны. У человека, особенно у подростка, много комплексов и
неуверенности в себе, а в жизни все комплексы и отрицательные стороны личности
видны, как на ладони. В чате же, например, появляется возможность избавиться от
скромности, ведь никто не узнает, кто ты: под ником скрывается настоящее имя,
внешность приукрашивается, о возрасте можно солгать, некоторые доходят до того,
что в сети меняют даже свой пол! Подавляющее большинство потому и знакомится в
Internet, что появляется шанс показаться лучше, чем есть на самом деле,
прилагая минимум усилий. Виртуальное общение – это настоящий театр с
множеством актеров, только вот спектакли всегда заканчиваются трагично.
Больно слышать, когда человек оправдывает свою
привычку жить online разочарованием в жизни и близких людях. Не неумение решать
проблемы, а боязнь их появления приводит человека в Web-тюрьму. Поначалу ему
кажется, что здесь все так легко и беззаботно, но потом он увязает,
заигрывается, теряет свою личность и полностью лишает себя огромнейшего счастья
в жизни – того настоящего общения, сопровождаемого волнением,
смятением, радостью, восторгом и всеми чувствами, которые только может
испытывать человек.
Виртуальная любовь – вообще целиком и полностью
утопическая идея, по-другому не назовешь! Разве это не абсурдно –
полюбить человека, не услышав его голоса, не почувствовав биение его сердца и
даже ни разу не посмотрев ему в глаза? Люди надеются встретить в чате или на
форуме свою судьбу, а ведь большинству из них стоит всего лишь обернуться
вокруг, и они увидят тех, кто их любит и ждет.
Для некоторых людей ICQ, чаты и их «лжезнакомые» – смысл
жизни... черно-белой жизни... или уже и вовсе не жизни??? Жертвы сети слабо
представляют себе всю глупость своего положения. Они не задумываются о том, что
даже если им самим интересно играть какую-то роль в сети, то вряд ли им приятно
ощущать вокруг себя лишь ложь и фальшь.
Если тебе плохо, не ищи выхода там, в другом измерении. Ты живешь на
Земле, планете, которую населяют люди. Людей здесь очень много, и кому-то из
них ты точно понравишься, а кто-то будет чужен тебе. И все они здесь, очень
близко: в магазине, театре, футбольном клубе, да где угодно! Открой душу не
«героям» из чата, а окружающим тебя хорошим людям, и жизнь покажется яркой,
сладкой и насыщенной. Не создавай из жизни игру, если хочешь действительно
жить, а не просто существовать!
Егор
Сорокин
Если судить по рекламе, главные
проблемы России: перхоть, кариес
и критические дни у женщин
Мудрость XXI века
Как садимся за телевизор – кто
новости посмотреть, кто фильм какой интересный, кто сериал – так
начинается промывка мозгов. После первой пятиминутной части программы
запузыривается реклама. И тут-то начинаешь узнавать много нового о себе и
окружающем мире.
Первая реклама, которая мне запомнилась, – это
эпопея про Леню Голубкова. Первая грамотно построенная рекламная кампания,
первый звоночек нашего телевизионного лохотрона, первая финансовая пирамида,
Детище Мавроди. Практически все население Москвы отнесло туда свои денежки.
Леня Голубков, «такой же, как мы», хочет жене шубу, себе машину и ему все это
удается. На экране показано, как пачка денег в его руках вырастает в несколько
раз, просто «тынц!» и выросла. В те времена было принято на примере «простых
людей» показывать нам, как мы могли бы жить, и поэтому огромная часть
сбережений населения осела в известно чьих карманах.
Сейчас реклама ушла значительно дальше, появились
новые приемы, более аккуратные и выверенные методы; она стала заметно дороже и
лучше в техническом исполнении. Сейчас уже наука такая есть, есть кафедра
рекламы, так давайте попробуем вникнуть на примере недавних роликов в пути
достижения нашего доверия. Но сначала договоримся: задачей рекламы не является
рассказ о хорошем товаре, задача – хорошо его продать, каким бы он ни был. Включаем
телевизор и ищем рекламу (именно ищем, а не переключаем, как обычно, на другой
канал в надежде убежать от неё)...
Первая задача – узнать какую-нибудь информацию,
относящуюся к товару напрямую. На экране мужчина с женщиной очень мило
обнимаются, целуются, в общем, кайфуют, потом по ним начинает скользить шелк, и
это доводит их до экстаза, и тут появляется пузырек с какой-то жидкостью –
оказывается, духи. Здесь мы искомой информации не получаем, но ясно видно
манипулирование нашими чувствами: мы, видя всю эту красоту, подсознательно
ассоциируем ее с этим неизвестным пузырьком. Ну, конечно, как рассказать о запахе
по телевизору?! Картинка решает...
В полосатых тонах, чего-то там про ночных вампиров, к
которым необходимо присоединится. Вот это да, когда посмотрел первый раз, аж,
плохо стало. Там люди вниз головой висят; безобидная реклама с призывом «Присоединяйся!
Спи днем – ночью туси, будь круче». Это уже играют на наших
комплексах. Нам надо быть уверенными в себе, и рекламодатели готовы дать нам
эту уверенность, через свои товары.
Спешите, спешите, а то не успеете на
супер-пупер-распродажу, не пропустите суперакции с суперэксклюзивными
суперпризами... Недавно прошумели распродажи супермаркета электроники, до сих
пор чиню принтер, поломавшийся через 2 месяца. Введенные в состояние безумства
и боязни упустить кусочек дармового счастья, люди бегут и сметают с прилавков
все, просто надо грамотно их до этого довести.
Еще не верите? Вам подскажут дипломированные
специалисты, они обычно в белых халатах. Сколько всего нового я узнал из этих
рекламных роликов! Оказывается, мои волосы на грани разрушения без бета-каротина,
моя ротовая полость – сборище микробов с нарушенным кислотно-щелочным
балансом (притом жевать жвачку нужно после еды, что может привезти к язве из-за
бурного выделения желудочного сока, разъедающего желудок!). В китайской лапше
есть витамины, и можно без зазрения совести плюнуть на уже давно надоевшие всем
фрукты и овощи. А каких молекул я только не увидел при стирке новым порошком!
Творцам всего этого надо бы отдельную премию выдать: «За просвещение населения
в наукоёмких областях».
Смотрел рекламу, вижу – знакомые все лица, известные из
фильмов, спорта, шоу-бизнеса. Но раньше я о них совершенно
по-другому думал, а тут выясняется: один чемпион чересчур потливый и спасается
дезодорантом, дающим мегауверенность (без него в разведку не берут), у другой
без крылышек не танцуется, но чаще всего это ролики «за похудание». И
ведь интересно узнать, что стройность нашей звездной элиты дается не
изнурительными тренировками и наблюдением за весом, а простым употреблением
чудо-таблетки.
А кто не хочет быть привлекательным, чтоб девушки сами
в кровать просились??? Ну, только стойкий аскет, наверное, но мы же не такие,
нам это необходимо. А спрос рождает предложение: появляются волшебные средства –
забрызгаешься им и в бой, «красотки» штабелями лежат под твоей кроссовкой.
Кстати, о «красотках»; уверен: они могут продать все! Если бы не было в наших
рекламных роликах сих сирен, поющих о чудесных превращениях, то, думается,
мужская, да и женская части населения были бы не столь восприимчивы к рекламе.
Но есть же еще реклама скрытая. Какие битвы
происходили, когда выбирали тачку Джеймсу Бонду: ведь огромная часть
(западного) населения хочет ездить только на машине суперагента; в «Дозоре»,
помню, была красная «мазда», в «Бумере» ребята ездили на большой черной «Волге».
Ясно одно: садясь за просмотр интересного фильма, чаще всего, раскрученного и
крупнобюджетного, вы опять же попадаете на рекламу, просто она ненавязчива и
тем более опасна. Всяк ведь хочет в чем-то походить на киногероя: есть то же,
одеваться там же, смотреть в такой же телевизор (про транспорт я вообще молчу,
это – самая крупная часть рекламного бизнеса в
блокбастерах). Вам необходимо самоутверждаться за счет образа; не зря ведь в
русском языке совсем недавно появились слова «имидж» и «мачо».
Если уж «там» захотят, чтобы вы ели какашку, вы будете ее есть, и процесс
этот принесет вам ни с чем не сравнимое удовольствие, райское наслаждение, кучу
здоровья. Реклама есть и будет есть. Как говорят рекламщики, без их участия
множество телепрограмм не имели бы финансовых ресурсов на свое существование;
нам предлагают перейти на платные телеканалы – там рекламы нет. Но, может
быть, и им надо бы нас уважать и не вести себя с нами, аки со стадом жвачных.
Мы ведь тоже умеем думать, и, помнится, я отказался от некоторых
производителей, которые в своих рекламных роликах допускали нескрываемое
неуважение ко мне: к примеру, пил «Добрый», но Заворотнюк отбила всю охоту до
сего производителя. Может, все же провести акцию неповиновения библии красивых
картинок? Не получится. Сразу станешь некрасивым, непродвинутым, потеряешь
волну успеха, зарастешь грязью и будешь неприятно пахнуть. Бойся, потребитель,
и верно слушайся своего пастыря, в обратном случае тебе грозит опасность
оказаться на задворках цивилизации и прогресса!
ЛЕЙБЛ В ЗАКОНЕ (ЦЕННОСТИ, КОТОРЫЕ МЫ ВЫБИРАЕМ)
Кристина
Славинская
Моя подруга, девушка образованная и
культурная, однажды случайно обмолвилась, что ей хочется пожить за границей. В
последствии оказалось, что не она одна после учебы хотела бы жить определенно
не в России. Печально? Ужасно! Вы на секунду только задумайтесь: молодые люди,
еще не окончившие школу, уже подумывают, как бы уехать. Хороши же мысли в
головах тех, кому предстоит строить будущее России!
Кто хочет уехать? Те, кто молод и полон энергии, те, у
кого много идей, те, кто входит в список самых светлых умов страны. И там они
найдут себе место. Возможно, их даже примут с распростертыми объятьями. Ведь
всем известно, как Америка коллекционирует лучшие умы планеты? Что ж, наши
эмигранты там устроились, делают карьеру, женятся, меняют гражданство и изредка
видят в выпусках новостей что-то про Родину... а что в России? А как и было при
них: большая страна, где население уменьшается из года в год, где природные
ресурсы расхищаются каждый день, где истинную культуру затемняет погоня за
выгодой, где тысячи людей живут за чертой бедности... Все так же, как было и 10
лет назад. А может, если б те, кто уехал когда-то из России, остались, страна
не стояла бы сейчас на краю?
Перед нами одна из серьезнейших проблем –
разочарование общества, общества, которое больше не гордится своей Родиной,
общества, которому не нужна такая Россия. Последствия –
эмиграция и потеря национального достояния в лице этих эмигрантов.
Так из-за чего же они уезжают или хотят уехать?
Ответ первый: несоответствие зарплаты и квалификации.
Почему нашим ученым платят меньше наших политиков? Почему нынешний лауреат Нобелевской
премии работает в США? Кто, по мнению народа, приносит обществу больше пользы –
политик или ученый? Но никто так и не находит денег на новые лаборатории,
театры, музеи. Возьмите любую область развития страны – всюду
нехватка средств. Мне вспоминается передача о новых системах, которые были
разработаны нашими учеными для пограничников. Совершенно новые технологии
помогли бы увеличить скорость и качество таможенного досмотра. Так у нас эту
систему не пропустили наверху, зато за рубежом не прочь обзавестись такими
системами.
Вот мы и теряем Россию! Молодежь видит непорядки, но
так как простому люду сложно что-либо изменить, она отказывается от борьбы и,
чтобы не видеть закат былой славы, уезжает.
А теперь причина №2: переориентация массовой культуры
на Запад. Почему, например, русские музыкальные клипы –
точные копии заграничных, да и, к тому же, совершенно некачественные? Почему я
не вижу на телевидении русской самобытности? Почему наша молодежь вынуждена
крутиться в потоке чужой моды? Лицо России и ее культура
скрыты «шоколадными зайцами» из одноименной дурацкой песенки. Почему
вечерами я вижу на всех каналах иностранные, по большей части, американские
боевики, в которых, кстати, злодеи, как правило, русские... Где наш
кинематограф? Я вообще не понимаю, почему при создании чего-либо мы должны
копировать уже достигнутое (и не самое лучшее) за границей? Такое позволительно
только неопытным новичкам! Невозможно без слез говорить о нашей культуре.
Именно о культуре, той самой, что способна преобразить человека. Мне непонятно,
почему, к примеру, создатели музыкально-полифонического театра «Эльмовы огни»,
представляющие в своих работах Державина, Бетховена, Шнитке, едва сводятся
концы с концами, зато у нас все троллейбусные остановки обклеены афишами модных
мюзиклов и пошлых и невероятно глупых фильмов.
Мне кажется, для того, чтобы нашим детям хотелось жить
в России, одного повышения зарплат мало. Естественно, финансовый фактор играет
немаловажную роль, но! Во всем мире лучшие тренеры по фигурному катанию русские.
Так почему же одни уехали, а другие все еще здесь? По той же причине, что и я.
Я люблю Россию и горжусь, что родилась здесь. Так уж получилось, хотя поводов
для гордости у нас мало. Поэтому я делаю вывод: все хотят жить в стране,
озаренной лучами славы. А славу стране приносят наука, экономика, культура!
Поэтому я успокоюсь только тогда, когда вместо «Макдонольдса» наши дети будут
встречаться на художественных выставках. Утопия? Конечно, престиж страны в
карман не положишь, как пачку долларов. Вот и видит наша молодежь только
разукрашенных и разрекламированных западных кумиров, становится пленницей
диктуемых кем-то правил поведения. А культура? Ведь никому, например, в голову
не придет вместо показа рекламы шоу «Последний герой» выпустить ролик о том,
что для мусора вообще-то существуют урны, и не стоит бросать его, где попало?
Не принесет прибыли? А возрождать и развивать культуру в обществе дело вообще
неприбыльное. Так, может, ну её, культуру, по боку? А сами быстренько в хлев
или берлогу?
Вот поэтому вместо создания в России высокотехничных
отраслей современной экономики мы вырубаем леса, выкачиваем нефть, которые,
между прочим, являются национальным достоянием, то есть принадлежат всем, а не
кучке олигархов, для которых и леса, и нефть, и престиж страны, да и мы с вами – не
более, чем товар!
А вообще, в том, что уезжают туда, где лучше, виноваты не только те, кто
уезжает. Виноваты и мы, те, кто остается. Почему? Да потому, что мы все это
видим и бездействуем.
Аня
Денисова
«BOOK
CONTROL» ИЛИ ЦЕННОСТИ, КОТОРЫЕ МЫ ВЫБИРАЕМ
Миллионы людей пользуются каждый день
общественным транспортом. В каждом вагоне метро, в каждом трамвае, троллейбусе
и автобусе, как минимум человек 7–8 держат в руках книгу. Полки в книжных магазинах
ломятся от бесконечного потока поступающих новых книг и все чаще слышатся слова
«Я вчера дочитала такую книжку!.. Ты обязательно должна тоже её прочесть!» Что
же такого случилось, что так резко повысился интерес к книгам?
Книга – это уже не просто ценность, это label. Label, который
выбирают и следуют за ним. «Модность», а не желание самообразовываться стала
определяющим фактором при ответе на вопрос: читать или не читать? Идти по улице
или ехать в метро с книгой в руках модно, круто, а значит выбор ясен. Ну а если
читать, то что? Выбирая из огромного числа изданий, человек должен делать шаг в
сторону самообразования и развития своего «нравственного Я». Агата Кристи,
Артур де Конан Дойль или Дэн Браун? Братья Стругацкие или Ник Перумов? Маргарет
Митчелл или многочисленные авторы ширпотребных любовных романчиков? К сожалению, зачастую выбор падает на более раскрученный бренд, на
тот же label. Тогда о каком самообразовании может идти речь? Происходит
борьба качества и количества за массовое сознание.
И, тем не менее, очевидно, что подростки стали
постепенно тянуться к литературе. Почему? Это является следствием совпадения
множества социальных аспектов: воспитание, стимуляция чтения с помощью средств
массовой информации и, что немаловажно – самосознания. Дни стадного
чувства подошли к последнему своему этапу. Именно сейчас формируется та
молодежь, за которой стоит будущее не только страны, но и мира. Каждый сам
делает выбор, расставляя приоритеты. Умная книга – спутник стоящего человека,
человека живущего, а не существующего. Сложившаяся ситуация в какой-то мере
напоминает модель циклического развития, где мы стоим на пороге нового витка
художественного мира в целом, в том числе и литературного.
Как было сказано ранее: что читать – выбор
личности и почему-то на ум пришли строки «Встречают по обложке, а провожают по
уму». Порой книга сама вешает на нас ярлык. Наиболее часто встречающийся
диагноз – массовость, далее следует бесполезность, а там – по
списку. Как правило, незнание ситуации защищает таких людей. Заходя в метро и
доставая книгу, я стараюсь положить ее обложкой на колени, чтобы не афишировать
то, что я читаю. «Я читаю Ницше! Все видели какой я умный?», «У меня в руках
Мураками, разве не видно, что я читаю столь раскрученную книгу?». Экранизировали
Булгакова и сотни людей слепо, в погоне за популярным, ломанулись в книжные
магазины за «Мастером и Маргаритой», как будто ранее экземпляры этой книги были
в страшном дефиците. Оттого и становится страшно, что кажешься таким же, одним
из тех, кто читает потому, что это модно. Да, читать стало модно. Это нечто
вроде личины, делающей человека на вид более эрудированным. Или «все читают, и
я читаю». И так становится грустно на душе... оттого, что скорее стало модно
просто держать в руках книгу, нежели читать её, а другими словами,
саморазвиваться... грустно, обидно и неприятно... и не столько за то, что
забыты тысячи замечательных книг, сколько за узость мышления сверстников и
взрослых...
На мой взгляд, то, что люди стали читать, еще не
значит, что они стали умнее. Бесполезная книга, по-моему, не является ценностью
как таковой. Ни для кого не секрет, что книгопечатание и издательское дело – одно
из самых прибыльных на данный момент. Выгодно печатать то, что люди проглотят,
«не грузя» свой мозг. Но в чем тогда преимущество такого чтива? Я его просто не
вижу. Основная ценность состоит не в процессе чтения, а в результате познания.
Будь то повышенная эрудированность, осознание новых теорий и взглядов,
удовлетворение культурного голода или что-либо иное, ставящее человека на новый
уровень. «Лучше плохо, чем никак». Но тут я впервые не соглашусь: «Лучше никак,
чем плохо».
Для тех, кто еще не понял: это был укор.
Егор
Сорокин
«Как быть? Что делать? Кто виноват?..»
Да, – думаю, – жизнь, – думаю, – штука сложная... Она, – думаю, – может
быть и ужасной, и приятной. Может быть и богата, и бедна одновременно, но есть
у нее одно волшебное качество: жизнь не может не приносить сюрпризов. Серые
будни, монотонное существование закрывают глаза и убивают в человеке все самые
хорошие качества. Весь мир – вечная жевательная резинка и тысячи поколений жевали
бы ее по очереди, не будь сюрпризов. Они вносят в нашу жизнь яркие краски,
которые оживляют существование. Счастливым может стать только человек, умеющий
видеть эти яркие пятна его жизни.
Нам пытаются подсунуть вместо жизни фантики, обертки и
всякую цветастую шелуху, но это низко. Жизнь – сама по себе и красива своей
реальностью.
Да, бывают серые, непримечательные времена, но ведь
тогда больше радости от настоящих красок жизни, а высосанные из пальца (или
хрен знает откуда) пигменты, идущие с запада только сводят с ума. Нет ничего
проще, чем производить ширпотреб, поставленный на широкую ногу, отметающий
жизнь. Это так же живо и натурально как, например, кока-кола, которая –
сплошь химия и отрава (то ли дело – квас!). У них захватывающее кино, но оно играет лишь
на низменных инстинктах. Нет ничего приятнее стрельбы, насилия, крови и
обнаженки в мире ковбоя. Все бы ничего, не пытайся этот пастух привить заразу и
нам. Хотя, знаете, в наш мир это все неплохо вписывается, не умер еще в нас дух
предков, голос пещер еще зовет обратно. Но разве к этому мы стремились
последние, скажем, четыреста лет? Наш путь не должен вести к потере души, мы
должны уметь чувствовать сами. Не пробовать на себе синтетически
смоделированные эмоции, а просто жить, наслаждаться каждой минутой и
ощущениями, которые дарит нам природа. Не подменять свой внутренний мир
наркотиками, какими бы они ни были. Наркотик – это что-то изменяющее наше
сознание, отрывающее от реальности, истощающее наш внутренний мир, заливающее
все вокруг синтетическими красителями. Ровный слой шоколадной глазури зальет
тебе глаза, ты ослепнешь и не увидишь редких, но ярких всполохов жизни.
Это не наша культура, нам привили ее в период
дестабилизации общества, в период упаднических настроений. Распад СССР и был
отправной точкой гибели нашей самостийной культуры. За железным занавесом
«совка» с его простецким и ненасыщенным пролетарским существованием, все
западное было маняще и хрустяще. В общем, библейская история с запретным плодом
– рухнул занавес, и мы наелись червивых яблок. И сейчас страну начинает
тошнить, и идет это отовсюду. Из телевизора – потоками, из плеера –
реками. И смешны потуги наших отечественных деятелей копировать все западное,
получается это с таким же успехом, как у танцующего балет тяжелоатлета. Берут
заокеанский сюжет, меняют Джонов на Иванов, Биллов на Борисов и снимают «крутое
русское кино». Где наши великолепные комедии? Наверное, ушли вместе с Гайдаем.
Сейчас наша страна во мраке и шлаке, и ввергли ее туда не мы. А те, кто виноват,
сейчас чешут репы, раздумывая, почему это так увеличилась детская преступность,
упала культура и т.д. Мы, выросшие на Томах и Джерри, Рембах, Терминаторах не
можем быть хорошими и послушными. Нам уже привита ненашенская культура,
превозносящая жестокость. Увы, мы все-таки проиграли «холодную войну»! В этой
войне не было активных боевых действий, это была информационная битва, битва за
умы да разумы. И, словно вражеские боеголовки, из-за ошибки наших стратегов на
наши земли обрушилась их культура. Их фильмы, музыка, юмор, игры – это
все информационное оружие (пострашнее бактериологического). Это наркотики для
души, подстегивающие наши чувства. И вся страна мало-помалу ввергается в пучину
зависимости не от жизни, а от того, чем нас удивят, что нам покажут.
Так не пора ли вернуть нам нашу же жизнь? И делать это
должны не пузатые дядьки в гербовых кабинетах, а мы сами! В наших силах вырасти
и быть сильнее, умнее. Пока мы не поймем одной простой истины, нам просто не
суждено с этим справиться. Хватит смотреть на запад, глотая слюнки, думая, что
там все лучше! У них там такое же г...но, что и у нас, только они его не
показывают, а прячут и замалчивают. Мы же, русские, откровенны, как Святое
писание, каемся и клянем себя перед всем миром, а если говорим, то только, как
оно есть на самом деле, поэтому в нашем кино не каждая встречная –
длинноногая, белозубая Барби и не каждый проезжий –
водитель красного «Феррари».
«Пор-pa, господа-товарищи, давно пор-рррра нам самим
подтянуться! Повер-рррррить в свою страну! Быть гор-рррдыми, в конце
концов!!!!!!..»
Что это я? Где это я? Стою в очереди у ларька, а
вокруг меня толпа народу. Неужели я все это говорил вслух? Самое сокровенное! И
даже не заметил. Целый митинг вон собрал. А еще продвинутый! Где-то даже
интеллигентный... Стыдно...
– За
чем стою? Забыл... Простите, господа-товарищи, башка со вчерашнего несвежая...
А, вспомнил, мне бы пару бутылок «Баварии» и чипсов... О, вот и заветный
стольник нашелся. Есть все-таки в жизни счастье!
В общем, вы тут без меня решайте, как жить дальше – а я
пошел. В кино на премьеру фильма «Сладкая жизнь Беверли-Хиллз»...
Лена
Пальцева
«Это Бубль Гумм, мне хозяин из Африки
привез!» – хвастается, надувая огромный пузырь, кот из мультфильма
«Возвращение блудного попугая». Жевательная резинка, в народе «жвачка»
появилась в России сравнительно недавно, но закрепилась прочно и надолго.
Помнится, первые изделия казались чем-то инопланетным и сверхъестественным.
Зачастую малыши глотали «сладкие конфетки», если мамаши не успевали их вовремя
отобрать. А дети недоумевали: почему такую вкуснятину нужно выплёвывать? Жвачка
стала еще одним символом успешного супермена, придуманного американскими
режиссерами. Россия не заставила себя ждать и переняла новую привычку. Жевать
стало модно. Красивые дяди и тети с телеэкранов уверяют нас, что без этого
продукта наши зубы никогда не будут белыми, дыхание вообще станет таким, что
лучше ни к кому не приближаться. А ироничная фраза: «Иногда лучше жевать, чем
говорить» – незамедлительно пошла в народ.
Продукт из недорогого химического сырья, неприхотливый
в хранении нашел своего потребителя. Новый бизнес процветает, и, говорят, что
даже появилась жевательная мафия. Казалось бы, все прекрасно, жуйте на здоровье,
ведь от качественной резинки пока никто не умирал. Кроме того, есть попытки
стоматологов рекомендовать пластинки и подушечки. Хотя это тоже можно понять,
ведь никому не хочется оставаться без работы. Сколько случаев, когда липкая
жвачка буквально вытягивала пломбы из зубов.
Работы прибавилось и коллегам гастроэнтерологам.
Молодежь редко прислушивается к советам жевать только после еды и не более
десяти минут. Многие не расстаются с резиновой подружкой по полдня, тем самым обманывая
свой желудок. Ведь когда мы начинаем совершать жевательные движения и
выделяется слюна, мозг дает желудку сигнал активно вырабатывать желудочный сок.
Однако никакой пищи не поступает и недоумевающему желудку остается только одно:
переваривать самого себя. Как следствие – язва желудка и гастрит в самом
раннем возрасте!
Ну, а что говорить о различных ингредиентах жвачки
(подозрительно зашифрованных буквой «Е» с цифрами), влияние которых на человека
еще до конца не изучено. Но вот кто не рад прибавившейся работе, так это
служители чистоты. Ведь беднягам никто не доплачивает за то, что они тратят
уйму сил и времени, отдирая засохшие и почерневшие «орбиты энд диролы» от пола
и стен общественных мест. А кто не проклинал все на свете, сев на вездесущую липучку
и испортив свои любимые джинсы?
Кстати, интересны научные выводы о том, что
жевательные движения челюсти тормозят активность мозговых центров, отвечающих
за скованность и неуверенность человека. Пожевал, расслабился и можно горы
свернуть? Может быть, поэтому ни одно телевизионное ток-шоу или концерт не
обходятся без вульгарно жующих особ. Причем, это не только тинэйджеры, но и
солидные, известные политики и артисты – пример для подражания! Смотришь
на всё это и гадаешь, от кого мы все-таки произошли: от млекопитающих или
жвачных животных? Причём всё больше склоняешься ко второму варианту ответа.
Такой факт, что жевание замедляет умственную деятельность, может проверить
каждый школьник, например, интенсивно жуя при решении у доски каких-нибудь
задачек. Так что любимые учителя желают ребятам только добра, сделав традицией
прилюдное предурочное выплевывание жвачки в мусорное ведро. И напоследок
хочется перефразировать известную песню: «Думайте сами, решайте сами... жевать
или не жевать».
Катя
Лопарева
Открыв любой глянцевый журнал,
обнаруживаешь, что треть его содержания занимают ослепительные девушки с
рекламных проспектов, а остальное пространство делят между собой статьи о
красоте и гламуре и интервью со звездами светской тусовки. Не спорю, что именно
это привлекает огромную аудиторию читателей, в которую, впрочем, вхожу и я.
Разумеется, человек, уставший от повседневности, открывая такой журнал,
получает истинное наслаждение от фотографий красивых людей и от ярких картинок
на его страницах. Из этих же журналов можно почерпнуть и дельные советы о том,
как создать модный интерьер в своем доме, посмотреть на новую коллекцию Prada,
узнать, как улучшить свою внешность... но почему-то там так мало упоминаний об
усовершенствовании души...
Только не подумайте, что я имею что-то против модных
журналов, я сама их читаю (т.е., в основном, рассматриваю фото и краткие
замечания к ним) взахлеб. Я убеждена в том, что ухаживать за своей внешностью,
быть в курсе модных тенденций и уметь стильно одеваться должна каждая девушка,
да, впрочем, и молодой человек (хотя их-то уж точно сейчас не упрекнуть в
отсутствии модных аксессуаров и даже мужской косметики), но, к счастью, я
убеждена и в том, что это всего лишь красивая обложка, а не суть человека.
Идея первенства внешности среди прочих достоинств
человека продвигается сейчас всеми средствами массовой информации. На
телевидении, радио, в Интернете – повсюду нас убеждают в том, что один только взмах
уложенных волос и взгляд накрашенных глаз способен сделать из вас, как минимум,
личность, а чаще вообще обещают достижение звездных высот и покорение всего
населения Земли. И это правда, если вы всего лишь собираетесь молча
продефилировать по подиуму и спрятаться за занавесом – в
этом случае именно вашу внешнюю привлекательность должны оценить по
достоинству. Но почему же мы делаем из жизни всего лишь показ мод? Неужели нет
желания заглянуть глубже? Хотя бы посмотреть в глаза, а не на лейбл?
Насладиться великолепием улыбки, а не орнаментом на джинсах? Я не говорю уже о
достоинствах сердца и ума...
На самом деле, проблема даже не в приоритете красоты
перед добротой, мудростью и прочими вечными ценностями человека, все гораздо
серьезнее, чем просто «тяга к прекрасному». Сейчас в обществе, особенно среди
молодежи, фигурирует такое понятие, как гламур. Впрочем, большинство этой самой
молодежи не имеют и понятия, что это такое! «Glamour» в переводе с французского
значит «мода». А в общественном понимании гламур – это не мода, и даже не красота,
а деньги и, так называемая, роскошная жизнь, получаемая опять же за счет денег.
То есть, как вы сами понимаете, вы теперь собой представляете только то, что
лежит у вас в кошельке!
Невозможно обвинять хорошо образованного, имеющего
истинные ценности и идеалы человека, если он в состоянии заработать себе на
дорогую одежду, еду в ресторанах, походы в модные клубы и другие составляющие
«гламурной жизни» и если он при всей своей обеспеченности не кичится и
оценивает окружающих по поступкам, а не по «финансовой продвинутости». Но ведь
для таких людей пресловутый гламур не значит ровным счетом ничего: они живут
красиво, но достойно. Гламур – смысл жизни лишь для тех, кто, видимо, не смог найти
в себе чего-то светлого, духовного, поистине прекрасного и решил заменить это
деньгами, заработанными, кстати, чаще всего, родителями, ведь «гламуромании»
подвержено именно молодое поколение. И для представителей этого гламура не
имеет значения, что ты думаешь, во что веришь, о чем мечтаешь, им важна лишь
марка твоей одежды и любимый клуб Москвы. Печально то, что растет число
подростков, придающее огромное значение деньгам и вещам. И теперь, придя в
компанию подростков, уже не актуально говорить о Сезанне и Моне (хотя некоторые
могут принять это и за название новой марки одежды), стоит лишь сказать,
сколько стоят новые часы...
Я не могу сказать, что в духовной деградации повинна
сама молодежь. Виноваты лишь обстоятельства. Откуда сейчас черпаются идеи о
стиле жизни и ее ценностях? С кого берет пример современная молодежь? Нет, это
не классическая литература и мудрость веков, это – музыкальная и киноиндустрия и,
соответственно, самые яркие их представители. Мало кто задумывается о талантах
современных кумиров, важен лишь их образ. Музыкальных исполнителей и актеров
ценят в основном за их привлекательный внешний вид. Люди не вслушиваются в
тексты песен, вместо этого они рассматривают наряды и прически; они не понимают
психологизм исполнения актером роли, но знают, с кем он приходит на церемонию
награждения «Оскар». И как же по-другому реагировать, если видишь, что звезды
дорого одеты, красивы, а значит и успешны? Начинает казаться, что если хочешь
чего-то добиться, необходимо лишь хорошо выглядеть...
Можно предположить, что раньше, например, в годы перестройки
люди из-за материальных трудностей подходили к вопросу внешнего вида более
гуманно. Не было возможности одеваться очень красиво, люди ходили в одинаковых
нарядах, в школах была форма, поэтому внимание не зацикливалось на деньгах,
вещах, одежде. Люди больше общались, они интересовались тем, что у окружающих
внутри: их душой, мыслями, идеями. Кумирами были певцы и поэты, которых люди
никогда не видели в лицо, но это было неважно, ведь все были заинтересованы их
творчеством, идеями, которыми они делились с народом.
Не стоит похвал и небрежное отношение к своей
внешности и окружающему пространству. Нередко бывает, что интересный и глубокий
душевно человек совершенно не заботится о том, как он выглядит, забывая о том,
что все-таки приятнее от общения получать не только моральное, но и
эстетическое удовольствие. Всегда хочется смотреть на красивого и ухоженного
человека, нельзя забывать, что человек все-таки должен украшать окружающее
пространство. Даже А.С. Пушкин писал: «Быть можно дельным человеком, но думать
о красе ногтей», и недаром говорят, что встречают по одежке...
Многие все же считают, что внешность – не
главное, и это действительно так. Но к красивому человеку люди всегда тянутся
больше, и он им, не смотря ни на что, подсознательно нравится больше, чем
непривлекательный внешне. В то же время надо быть осторожнее, ведь то, что мы
видим, не всегда совпадает с тем, что есть на самом деле. Внешность может быть
и обманчива.
Необходимо заботиться о своем внешнем виде, быть привлекательным, но не
забывать и о духовном развитии. Главное в человеке –
гармония: обложка и содержание должны соответствовать друг другу. Счастливый
человек – тот, кто интересен как внутренне, так и внешне.
Необходимо помнить, что внешность – это не замена души, а дополнение к ней.
Роман
Гудяков
Жестокое дело политика. Бои опаснее, чем
на войне. Там хоть женщин и детей жалеют, не заставляют умирать. А здесь... Да
что говорить, одним словом – цель оправдывает средства. Но мы же
не звери, мы-то, люди, понимаем, что любое поражение, тем более, политическое,
глубоко обидно, душу задевает. Поэтому давайте вместо того, чтобы
издеваться, попробуем какого-нибудь политика утешить, – все
лучше будет: и ему успокоение и себе удовлетворение. Они-то нас как утешают.
Каждый раз перед выборами столько всяких программ-утешений услышишь, что на
душе сразу так легко и празднично, как будто прошлые четыре года и не жил. А
еще говорят, у нас люди в политике черствые! Да вот, совсем недавно пример был.
Только прошли думские выборы, а на центральном телевидении плач стоит. Кто это,
думаю, так рыдает? Оказывается, Ирина Хакамада правых оплакивает. Я было хотел
поюродствовать, мол – ну и поделом вам, сами виноваты, а потом подумал...и
как отрезало! Ведь много они для нашей страны сделали. Что ни говори, а
прогpecc налицо. Вот сами посудите, что бы у нас без демократии (т.е.
народовластия) было?! Я и представить себе не могу. Нет, конечно же, и сейчас
не сахар, но уж к светлому будущему, точно, идем! Только задумайтесь, как
сложно было от СССР-овских порядков избавиться, сколько всего нужно было
сделать! Ну и что, что пока реформы не закончены – ведь главное не победа, а
участие! Взялся хоть кто-то – так и хорошо! Ведь сначала, по идее, сломать надо, а
уж затем... У нас в России так всегда и было. После чего страна активно
развивалась? После войн, разрух, интервенций и т.д. и т.п. Поле деятельности-то
расчищенным становилось! Так вот, наши либертарианцы этим и занялись. Они «12
лет за страну отвечали» (А.Б. Чубайс), планомерное разрушение вели. И совсем,
надо сказать, не без успеха.
Их кто только всеми правдами и неправдами с толку не
сбивал: «Ребят, может, хватит? Может, создавать начнем?» А они не сдавались,
свою линию гнули. Даже бандюки – вот уж от кого не ожидал – на
своем жаргоне им втирали: «Кто за все это ответ держать будет?!» А они: «Да мы
же слов на ветер не бросаем – мы за это отвечали, отвечаем и будем отвечать!» Ну
вот, бедные, и держат ответ. Такая уж судьбы у реформаторов в России. Хотя за
что? Ведь, ей-богу, молодцы ребята!
Себя подставляли, а нас вытаскивали. Вот жил русский
человек более или менее, и жил бы себе, если бы не наше «быдло». Они его лучше
жить учить начали! Да для пущего результата сначала «более или менее» запретить
решили. И почти получилось: представьте, сколько тысяч человек, как истинные
боги, в золоте купаться и амброзию кушать начали! Вы скажете, что несколько сот
тысяч это немного для наших 145 миллионов, что с остальными делать? Странный
вопрос? Вы что, совсем не понимаете свобыдловской идеи?!
Поймите, чтобы чего-то добиться, надо стимул иметь! А
если живешь «более или менее», какой же тут стимул? Люди ведь вообще что-то
делают либо из корысти, либо из необходимости. Поэтому их
надо в такие условия поставить, чтобы хотели лучшего достичь. Так вот,
40 процентов уже в нужных условиях находятся! Им теперь на печи 33 года не
пролежать, работать надо, а не водочку попивать! Вы опять спорите? «Это только
40, ну может еще 5% тех, кто уже божественной жизнью живет, а остальные?» Да,
тут действительно неувязочка, но и их доработают (или уже доработали) – уж
поверьте, всех-всех освобыдлят! И освобыдление это не только материальное, оно
и духовное будет! Что всем скукой-то страдать. Чай не XIX век, да и не Англия у
нас! Как мы раньше вообще жили? Театры, книги многотомные какие-то...
скукотища. Нигде не посвободнючничаешь! Менять надо! Да вы не пугайтесь:
форма-то останется, а вот содержание – другим станет! Стрелять будут,
убивать будут, визжать будут, морализаторствовать не будут! –
полный драйв! На концертах не оппозиционное «Лица –
стерты, краски – тусклы. Толи люди, то ли куклы...» – ну,
что это за попса! – А настоящее, подо что подрыгагься можно, где личность
видна: «Попробуй мяу-мяу, попробуй джага-джага, попробуй кул-кул, мне это
надо-надо!» Да что греха таить, всем это «надо-надо»: пришел вечером, достал
бутылочку любимого пивка, включил ящик, а там такое, что и женщина не нужна – ее же
любить надо, ухаживать, песни петь. А так виртуальная баба в ящике, резиновая – рядом
– и порядок! Подрыгался, пожрал, по...ал и на боковую, – не
жизнь, а сказка.
Задумайтесь, и все эти блага лишь за то, чтобы идею
поменять! Не цена, совсем не цена! Копейки! Согласитесь?! Свобода, полная
свобода. И меньшинства обижаться не будут, и проституцию легализуем, и
наркотики в качестве успокоительного официально введем. Вы только представьте,
сколько новых престижных рабочих мест появится – сутенеры, киллеры,
наркоторговцы... И все они будет высокооплачиваемые, а не то, что учителя,
врачи, ученые... Вот счастье-то какое!
Правда, злые языки поговаривают, что для нашей
огромной страны такое устройство невозможно, – анархия будет. Так и здесь этой
самой идеей все предусмотрено: разделим страну на небольшие части и будем жить по-свобыдловечески.
Понятно, что люди старших поколений не сразу согласятся, скажут, что, мол, так
нельзя, это неправильно. Но когда в таких условиях окажутся (а некоторые уже
оказались!), то либо согласятся, либо... А оставшиеся займут их жизненные ниши,
можете догадаться, сколько это сразу дает!
Поэтому решайтесь, тем более, что на полпути не
останавливаются – осталось-то всего-ничего –
несколько сфер добить и подождать. Так что, освобыдляться, освобыдляться и еще
раз освобыдляться! И не беда, что одних свобыдлюков убрали, –
придут другие, этим свобыдлюкам свобыдлюки, и продолжат их общее свобыдловское
дело, – не упустите свой шанс.
Поэтому плакать ни им самим, ни нам за них по этому
поводу не следует. Как-никак такое дело начали: такую страну переделать, такой
народ освобыдлить!
И кто всей этой освобыдлятины еще не понял, нам над
ним должно быть так смешно, чтобы ему плакать хотелось.
Тот, кому не безразлично...
Наталья
Демьянкова
СМЕШЕНИЕ ФРАНЦУЗСКОГО
С НИЖЕГОРОДСКИМ
Но стоит выйти на улицу, как меня пробирает дрожь.
Оттого, что люди – не плохие, нет – матерятся. Громко. Особенно – когда
это делают девушки. Особенно – когда они делают это намеренно, желая показать свою
«продвинутость». Они этим – понимаете? – гордятся. И люди, которые не
употребляют нецензурную лексику, кажутся им странными. «Некрутыми».
– Ты
Бунина читала? – Да.
– Ну и
как тебе?
– Да
ничего так, прикольно, в принципе...
Как вы считаете, Бунин (Гоголь, Толстой, Блок) – это
«прикольно»? Их куда-то прикололи? Или только собираются?
– Как у
тебя дела?
–
Ништяк.
«Ништяк» – с таким же успехом на этот вопрос можно ответить
«фышкап» или «жуглап». Просто слово «ништяк» почему-то что-то значит, а
остальные два – нет. Или первое слово тоже бессмысленно?
– Я,
короче, был там вчера. Ничего особенного. Ко мне, короче, подошел один
человек...
Зачем «короче»? Давайте «длиннее». Давайте говорить
больше. И правильно. И красиво. Ведь это – так здорово. Иногда, когда я
читаю форумы и «живые журналы» на различных интернет-сайтах, мне хочется
выключить компьютер и больше его не включать – никогда. Дело в том, что сейчас
стало модным – модным – писать на так называемом «албанском» языке. Смысл его
– как можно более уродливое коверкание русских слов. Нашего с вами языка.
Вместо «привет» – «превед», «мне очень нравится, как пишет этот автор» –
«аффтар жжот», «пиши еще, твои мысли читать интересно» – «пеши
исчо», в ответ на жалобы Интернет-пользователей на нелегкую жизнь –
бессмысленные «выпей йаду» и «убей сибя ап стену». Глупо?
Конечно, русский язык – живой язык, и его постоянные
изменения вполне логичны и естественны. Но мне кажется, что это изменения не в
лучшую сторону. Потому что, например, фраза одного моего знакомого (которую
можно услышать из уст практически любого молодого человека): «Ты этот девайс не
юзай, а то он не воркает», – согласитесь, не лучший образец русской речи. Понятно,
что каждому поколению свойственно изобретать новую лексику, некий жаргон, но
если люди при этом забывают нормальный русский язык, –
значит, что-то здесь неправильно.
Перспектива русского языка зависит не только от учителей и учебников (я бы
даже сказала, вовсе не от этого), а от отношения к нему каждого в частности. И
если лично Вы не будете прогибаться под изменчивый мир и быть как все – то
бишь пить-курить-материться, коряво говорить или вообще изъясняться с большим
трудом – то, быть может, Ваши дети, внуки, троюродные
праправнуки и иже с ними будут говорить на русском языке. На, как это ни
банально – но столь верно – великом, могучем, правдивом и
свободном русском языке.
Олеся
Лось
РЫНОЧНАЯ
ЭКОНОМИКА ИЛИ КУПЛЯ-ПРОДАЖА НАШИХ ЦЕННОСТЕЙ
Купить можно тело, а тело – не человек
Сенека
Любовь можно купить хотя бы потому, что есть те, кто
её предлагает продать. Можно ли купить дружбу? Можно! По тому же принципу, что
и любовь.
Здоровье? Да! Медицина сейчас неплохо развивается и
человек обеспеченный может себе позволить лечение, восстановление после любой
операции, после любой болезни. Тем более, при наличии работающего мозга, так
вот, если таковой имеется, то множества болезней можно избежать!
Образование? Достаточно ввести в поисковике нужную
фразу и вашему взору предстанут многочисленные ссылки типа «дипломы, рефераты,
курсовые – дёшево. Индивидуально».
Смерть. Стало модным заказывать «даму с косой»! Людей
убивают без эмоций, за деньги! «Поверь, друг, ничего личного». Естественно,
ничего. За это ведь платят! То есть и жизнь можно купить. Простите... смерть...
Возможно, вам кажется, что я меркантильный человек. А
вот скажите, кто сейчас таковым не является? Вы? А может вы? Вряд ли... мы
живём при рыночной экономике, где наличие определённой суммы денег может решить
возникающие проблемы.
Единственный способ понять, что путь неверен, это
пройти по нему. Мы не умеем учиться на примере других и поэтому продолжаем
продавать и покупать то, что когда-то считали самым дорогим, что у нас есть.
Только сейчас это «дорогое» приобрело денежный эквивалент.
Хотя стоп! Почему сейчас? Не мы первые и не мы
последние продаём и покупаем то, что, казалось бы, не поддаётся измерению
деньгами. Вспомнить хотя бы индульгенцию. Люди покупали за деньги прощение
грехов, казалось бы, то, к чему человек должен стремиться на протяжении всей
своей жизни, то, что он должен ещё заслужить перед лицом Бога, человек покупает
оптом! Причём у них-то и выбора не было, так как безгрешных не существует, а
провинности свои девать-то куда-то надо... ну и для сравнения, вот выписка из
«прейскуранта»:
Кровосмешение – 4 турские монеты.
Убийство – 5 турских монет.
И это мы после этого бессердечные и меркантильные?
В истории также существовал опыт покупки-продажи
церковных должностей. Что тоже не поддаётся никакому оправданию. Что уж
говорить о рабах...
Но подождите, так ли просто ВСЁ можно купить?
Действительно ли, отдавая деньги, мы покупаем что-то ценное, то, что сможет
сделать нас счастливыми?
Образование. Ну, представим, купили мы диплом. И не
просто диплом, а престижного вуза! И даже представим, что нас приняли на
работу, не заметив подделки... но что дальше? На купленной бумажке написано,
что вы гениальный хирург, а на самом деле вы сердце от печёнки не отличите?
Значит, получается, что знания не купишь. Действительно не купишь! И кстати,
лично мне становится страшно, когда я представляю, что врач, учитель или,
например, водитель, решит, что учиться не стоит, что он и так всё знает, что
можно диплом купить и переходить к практике... знаете, появляется невероятное
желание избежать таких «профессионалов». Эту тему уже не раз поднимали и в
прессе, да сколько уголовных дел было заведено, только и тут некоторые
умудряються купить себе «чистую совесть» (а чистая она потому, что ей просто не
пользуются) и, полностью оправданные перед обществом, они продолжают
прицениваться к происходящему вокруг и приобретать приглянувшееся...
А любовь? Я сейчас не о «чувствах на одну бурную
ночь». Такое покупается и продаётся, причём очень успешно. Но разве можно
купить человека и заставить его любить? А любовь, это, в первую очередь,
уважение. А если человека постоянно тыкать носом в тот факт, что «это всё Я
оплачиваю, Я зарабатываю, а ты тут никто, поэтому обязана меня любить», то ни о
каком уважении и речи быть не может. Не так ли?
Здоровье. Пока вы доживете до того времени, когда
сможете купить самые дорогие лекарства, вы можете очень сильно подорвать
здоровье. Нужно с молоду беречь своё здоровье! А то ведь такими темпами вам
только на место на кладбище можно копить. И дай Бог, чтобы оно вам долго не
понадобилось...
Можно купить все... любую глянцевую обложку, упаковку,
наигранность... Но всё настоящее не может измеряться в денежном эквиваленте.
Есть искренняя дружба, чистая любовь, которая на фоне жизненного рынка выглядит
ещё красивее, ещё притягательней. А истинную интеллигентность не заменить
красивой бумажкой с названием известного и престижного вуза и поддельной
печатью.
И кое-что насчёт истории: действительно, мир пережил многое, и плохое и
хорошее, и предательства и преданность... так может, будем брать пример с
хорошего и не соревноваться, «кто хуже»? это скорее риторический вопрос...
Олеся
Лось
Но откуда появляется подобная тяга к «необычной»
жизни? Мне кажется, банальная избалованность. Избалованность
вниманием, деньгами, лишним временем... всё приелось, осточертело, нужно что-то
новенькое, свеженькое, необычное. Или другое: невнимание
противоположного пола! И поэтому такой своеобразный протест – «ну
не очень – то и хотелось!»
Хотя нет... есть ещё одна важная причина. Это обида.
Да-да! Именно обида! Обида на всех и вся. Ну не получается просто у человека
больше ни в чём выделиться! Ну не выходит! Ну не наделила природа его какими-то
талантами, и приходится привлекать к себе внимание другими способами.
Но, наверное, даже не это самое основное. Вы включите
телевизор, откройте первую попавшуюся газету. Что же вы там увидите?
Страницы/каналы – нужное подчеркнуть – пестрят заголовками «Она с Ней
были застигнуты нашими папарацци в интимной обстановке!», «Он сделал Ему
предложение руки, сердца и остального!».
Идём далее, товары «Одного Магазина» рекламируют парни
в красных шапочках, которые недвузначно «трутся» друг о друга. Лично у меня
напрочь отбивается желание ехать в этот «Один Магазин» И ведь это только один
пример! Как СМИ воспевали свадьбу Элтона Джона с его возлюбленным. Именно
воспевали! Ну прям мученики!
А вот ещё пример. Недавно от церкви был отлучён
священник, который провёл, как писали всё те же СМИ, обряд венчания над двумя
«нестандартными» парнями. Все газеты трубили о том, что наконец «истинная
любовь победила наш циничный и жестокий мир». Только никто не сказал, что
священник провёл совершенно другой ритуал, не имеющий отношения к венчанию.
Примеров-то ещё много. А ведь на неокрепшую психику
подростка такие, казалось бы, мелочи, очень сильно влияют. Но можно ввести
банальную цензуру! Конечно, в нашем государстве это сделать довольно сложно...
мы не можем даже определиться, что есть «порнография» и поэтому даже очевидные
правонарушения проходят «мимо» закона. Что уж говорить о таком понятии, как
«гомосексуализм». Да мы лет 10 потратим на то, чтобы «узаконить определение».
Ну ладно, запретить – не запретим. Но ввести ограничение вполне сможем! Вам
приятно смотреть подобные ролики? И покупая серьёзную, на первый взгляд,
газету, на первой полосе видеть подобные пары? Нет? так в чем же дело? Думаете,
ваш голос ничего не значит? Очень даже значит! Слабо подписать письмо с
просьбой прекратить сие безобразие и отнести его в приёмную к министру
культуры?
Или такой вариант: прежде чем допускать ролик в
телеэфир, пусть его посмотрят и проанализируют психологи. Насколько эти кадры
опасны для ребёнка, подростка, каким образом они могут повлиять на его психику,
к каким последствиям могут привести. Не усмотрели, проглядели и вот нашего
друга/подругу осенило, решил парень (или девушка) попробовать столь модное
«увлечение». Показалось ему, что вроде ничем не рискует да и прикольно, а
главное – модно и популярно... вон ведь, о них вся страна
говорит! Происходит опрос знакомых «А не хочешь попробовать. Ну а дальше?
Оправдание: у нас любовь?! А дети? Они не из воздуха появляются! По крайней
мере, я о таких способах не слышала. Ну ладно, ну, предположим, усыновили. Ну
и? Семья?! Какая? Где? Кто из вас мама, а кто папа? Дети – это
вообще отдельная тема! Это в юном возрасте, можно пообжиматься, «повыделяться»,
а потом всё равно захочется нормальную семью, детей. И уж тогда человек
действительно задумается, что для него более ценно: дешёвый выпендрёж или
всё-таки полноценная семья. Как ни странно, экс-модники выбирают второе.
Продолжим разговор о семье. У нас запрещён брак между
людьми одного пола и это – ущемление прав. Только вот лично я двумя руками «ЗА»
такое ущемление! У нас и так плохая (мягко говоря) демографическая ситуация в
стране! А такие пары её улучшить ведь не смогут, не смогут родить ребёнка!
Но знаете, что самое страшное? То, что человеку после
такого поведения уже сложно вернуться в «свою колею»! Просто уже молодые люди и
девушки привыкают к такому ритму жизни. И начинается: «все бабы дуры», а
«мужики сволочи» – соответственно.
Стоп! Ребята, ау! Мы забыли ещё кое-что! Это, к вашему
сведению, грех! Мы живём, конечно, в многоконфессиональной стране, но ни одна
религия не прославляет такого поведения. Скажу больше, его осуждают! Вот только
не надо говорить, что все так резко стали неверующими!
За всем этим спором многие забывают только об одном...
забывают, что есть люди, для которых это не игра, не мода и не «фишка», для них
это ноша! Операции по смене пола, слёзы, обида, страх, одиночество... это то,
чем зачастую живут те, кого природа поселила не в своё тело!
Мне рассказывали, что когда-то в программу о здоровье
(дело было во времена СССР) пришло письмо из глухой деревушки. Мужчина писал,
что живёт с женой, у него хорошее хозяйство и так далее... только вот люб ему
свой же сосед. И не понимает автор письма, что с этими чувствами дальше делать.
Вплоть до того, что у него появлялись мысли о сведении счётов с жизнью... это
пугало, это было ненормально. Только у этого человека была семья, были дети...
Но ведь если человек не может пересилить себя и создать традиционную семью, то
и детей у него не будет, в силу вполне логичных обстоятельств, люди одного пола
не могут иметь детей. Но и усыновить не могут... во-первых, это запрещено нашим
законодательством. А стоит ли разрешать? Это уже, во-вторых. Каково будет
ребёнку в столь необычной семье? Несомненно, важно иметь продолжение рода,
осознавать, что ты сам вырастил ребёнка, отдал ему часть своей души, недаром же
говорят, что есть только один способ жить вечно – передать свой опыт детям... но
не ценой же психики самого ребёнка.
А что же дальше ждёт таких людей? Одиночество? Ведь на
самом деле люди, для которых такое поведения не шутка, а генетический сбой, не
будут устраивать показательные выступления для того, чтобы найти себе спутника
жизни! Они зачастую молча носят в себе свою проблему. Но юность не вечна.
Наступает возраст, как сказал один поэт, когда «не стать уже мне жертвой
педофила». Но нет детей, любимого человека. Ведь немногим удаётся его найти,
встретить того, кто принимает такие отношения. Одиночество, пустота... вам этого
хочется? Этой «необычности»?
Страшно вот ещё что. Иногда, вбив
себе в голову, что я не такой (не такая) как другие, люди совершают
необдуманные поступки. Начиная с того, что зачастую проходят мимо тех,
кто действительно их полюбит, кому они нужны, заканчивая отсчётом этажей с
девятнадцатого вниз.
И в заключение я хотела бы сказать, что я ни в коей мере не хочу кого-то
оскорбить. Вернее так, я не хочу оскорбить тех, для кого это природный
инстинкт, врождённое состояние. Я хочу пристыдить тех, кто пытается привлечь к
себе внимание, оскорбляя таких людей или используя их «образ». Такие действия
говорят о недоразвитости и глупости, а никак не о крутости и великом уме...
Надежда
Ларина
Да и придём ли?....
Понятие «телесная любовь» по национальности – чисто
русское. Остальные народы воспринимают секс несколько по-другому – мы
еще поговорим, почему. А что касается нашей страны, то известна даже точная
дата «размежевания» чувств и тела – 988 год, Крещение Руси, когда был наложен запрет на
славянские «купальные ночи» и появилась формулировка «свальный грех». На Русь
пришли неведомые доселе слова: блуд, прелюбодеяние... Насаждалась концепция,
будто секс – не удовольствие, но атрибут семейной жизни, можно
сказать, символ её. Одним словом, христианство принесло в жизнь русичей понятие
моральной культуры сексуальных отношений.
Дальше – больше. Всё сильнее приобщаясь к христианским
Ценностям (естественно, не без помощи священнослужителей – идеологов
православия), люди, которые ещё совсем недавно по историческим меркам
участвовали в купальских «оргиях», начали мазать дегтем ворота девушкам,
осмелившимся до замужества вступить в связь с мужчиной. Подоспела и литература:
многочисленные произведения, воспевавшие высокие чувства, отодвинули на второй
план даже поцелуи и объятия. Духовное на первом месте, всё прочее –
только с кольцом на пальце и только с мужем, и не для удовольствия, а во имя
высокой цели – продолжения рода. Конечно, «грешная любовь» тоже
существовала, но о ней было принято писать и говорить как о чём-то абсолютно
отрицательном и запретном.
Так продолжалось веками, и в сознании людей шёл
двоякий процесс: с одной стороны, укреплялся приоритет чувств над телом, а с
другой – срабатывал принцип «запретного плода», который, как
известно, сладок. Происходило накопление «искушения» –
особенно после революции 1917 года, когда все телесное было громогласно
объявлено прерогативой «загнивающего Запада». Следующие 70 лет люди прожили в
стране, где «секса не было», а дети, видимо, брались из воздуха. Надо ли
говорить, что, когда грянула перестройка, атмосфера попросту «взорвалась».
Есть общеизвестная истина: если человеку, который
очень давно голодает, сразу дать много еды, последствия будут самые печальные – он
попросту объестся. Так произошло и в нашей многострадальной стране. Хлынувшие
на экраны и на книжные полки «лёгкие» фильмы и литературные произведения
загнали в угол духовные ценности, провозгласили безоговорочный приоритет
«удовольствий и наслаждений». Ореол некой святости с телесной любви слетел: на
ТВ наравне с рекламой, призывающей чистить зубы утром и вечером, появились
призывы пользоваться презервативами и агитки «за безопасный секс». Незнание
слова «проституция» стало чуть ли не дурным тоном.
Только недавно маятник наконец-то качнулся обратно.
Первыми тревогу забили педагоги и врачи: количество абортов в возрасте до 20
лет и количество «нечаянных» детей превзошли все мыслимые пределы. Дальше
взбунтовалась творческая интеллигенция старой закалки, которой невыносимо было
видеть, насколько упал духовный уровень искусства. Однако «творцы» новой
формации встали на дыбы, отстаивая своё право снимать и писать так, как им
хочется. В итоге сегодня мы имеем серьёзный конфликт. Времена уже не советские,
и все прекрасно понимают, что писать и знать об «этом» допустимо. Но – в
каких масштабах? Как нащупать грань, которая позволит не свалиться в похабщину
и в то же время не улетать в эмпиреи? Нужно ли вводить в школах сексуальное
воспитание?
С одной стороны, хорошо, что такая дискуссия возникла:
это уже само по себе можно считать добрым знаком того. Люди задумались о
проблеме соотношения духовного и телесного. А с другой – пока
непонятно, чем этот спор кончится и к чему приведёт. Как говорится, поживём –
увидим...
Надо заметить, что, к примеру, в Америке, таких
проблем не было никогда. Конечно, они там тоже были христианами, но лейтмотивом
для них, в отличие от нас, стали строки из Бытия, призывающие «плодиться и
размножаться». Поняв это как благословение Божье, американцы в процессе
цивилизованного развития «вырастили» спокойное, рациональное отношение к сексу,
с минимальной духовной подоплёкой. С перестройкой подобное отношение пришло и к
нам, породив тот самый конфликт ценностей, о котором говорилось выше.
Безусловно, каждый выбирает для себя. «В СССР секса нет» – это
тоже ненормально, однако лично мне, воспитанной на книжках классиков и
советских фильмах и знакомой с содержанием библейских текстов, не очень-то «уютно»
воспринимать секс как удовлетворение физической потребности, и только. Для нас,
русских, тело никогда не было выше души. Неужели поднимется рука продать наши
многовековые ценности? Надеюсь, что этого не произойдёт. По крайней мере, своих
детей собираюсь воспитывать «по-старому» и не думаю, что от этого они вырастут
плохими людьми...
КОМУ В МОСКВЕ ЖИТЬ ХОРОШО? МОЛОДЁЖЬ МОСКВЫ
Ольга
Ермолаева
Люди без постоянного места жительства
есть везде, куда бы вы ни отправились. Как живут бомжи в России, мы все
прекрасно знаем, мало того, встречаем их на улице или в метро чуть ли не каждый
день. А известно ли вам, сколько бездомных обетают на улицах Швейцарии или
Германии? Казалось бы, такие высокоразвитые страны, как Англия или Франция,
вообще не сталкиваются с этой проблемой. Но, просто для справки:
Процентное соотношение бездомных в таких странах, как:
|
Франция |
75% –
приезжие, не имеющие вида на жительство, пожилые люди; остальные – 25%
чистые французы |
|
Швейцария |
10% от общей
численности населения (7млн.) |
|
Япония |
25.296 бездомных (70% –
уволенные с работы во время финансовых кризисов (98% из них мужчины) 10% –
бывшие менеджеры) |
|
Германия |
10% населения |
А теперь подробнее о каждой стране.
Франция
Как ни парадоксально звучит, бомж во
Франции представляет некую даже, можно сказать, ценность. Неудивительно, что
везде они грязные, нечистоплотные, пьяные, но заметьте, они находятся под
защитой закона! Если вдруг увидите французского бомжа, упаси вас Бог на него
орать, или, ещё хуже, рукоприложиться. Сразу загремите в кутузку!
Бомжи во Франции за день легко напрашивают 30 евро!
Хорошо живут, не так ли? А ведь на деле у бродяги в этой стране иногда больше
прав. «Клошары» – так называют бомжей во Франции –
неплохо устроились. В этой стране и так благотворительных организаций и приютов
перебор, а тут ещё и провернули: клошаров в Интернете поселить. Теперь у них
будут и электронные адреса, и даже домашние странички в Сети. Интересно, что
будут писать в «ссылках» и «поисках» эти бездомные люди? Будем надеяться, они
не собираются пропагандировать свободу заключенных или что-нибудь в этом духе.
Только наивные могут считать, что они будут хранить безобидную информацию в надежном
«виртуальном доме».
А ещё более удивительным может показаться вам решение французских властей:
они решили запретить благотворительным организациям кормить бездомных супом на
свином бульоне! Уважается свобода вероисповедания, так как среди «коренных»
бомжей есть и приезжие бомжи – мусульмане, им-то и нельзя есть свинину.
Англия
Бездомный в Англии редкость, а встречается. Хотя,
многие люди, особенно туристы, их не замечают, а всё потому, что интересные в
Англии бомжи. Представлю вам совершенно банальный образ английского человека
без постоянного места жительства: на траве главной площади лежит человек на
пенке, в дорогом спальнике, с рюкзаком и еще накрыт периной. В ушах –
CD-плеер, в зубах – дорогая сигара. А рядом надпись: «Я бездомный, хочу
есть, подайте, кто сколько может». Какое-то несоответствие получается. Если вам
посчастливится увидеть такую особь, можете даже не пытаться его
сфотографировать. На все ваши попытки он может демонстративно показывать вам
свою пятую точку. Возможно, англичане настолько разбогатели, что выбрасывают
дорогие МР-3 плееры или сотовые телефоны, ведь практически у каждого второго
бездомного такие атрибуты техники имеются в наличии. Повезло как-то одному
моему знакомому: попал он в такую ситуацию, когда ему пришлось ночевать в парке
Лондона на скамеечке. Пообщавшись с местными бомжами, он был в шоке: «Хорошие
такие ребята! У одного апартаменты в Нью-Йорке, другой на днях в курортном
отеле отдыхал, у третьего какое-то своё дело.» В общем, полный кавардак. Не
разберёшься, кто бомж у них, а кто нет.
Италия
Средний заработок итальянского бомжа в «хороший» день
составляет около 20 евро, в «плохой» же примерно 5–10
набирается. «Хорошим» днём бродяги называют солнечные тёплые дни, когда на улицах
гуляет много богатых и щедрых туристов. А ведь такие дни в прекрасной Италии не
редкость. Устраиваются бомжи обычно около соборов, а их в стране немало, или же
на вокзалах. Около музеев и церквей очень много туристов, которые не скупятся и
кидают в шляпу монетки. В метро бомжу лучше не соваться, не успеет моргнуть
глазом, как бдительная итальянская полиция заберёт его в участок. Но если же
бедолаге повезло, то он с радостью кидается к автоматам по продаже билетиков,
чтобы проверить, не осталось ли сдачи от невнимательных туристов. Это одно из
самых прибыльных занятий. Для заметки, в Риме издан путеводитель для нищих. Он
включает в себя разделы: где можно поесть, переночевать и помыться. Кстати, он
не будет поступать в продажу. Его можно получить на рождественских обедах и в
церковных приходах.
Швейцария
Если вы встретите настоящего бомжа в такой богатой
стране, то живо берите у него автограф! Ведь его с полным правом можно занести
в Красную книгу. В этой стране с бездомными не церемонятся, их сразу же отправляют
в тюрьму. Позволить себе роскошь на денёк прикинуться нищим могут швейцарские
миллионеры. Порой они так и делают: одеваются в лохмотья и заходят в шикарные
бутики. Швейцария надежно защищена, и если кто-нибудь заметит в центре города
бездомного человека, то сразу сообщают полиции. Она приезжает довольно
оперативно и отправляет этого беднягу куда подальше из города.
Япония
Бездомные всего мира вызывают жалость, однако японские
бомжи считаются ещё и изгнанниками. С бомжами не считаются, их избивают и даже
убивают. Япония – страна великой культуры и строгих традиций, а
прошение милостыни никак не вписывается в красоту мирной жизни. Правительство
что-то не хотело задумываться над этой проблемой, и всего лишь три года назад
соизволило выделить средства бездомным. Как ни странно звучит, а многие бомжи в
стране – это бывшие менеджеры, ходят в галстуках. Однако
нельзя не заметить, что японские нищие никогда не позволят себе заниматься
проституцией или увлекаться наркотиками. Они собирают банки и журналы, сдавая
их в переработку. Живут, как известно, в бумажных коробках.
Германия
Не смотря на отлаженную социальную систему, бомжи
водятся и там. Пособие их составляет около 200 евро. Их кормят в уличных
передвижных кухнях, причем три раза в день и бесплатно. Спят бродяги если не в
картонных домиках, то в довольно привычных спальных мешках. Также получают
социальную защиту. В этой стране может выжить любой, а чтобы оказаться на улице
надо изрядно постараться, так как уровень жизни людей довольно-таки приличный.
Спасибо большое закону о социальной помощи, так как именно он обеспечивает
человеку достойное местообитание. Но немцы, как известно, народ ещё тот. Они
преисполнены чувством собственного достоинства, а просьба о милостыне ущемляет
их самолюбие, поэтому они до последнего пытаются найти себе работу. Следует
поучиться.
Елена
Пальцева
Существует мнение, что Москва – это
отдельная страна, а москвичи – особая нация. Разделять его или нет, каждый решает для
себя сам. Но кроме Москвы в нашей большой стране еще уйма провинциальных
городов с миллионами людей. И даже житель какой-нибудь маленькой деревеньки
невероятно оживляется при упоминании о загадочной столице и вступает в
разговор. Кто-то убежден в том, что это жестокий, криминальный город с
черствыми, холодными и самовлюбленными людьми. А кто-то впадает в другую
крайность и списывает все свои неудачи на рождение не в том городе, при этом
восхищаясь златоглавой с ее высоким уровнем жизни и неограниченными возможностями.
Возникает вопрос: как же россиянину раз и навсегда
покончить со всеми навязанными на этот счет стереотипами и докопаться до
истины? Выход один: все бросить, купить билет в один конец и самому отправиться
в первопрестольную. Конечно, на такой смелый поступок способны только настоящие
авантюристы!
Москва непредсказуемый город. Кого-то она не
принимает, а кого-то наоборот не отпускает. Ведь тысячи людей, приехавшие сюда
просто в гости, остаются на десятки лет. Но не вздумайте приехать экскурсантом,
жить в гостинице и ходить по музеям и галереям. Так вы увидете только картинку,
глянцевую обложку, а ведь ваша цель попасть в самое нутро. Безусловно, самый
экстремальный вариант – это приехать с сотней долларов в кармане в мегаполис,
где ты не знаешь ни одного человека. Кстати, что и случилось в свое время со
мной. Итак, вокзал. Тут вас встретят необыкновенно приветливые таксисты,
предлагающие прокатить с ветерком до нужного места примерно за 600–700
рублей! Но не торопитесь, так вы далеко не уедете, ведь буквально в нескольких
шагах находится метро, где вы значительно сэкономите на деньгах, но, если
попадете в час пик, потратите чуть-чуть побольше нервов. Не советую долго
задерживаться на вокзале, тем более там ночевать! Московские вокзалы – это
едва ли не самое опасное место для наивных гостей города, здесь категорически
не стоит заводить новых знакомств. Мошенники, аферисты, карманники, бомжи,
цыгане, попрошайки – все они, затерявшись среди толпы, высматривают
наметанным глазом новую жертву. Скорее в подземку!
Здесь есть другая опасность – как
ни парадоксально – уважаемые блюстители порядка. Они обязательно
попросят документы, увидев ваш растерянный взгляд и дорожную сумку. Если вас
остановила милиция и требует штраф за отсутствие регистрации, то не придумывайте
никакие фантастические истории и тем более не давайте на лапу, а невозмутимо
покажите свой билет, ведь гражданин России может жить в Москве без регистрации
ровно три месяца со дня приезда. С этим разобрались.
Едем дальше. Куда? Лучше всего, в какой-нибудь
спальный район, в центре нам пока делать нечего. Во-первых, в
каком-нибудь Новогиреево вы сможете дешево и сердито перекусить, отоварившись в
супермаркете. Тогда как в центре цены рассчитаны на иностранцев и
бизнес-элиту и застанут вас врасплох. Ну, а во-вторых, нужно немедленно решать
самую главную для вас сейчас проблему – искать ночлег. Самый приемлемый
вариант для простого человека, ищущего приключений – это
действовать, что называется, без посредников. А именно: вы принимаете самый жалостливый
и обездоленный вид и не стесняясь, терять вам все равно нечего, начинаете
ходить по бесконечным дворам высоток и спрашивать, спрашивать, спрашивать. Не
пропускайте ни одной бабушки с болонкой, проситесь хотя бы на одну ночку,
хлопая честными глазами и рассказывая душещипательную историю о мечте
притронуться к стенам Кремля.
Если вы мужчина, будет сложнее, так как сильная
половина обычно вызывает, в таких случаях, массу подозрений. Поэтому наденьте
очки, примите интеллигентный вид, пустите слезу, наконец. Сейчас все зависит
только от вас. Кстати, слухи о московской угрюмости очень преувеличены.
Большинство москвичей подробно рассказывают как пройти к тому или иному месту и
вообще очень приветливы. И если, наконец ваша взяла и перед вами поворачивают
ключ в заветной двери, считайте, полдела сделано. Не факт, что останетесь в
этой квартире надолго, но главное, вы зацепились. Сейчас нужно забыть обо всех
своих вредных привычках и сложностях характера, стараясь составить о себе самое
хорошее впечатление.
При поиске жилья есть и другой, более банальный
способ: купить газету и позвонить в агентство. (Газету с объявлениями
непосредственно от хозяев найти сразу почти невозможно). Ни в коем случае не
срывайте объявления со столбов. 80% этих предложений – обман,
в народе – «кидалово»: вы платите минимум 3500 рублей и
получаете несуществующий адрес, а затем с различными отговорками о вашем
существовании забывают. Оставшиеся 20% агентств требуют 200 долларов за
предоставление достоверной информации о квартире, плюс минимум 500 долларов за
квартиру вы платите самому хозяину. И вообще, аренда жилья – это
самая большая проблема, с которой вы столкнетесь в столице. Скорее всего, ваши
деньги уже на исходе и вторая задача – найти работу.
Прежде всего сделайте временную регистрацию. Без
хороших знакомых в Москве официально это сделать не удастся. Поэтому купите
газету «Работа и зарплата», в ней вы найдете адрес фирмы, в которой за
небольшие деньги вам сделают «левую» регистрацию. Но при приеме на работу ее
будет недостаточно. Если не произошло чуда и вам случайно не предложили пост
заместителя министра иностранных дел, то искать работу придется по той же
газете. В отличие от реального жилья, работы в городе-герое очень много.
Исходите из своих профессиональных навыков и точно определитесь чем вы хотите
заниматься. Самое главное, не клюйте на заманчивые объявления типа: «1000
долларов для ленивых» или «помощник руководителя без образования и опыта работы
с зарплатой от 1000 долларов». А также не откликайтесь на предложения о работе
для иногородних с предоставлением жилья. Все это те же аферисты, наводнившие
Москву, как никакой другой город. И если не хотите работать «на благо Родины»,
начинайте с невысоких должностей в крупных известных фирмах. Здесь обязательно
будет замечено ваше трудолюбие и старание, которое отметят бонусами, а в лучшем
случае и карьерным ростом. Но если вы хотите всего и сразу, то не обойтись без
московской прописки. Кстати, в начале 80-х без нее в Москве нельзя было
устроиться даже уборщицей.
Способов прописаться не так уж много. От фиктивных
браков до настоящих. От покупки прописки до приобретения квартиры или домика в
Подмосковье. Но если это вам не по плечу, но вы молоды и энергичны, а «тянуть
лямку» на работе ох как надоело, то немедленно идите учиться той профессии,
которая вам действительно нравится. То, что поступить в Москве обычному
нереально – тоже миф. Выбираете менее известный институт и не
пренебрегайте подготовительными курсами. Став московским студентом, вы найдете
новых друзей, единомышленников, возможно, встретите свою любовь, ну и за одно
получите хорошее образование.
Жизнь в Москве преподнесет вам много сюрпризов, как приятных, так и не
очень. Конечно, стоит отметить, что это был самый отчаянный вариант приезда в
столицу наудачу, с попыткой действий, не выходящих за рамки закона. А в этом
случае, чтобы выжить и чего-то добиться в мегаполисе, придется потратить уйму
душевных и физических сил. Зато вы станете сильнее духом и приобретете
бесценный опыт. Будет о чем рассказать внукам!
Юнона
Дикарева
Когда в метро безногий человек на грязной
каталке тихо и хрипло обронил слова о помощи, я глупо уставилась в свою книгу,
где бедный пастух угощает несчастного скитальца. Безногий человек молча проехал
мимо. Кто-то бросил в его банку монету. Мой сосед опустил взгляд и убрал ноги
под сидение. На следующей остановке человек вынырнул из вагона, а я все
смотрела ему вслед.
Это был молодой парень. Вероятно, до того, как потерял
половину себя, он был высокого роста и вольной походкой гулял по улицам. А
сейчас он смущенно, жалобно-просяще, смотрел в глаза людей. Я не дала ему
денег. Вдруг вспомнилась история с мальчишкой, который не взял у меня 100
рублей, сказав, что ему они не достанутся, а мне самой тоже нужны. Я тогда
купила парнишке что-то поесть в киоске. С того дня я стала замечать, что не
могу смотреть в глаза попрошаек. А взгляды их так и лезут в душу, срывая все
защитные оболочки. Всегда они кажутся мне гораздо искренней, чем у обычных
прохожих. О чем думают эти страшные, так пугающие меня глаза?
Это сейчас я уже привыкла каждое утро в 9:00 садиться в электричку метро,
помогая преодолеть безногому парню порог дверей. Но в первые дни я видела не
Москву, а один большой приют для бездомных.
Возьмите меня с собой
Женщина, захватившая территорию в
подземном переходе около моего дома, обычно сидит неподвижно, устало закрыв
глаза. Рядом же стоит девочка, щупленькая, низенькая, в полосатой тоненькой
шапке и больших неуклюжих валенках. Она внимательно следит за каждым движением
проходящих мимо людей. Стоит кому-то опустить руку в карман, девочка
вздрагивает, а вдруг за деньгами человек полез. В переходе холодно, а она
постоянно держит голую ручку протянутой. Если быстренько проскользнуть мимо,
можно через секунду об этом ребенке забыть. Я же, когда оказалась там, случайно
наткнулась на табличку. Та стояла у стены рядом с девочкой. «Умею писать и
читать. Буду послушной дочкой. Возьмите меня с собой», –
кричит надпись на обрывке мятого картона.
Это был мой первый день в столице. Когда наступила зима, девочка исчезла
из перехода. Дальнейшую ее судьбу знают, вероятно, какие-нибудь бомжи или такие
же бездомные дети, что живут в подвалах и канализации. Может быть, она просто сменила
место или заболела. Возможно, ее забрали в детдом во время очередного рейда
сотрудников милиции по московским улицам (и с этой мыслью мне живется легче). А
сказка маленькой девочки так и осталась на помятой картонке.
Первый раз, что ли, просишь?
Дня три назад на троллейбусной остановке ко мне
подошел парнишка лет четырнадцати. Он долго просто стоял рядом и переминался с
ноги на ногу. Потом повернулся в мою сторону всем телом и сказал фразу, которую
я никак не ожидала услышать:
–
Здравствуйте. Извините меня. Я хотел попросить у вас чего-нибудь.
–
Деньги что ли нужны?
Парень кивнул, стыдливо опустил голову, но я успела
заметить, как в глазах его заискрилась радость, когда я открывала кошелек.
–
Спасибо, – пробормотал он.
–
Первый раз, что ли, просишь? – встрял в наш разговор мужчина.
– Да, –
покраснев, уже прошептал мальчишка.
–
Ничего скоро привыкнешь! Ну, что встал, иди отсюда.
Сжав деньги в кулаке, он со всех ног бросился бежать.
Вечером следующего дня я увидела этого же мальчишку, заворачивающего в темный
переулок, через который я обычно стараюсь не ходить одна. Но в данный момент я
слишком торопилась, чтобы думать об этом. Я следовала за парнишкой, пока тот не
исчез в низенькой дверце подвала одного из домов. Оттуда слышались голоса таких
же ребят, голодных и холодных. Я села на корточки и заглянула внутрь через щель
в двери. Сев в круг у небольшого костра, они недолго отчитывались старшему за
сегодняшний день. Знакомый мне пацан положил на коробку, заменяющую стол,
горсть мелочи и тут же прикрыл лицо руками, вероятно ожидая удара. Но ничего не
произошло. Старший минуту молчал, а потом сказал: «В глаза нужно смотреть».
Теплое место
Этих детей нельзя было назвать бездомными. Их было
пятеро. Старшему – 17 лет, самому маленькому – 13.
Они все знали улицу, дом и квартиру, где значились проживающими. В квартире
была мама, у мамы были друзья, а у детей были только они. Я часто видела их на
волейбольной площадке. Костик, он был самым взрослым, играл здесь с дворовыми
пацанами на деньги (чаще всего в карты). Его братья и сестры сидели рядышком на
скамейке, о чем-то переговариваясь. На игру Костик отводил один час в день,
позже я узнала, что за это время он обычно зарабатывал около ста рублей. Потом
он вставал и, подозвав остальных детей, уходил. Но не домой. От пацанов во
дворе я слышала, что они все вместе где-то «работают». Что подразумевалось под
этим словом, я так и не узнала. Однако, возвращались опять все вместе поздно
вечером. На вопрос ребят: «Ну, как?» отвечала тринадцатилетняя Надя: «Много».
Скорее всего, много было только для Нади, для всех остальных это означало, что
Костик несет в пакете два батона, сосиски «из туалетной бумаги» и картошку.
Потом они уходили в то место, которое называли теплым.
А однажды Надя проболталась пацанам: место было темным, сырым и плохо пахло.
Продолжение этой истории я узнала уже от друзей, после того, как сменила место
жительства. Однажды Костик пришел один.
– Настя
заболела, – сказал он первой попавшейся ему на глаза девушке.
Лечили ее всем двором, но девочке с каждым днем
становилось все хуже, и скорая помощь, приехавшая по вызову, обнаружила
воспаление легких. Настю увезли в больницу. Потом был суд – мать
пятерых детей лишили родительских прав. Настю сразу после выздоровления
определили в детдом. Приезжали также и за братьями девочки, но их уже
невозможно было найти, они спрятались или вовсе сбежали. Почему? Потому что
каждому из бездомных детей хочется иметь семью. Я уже не говорю о маме с папой,
хотя бы сестру или брата, защитника и друга, который бы научил их жить так,
чтобы выжить. О детдомах среди уличных ребят ходят страшные слухи: там кровати
стоят, как в казармах; все дети никому не нужны; а главное, там разлучают.
Помню, как Костик однажды спорил во дворе с моим соседом:
– Я уже взрослый парень, я все
понимаю. Меня не так просто унизить, но легко оскорбить. Я не бомж! Я глава
семьи. Я сделаю так, чтобы мы жили достойно!
Павел
Фельдман
НУЖНЫ НЕ
ПОУЧЕНИЯ, А РЕАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ
Все проблемы молодёжи и студенчества последовательно
связаны друг с другом. Следствие одной проблемы становится причиной другой.
Начинается эта цепь со школьного периода. Учащиеся недостаточно заняты в
спортивной, культурной и общественной жизни, они подвержены влиянию улицы, что
приучает их к курению, алкоголизму и наркомании.
Решение этой проблемы не лежит на поверхности.
Казалось бы, необходимо вести дополнительную воспитательную и просветительскую
работу с молодёжью. Но зачастую такой метод малоэффективен. Назидания рождают
совершенно противоположную реакцию, которая становится своеобразным вызовом. В
первую очередь семья должна оказать положительное воздействие на развитие
личности, тогда у молодёжи выработается иммунитет против социального зла.
Я высказал предположение о том, что поучать или пугать
человека, который не желает ничего слушать, бесполезно. Можно лишь предложить
путь к спасению. Вопрос выбора способен решить лишь сам человек.
Дальнейшее образование, трудоустройство и его будущий
общественный статус расставят всё по своим местам. Люди, злостно нарушающие
общественные устои, окажутся на социальном дне, либо, осознав своё положение,
духовно возродятся и вернутся к нормальной жизни.
Также сейчас очень актуален вопрос трудоустройства
студентов. На мой взгляд, пять лет дневного обучения являются уникальной
возможностью для развивающейся личности, чтобы поучаствовать в научной,
общественной и культурной жизни. Поэтому студенты-очники не должны работать
вообще до 4-го, 5-го курса. Гораздо хуже, если они вынуждены это делать по
причине материальной необеспеченности. Но тогда вина уже ложится на
государство, которое вынуждает человека в ущерб учёбе и здоровью совмещать
институт с постоянной работой. Размер стипендий на сегодняшний день смешон. Я
считаю, что необходимо разработать систему долгосрочных банковских кредитов на
время обучения, чтобы студент ежемесячно получал не менее 5000 рублей, а после
окончания института в течение 10–15 лет возвращал бы долг с минимальными процентами.
Государство может брать часть возмещения этого долга на себя, поощряя таким
образом студентов за хорошее или отличное обучение.
Государство должно быть заинтересовано в образованных людях,
высококвалифицированных кадрах, следовательно, делать всё для того, чтобы дать
возможность молодёжи развиваться, получать образование.
РОССИЯ – XXI
ВЕК. СЕМЬЯ КАЖДОМУ РЕБЁНКУ
Елена
Агапова
Вначале было слово...
Библия
В одной из московских школ была даже выдвинута идея
сооружения специальных «курилок». И ведь это по современным меркам совсем даже
не плохо. Нельзя отучить ребенка курить и пить спиртное, если он сам не хочет.
Проблема заключается в том, что процесс необратим. Современную молодежь уже не
изменить. Они такие, какие есть. Не плохие и не хорошие, они, в некотором
смысле, – жертвы своего времени.
Что для многих предыдущих поколений было признаком
слабости, для нынешних подростков стало самым лучшим средством самовыражения.
Представьте себе, что живет сейчас в городе Москва мальчик по имени Саша. Он –
среднестатистический подросток, учится в школе, и учится неплохо. Саша хочет
стать программистом и идет к своей цели. Но самым большим Сашиным развлечением
является поход с друзьями в близлежащий двор. Его дедушка, Василий Петрович,
ветеран Великой Отечественной войны, очень любит своего единственного внука и
думает, что Сашенька ходит играть в футбол. И невдомек пожилому человеку, что
Саша ходит пить водку с друзьями. Но самое неприятное в этой истории то, что
Саше и самому противно пить, да вот только не может он сказать об этом своим
друзьям, ведь они не поймут. Саша не хочет остаться без друзей, пусть даже
таких.
История Саши – это вовсе не сказка о
несчастном, загнанном в угол мальчике. Возможно, Саша перерастет и этот
возраст, который принято называть переходным, но его организм уже никогда не
сможет восстановиться от ущерба, нанесенного в детстве. История моя основана
исключительно на реальных событиях, хотя слово «событие» принято употреблять,
когда мы говорим о чем-то неординарном, но таких, как Саша, наверное, около 75%
от числа всей молодежи в России.
Что же толкает детей на подобные действия? Я не
психолог и не могу ответить на этот вопрос с точки зрения профессионала, но
дети, чьи родители не стали им друзьями с самого раннего детства, гораздо
больше подвержены влиянию одноклассников, чем те дети, которые точно знают, что
со всеми своими проблемами они могут прийти к родителям. Очень важно для
современных детей, живущих в условиях постоянного стресса, вызванного давлением
со стороны школы, да и всего окружающего мира в целом, быть понятыми родными
людьми. Именно дома и только дома ребенок может обрести необходимую поддержку.
Проходя процесс обучения в школе, ребенок как бы «варится» в общем котле. В
школе ребенок получает массу полезной информации о мире, его окружающем, но
помимо этого он узнает от других ребят о существовании способов самовыражения и
о том, как выглядеть более взрослым перед одноклассниками. Способы эти не самые
удачные, но весьма действенные. Заключаются они в курении и в попытках пробовать
спиртные напитки. Если это всего лишь так называемый «понт» перед
одноклассниками, то это еще куда ни шло, а вот если это способ привлечь
внимание равнодушных или смотрящих на своего ребенка снизу вверх родителей, то
это уже не шутки. Такая ситуация, если ее вовремя не предотвратить, может
привести к полному разрыву отношений между детьми и родителями.
С самого детства дети начинают ощущать и понимать мир, который их
окружает. Сначала это дом с родными и близкими в нем, потом – двор
с песочницей и друзьями, после – школа и множество новых увлечений. Есть в них и
плохое, и хорошее, но самое главное – это то, что было в самом начале
– дом, где тебя любят и всегда ждут. Нам всем очень важно знать, что
где-то, пусть там, где мы с годами бываем нечасто, но все же бываем, есть наш
родной дом с родными нам людьми, где тепло и уютно, куда всегда можно
вернуться. Дом и семья не могут осознанно учить ребенка «плохому» с детства. Но
иногда непреодолимые, как кажется, препятствия создают иллюзию того, что нет
дома, нет родных, и тогда начинаешь искать дом там, где его нет и быть не
может, начинаешь искать поддержки и заботы у тех, кому ты не нужен, а тут-то и
начинается самое страшное – твоя дорога «вниз». Туда, откуда выйти очень и очень
трудно, а все потому, что ты забыл все то, что было вначале. А вначале был дом,
были родные, была песочница, были друзья.
Роман
Гудяков
АЛКОГОЛИЗМ В
РОССИИ – УДЕЛ
НЕ ТОЛЬКО ВЗРОСЛЫХ...
Есть такой анекдот, когда семилетняя
девочка приходит в магазин и просит у продавца пять бутылок водки. Тот задаёт
ей вопрос, дескать, не тяжело ли ей будет нести столько бутылок, на что девочка
глубокомысленно, как бы размышляя вслух, отвечает: «И то правда; может парочку
прямо сейчас выпить?» К сожалению, уже давно этот анекдот не вызывает смеха. В
начале 21 века наше общество, помимо проблем наркомании, преступности и
прочего, столкнулось с ещё одной – детским алкоголизмом.
Конечно, пьянство на Руси существовало всегда, и
никакие постановления власти не могли хоть как-то положительно повлиять на эту
ситуацию, зачастую только усугубляя ее. И вроде это нормально: спроси любого
иностранца, с чем у него ассоциируется Россия, и в качестве одной из ассоциаций
уж точно услышишь такие до боли знакомые слова, как «водка», «пьянство» и т.д.
Все это можно было бы свести к менталитету, к широте душевной сердобольного
русского человека, если бы не одно «но»! Проблема сегодня стоит очень серьезно:
«зеленый змий», ранее чаще нападавший лишь на взрослых, сегодня основательно взялся
за подрастающее поколение. Да как взялся! Если кому-то интересно, то средний
возраст приобщения к алкоголю в России – примерно десять-двенадцать лет!
Это же уму не постижимо! Представьте ситуацию: заходит ученик четвертого –
пятого класса в кабинет, а у него из портфеля торчит, весело позвякивая, пара
бутылок...
– Как? –
спросим мы у власти. – Нравится ситуация?
– Нет! –
ответят они. – Не нравится! Ну, а что делать? Мы закон ввели: детям спиртного
продавать до восемнадцати не должны, а как они достают, мы и не знаем!
Типичная ситуация, неправда ли?! Но давайте
разберемся. Такая активная молодежь, как мы, наверное, не нужна –
хлопот много причиняет – вопросы власти задают какие-то! А потом ведь еще и
подрастут, от них так просто не отвяжешься. Лучше бы пили пиво в подворотне, а
в дела старших не лезли! Не так ли? Нет, нет, замашет руками какой-нибудь
крупный чиновник! Будет уверять, что молодежь активная России нужна! А что же
«нет!»? Как же это так? Молодежь, значит, нужна, а заботы о ней никакой! Не
будем брать беспризорников, проблемных детей, – мы понимаем, ситуация с ними
сложная, хотя тоже решаться должна. Возьмем даже относительно благополучного
ребенка с мамой, папой, средствами к существованию. Вы что, своим законом о нем
позаботились? Да нет же! Не все же думают, анализируют, да многие и просто не
успевают дорасти до этого, а вы тут как тут! Подросток телевизор включает, а
там какой-нибудь стильно одетый парень с красивой девчонкой друг дружку
обнимают, смеются, имитируя полное счастье, и вдруг: «Ну, кто идет за
«КЛИНСКИМ»?» На другом канале какой-то дохлый негр берет пивную бутылку и,
предварительно испив пенящегося напитка, начинает использовать ее как духовой
инструмент: «Ах, этот «Карлсберг»!..», – раздается из телевизионных
динамиков. Предположим, попался стойкий парень, не захотел «за Клинским», пошел
в футбол погонять. Так нет, пока дошел до поля узнал, что «Солодов за качество
отвечает», «мужики не зря ждали», «они такие разные, но все-таки вместе!» и
т.д.
Вы, конечно, скажете, что вы тут не при чем! Это как
раз наш брат-журналист во всем виноват, криэйторы –
создают, каналы – выпускают, газеты – публикуют и т.д. Но ведь никто
им этого делать не запрещает; надо над этим задуматься. Рекламные компании
алкогольных напитков можно поздравить. Продажи здорово растут и, как
выясняется, во многом благодаря молодежи. На благо ликероводочным
производителям число поводов выпить в России не уменьшается, а только растет
вместе с количеством праздников. Прибавляется работы и у наркологов, которые в
антиалкогольной пропаганде остались почти одни.
Нет, простите, я не хочу сказать, что виноваты только те, кто публикует и
заказывает публикации, пропагандирующие пьянство. Виноваты и родители. Приходит
домой их четырнадцатилетний сын. От него сильно пахнет... Вопрос мамы: «Ты что,
пил?», – и глаза как пятирублевая монета. «Да нет...», –
отвечает сынок с глазами, которые тянут уже рублей на десять. Мама: «Ну, я же
вижу! Что ты пил?!». «Да так, с друзьями по бутылочке пивка, как обычно!». Чаще
всего происходит именно так, и этот ответ успокаивает родителей: «Ну, что
сделаешь, так уж сейчас принято в их среде», – думает успокоенная мама. А
почему так принято в четырнадцать лет, и не задумывается, а если и
задумывается, то все равно понять не может. А ведь если хоть на минуту
задуматься, то где благополучный ребенок впервые знакомится с алкоголем? Ответ
очевиден: «В семье!». И это правильно. Но вот то, как это происходит, оставляет
желать лучшего. Чаще всего ребенок видит, что все застолья в семье строятся
вокруг бутылки. Создается ощущение, что вообще все гости собираются дома не
ради общения, а только ради выпивки. Это – ключевой момент, самое важное.
Ребенок обязательно почувствует это и запомнит. Опьянение у всех наступает
очень быстро. Через полчаса концентрация алкоголя в мозгу так высока, что
разговоры начинаются сбивчивые, маловразумительные. Многие тут же прекращают
есть. Должен ли ребенок быть за столом в разгар такого пира, или его лучше
отправить в соседнюю комнату? При такой пьяной гулянке, конечно, лучше, чтобы
его за столом не было. Но в большинстве случаев «веселье» идет в присутствии
детей. А затем у них наступает подростковый возраст. Подростки всегда подражают
старшим, в их поведении обязательно сквозит то, что они видели дома. А дома они
видели, что выпивается все, что поставлено на стол, что пить надо лихо,
большими порциями. Увы, подростки именно так и пьют: большими дозами, выпивая
все, что удалось добыть, никогда ничего не оставляя «на потом». И при минимуме
еды. Отсутствие печального опыта лишает их страха перед алкоголем. Зато
добавляется бравада друг перед другом. В силу моего молодого возраста я
постоянно слышу рассказы моих сверстников о том, как они выпивали: кто и
сколько выпил водки, кто вина, но лидирует тут, конечно, пиво. Почти каждый
рассказ о какой-нибудь поездке сопровождается постоянным рефреном: «Мы взяли
еще по бутылочке и поехали дальше...» А, между прочим, пиво – самый
страшный «змий». Пиво готовится из очень полезного продукта –
ячменя, который содержит белки, жиры, углеводы и витамины. Но вот в пивном
сусле микробы брожения поедают этот прекрасный продукт, используя его для
своего роста и размножения. Фармакологическое действие пива таково, что оно
действительно очень способствует отдыху, успокоению. Был даже период, когда его
рекомендовали как седативное средство. Таким образом, выпивая бутылочку пива,
человек приучает себя не только к обычному опьяняющему действию алкоголя, но и
к седативному средству. Проходит какое-то время, и оно становится уже
необходимым элементом отдыха, успокоения. Нарастают дозы, появляются
алкогольные эксцессы, возникают провалы в памяти. Первая за день выпивка
переносится на все более ранний срок: на ранний вечер, на поздний день, на
полдень, и, наконец, на утро. Пиво входит в привычку и вовлекается в
биохимические процессы организма. Формируется алкоголизм. Кстати, пивной
алкоголизм опаснее водочного! Приведем мнение экспертов –
комментарий врача: «Пиво мы называем «входными воротами» алкоголизма. Пивной
алкоголизм дольше формируется (от 1 года до нескольких лет), но тяжело
протекает. И выход из такого запоя очень длительный. Последствия его более
разрушительные. В организме повышается объем циркулирующей жидкости,
следовательно, увеличивается нагрузка на сердце и почки, а это приводит к
развитию серьезных паталогий. Я уже не говорю о мозге и печени – эти
органы страдают в первую очередь». По-моему, неприглядность чрезмерного
употребления алкоголя продемонстрирована мной достаточно полно. Теперь
задумаемся, что же делать с уже сложившейся ситуацией. Самое главное –
кардинально не вмешиваться в ситуацию. Это только усугубит положение (вспомним
вырубку крымских виноградников при Горбачеве). Более правильным представляется
начать путь постепенного отказа от алкоголя, поддерживаемый меньшей пропагандой
в СМИ. Нужно как бы уводить общество от культивирования образа жизни,
основанного на пьянстве, тогда спрос на спиртные напитки уменьшится, и проблема
станет гораздо более простой. Вот и все, что я хотел, собственно, сказать.
Спасибо за внимание.
Аня
Килина
Я уже шесть–семь лет наблюдаю за детьми из
двух разных семей. В одной из них за ними просто некому смотреть. Родители –
алкоголики. Следовательно, пропивают фактически все деньги, которые есть в
семье. Девочки целые дни проводят на улице. Результат –
налицо. Старшая дочь, которая учится в шестом классе, ругается матом, курит,
пьёт, общается с сомнительного вида типами разных возрастов. Младшая учится в
пятом классе, ведёт себя чуть поприличнее.
Вторая семья обеспечена предостаточно. У обоих
мальчиков есть самые навороченные модели велосипедов, самокаты, роликовые
коньки, мобильники и все прелести жизни. Нет только нескольких самых важных
вещей. У них нет родительского внимания, ласки, любви, заботы. С самого утра до
позднего вечера они предоставлены улице. В этой семье есть ещё маленькая
девочка. Так вот, практически с самого рождения «любящая» мама оставляла
коляску с дочкой на улице около подъезда без присмотра. Правда, иногда ребёнка
сторожила собака.
Так что же ждёт таких детей? Детей, которые «живут» на
улицах нашей необъятной Родины? Ведь они, скорее всего, не получат нормального
образования. Но без образования кто из них получится?
Дворники, уборщицы...
А что делать, если дети пойдут по следам своих
родителей? Значит, их детей тоже «ждёт» жизнь на улице...
Неужели совсем ничего нельзя с этим сделать? Неужели
эти дети так и будут шляться по улицам нашей необъятной Родины, ища хоть
какого-то внимания?
К тому же, зачем рожать детей, если они не нужны?
Зачем заставлять их страдать? И хотя я категорически против абортов, в
ситуации, если ребёнок «получился» случайно, следует сделать этого, чтобы не
мучить его. Если уж или не предохранялись, или «защита» не защитила.
Так что давайте вместе решать, что со всем этим делать...
Глеб
Федоров
Пусть детство будет кратким, как мгновенье,
а молодость пусть длится целый век.
Расул Гамзатов
В первую очередь нужно разобраться в том, что является
истинной причиной наблюдаемой нами не совсем приятной картины: вырождения и
деградации молодого поколения (родившихся в 80-х). Почему в России сложилась
такая ситуация, что миллионы детей становятся сиротами (их число сопоставимо с
послевоенным), в десятки раз повышается уровень детской преступности, почему
средний возраст наркоманов и алкоголиков с каждым годом неуклонно уменьшается
(сейчас средний возраст наркомана – около 12 лет)? А ведь можно потратить миллиарды
рублей на постройку колоний, интернатов, лечебниц и т.п., но не решить проблемы
потому, что это борьба с последствиями. Говорил же Козьма Прутков: «Зри в
корень». А корень этот, по моему мнению, в замене материальными ценностями
ценностей духовных. Главной среди духовных ценностей является семья. Почему невозможно
покорить Кавказ? Потому что там – сын за отца, брат за брата, там чтят старших, а
предков не предают забвению. А вы попробуйте составить своё генеалогическое
древо дальше 6-го поколения. Немногие смогут.
Кого может воспитать семья, в которой главное –
материальное благополучие? Эгоистичного, не способного думать о других
человека. Такой человек не станет никогда Гражданином своего государства. В
такой семье не может быть настоящего, родительского отношения к ребенку,
который становится обузой своим «предкам». Родители ограничиваются одним чадом,
дуют на него, холят, лелеют. Отсюда и результат: некое существо, которое и
человеком не назовешь. Все зависит от ребенка. Если он принимает такое
оболванивание, то он им становится (тем существом), если нет, то ищет отдушину
вне семьи. Где? В компаниях, где за бутылкой пива (стопариком водочки, косячком
конопли, гашиша...) он расслабляется среди таких же, как он. Вот другой вариант
– разведенная семья, в которой воспитывает ребенка мать, реже – отец.
В большинстве случаев в такой семье нет взаимопонимания, как следствие, ребенок
опять вынужден искать что-то, что может заменить так необходимую ему поддержку,
которую способна дать только семья. И снова компания, горячительные,
галлюциногенные... Это в более или менее благополучных семьях, а если
изначально ребенок видит рядом с собой родителя-алкоголика, мать-наркоманку, то
шансов пройти через это не сломавшись у него очень мало. Лишь единицы способны
стать личностями.
Можно сколько угодно поливать грязью СССР, но, в
отличие от РФ, тогда существовала реальная социальная программа. В течение
70-ти лет помогала рождения детей Партия, Партия за ними смотрела, учила,
одевала, давала какую-никакую, но все же идеологию. А семья? Была ли тогда
семья? Да, но был и коллектив, а дети были общими. Даже интимный акт,
совершаемый ребенком на горшке, в садиках проходил (да и происходит) в
коллективе! Как в таких условиях можно воспитать личность? Какая тут
индивидуальность, если все как у всех.
За эти 70 лет проблема стала настолько острой, что не
могло не случиться социального взрыва, который не произошел раньше благодаря
крепкой власти. Партийная система ценностей настолько крепко засела у нас в
мозгу, что мы до сих пор движемся по инерции. А после распада СССР новая Россия
взяла худшее из того, что было. Нет в России крепкой семьи. Нет, и всё тут.
Поэтому природные её функции некому исполнять.
Делая вывод из всего того, что было сказано выше,
главной задачей современной России я вижу возрождение семьи как главной
ценности, проведение адекватной социальной политики, а не увеличение бюджета
силовых структур. Мать, жена, хранительница домашнего очага должна быть
поставлена выше всех (В российском бюджете на 2004 год детские пособия
составляют 70 рублей; для сравнения, школьный проездной билет стоит 75 рублей).
Что это даст? Мать не должна работать. Ребенок не будет чувствовать себя никому
ненужным, он сможет найти столь необходимое понимание, ему не нужно будет
компаний. Гармоничное развитие личности происходит только в настоящей семье,
построенной на любви. Очень сложно создать такую семью, поэтому между ней и
государством должен происходить диалог, в результате которого (сейчас ничего
подобного не наблюдается) будут созданы условия, способствующие решению
проблемы. Только тогда, когда произойдет пересмотр общегосударственных
ценностей, можно будет говорить об остановке деградации общества. Тогда каждый
ребенок, во внутреннем мире которого будет крепкий стержень, сможет заявить: «я
пришел в этот мир, чтобы...»
P.S. Во
время Первой Мировой войны произошел такой случай. По торговому судну с
субмарины была выпущена торпеда. Зная, что осталось всего несколько минут для
спасения, капитан судна собрал на верхней палубе всю команду и сказал, чтобы
они давали любые идеи для отвода торпеды. Кто-то предложил сдуть её, а на
корабле были мощные помпы... Так им всем удалось спастись, а капитан
впоследствии написал книгу о мозговом штурме.
Так вот, наш круглый стол – это тоже своеобразный мозговой штурм, с помощью
которого, пусть мы пока не выиграем мировую войну, но сдуем хотя бы одну
торпеду.
Дарья
Сидорова
Родители часто думают, что знают о своем ребенке все,
что они – образец для подражания, а культура в семье –
устойчивая почва для формирования личности. Школа обеспечивает только половину
плодотворного дня (если посещаемость не страдает), а родители из-за работы
появляются дома только ближе к вечеру. А выходные? Так кто же несет
ответственность за человека, который по Декларации прав во всем мире до
восемнадцати лет считается ребенком? Правительство создало ряд досуговых
центров, домов культуры и спорта, но не позаботилось об их правильном функционировании.
Почему некоторые подростки до сих пор кучкуются в подъездах, ночных клубах и
шатаются по нашему городу с бутылками пива и сигаретами, хотя лицам до 18 лет
продавать эти вещи нельзя? Продавцы так чтят законы государства, что мы попали
на первое место по курению среди детей до 14 лет. Почему детей практически без
боя отдают наркодельцам? И вот этот самый бездуховный, безграмотный
наркоторговец, получается, сильнее властей, ведь он смог повлиять на ребенка.
Он говорит ему «правду»: «Тебе плохо? Уколись и тебе станет лучше». И тот
пробует, верит этому, пока ему лицемерят: подожди, вот скоро будет лучше,
потерпи, а тем временем результата никакого. Хотя почему никакого? Минус три
тысячи детей, умерших от наркотиков по столице. Реформы еще лет десять буксовать
будут, а детство-то кончится.
А зимой? Греться в «Макдональдсах»? Нужно, чтобы было,
где встретиться и с пользой провести время. Хотят родители отдохнуть, съездить
за город –должны
быть в полной уверенности, что с их ребенком ничего не случится, что в таком
мегаполисе, как Москва, ребенку скучать не придется. К сожалению, наши
досуговые центры не работают по выходным. Раньше практически при каждом
предприятии находились клубы, центры, кружки. Им отводилась лучшая площадь,
которая сейчас наполовину скуплена коммерческими организациями. Конечно,
сыночкам «богатых буратино» есть и где поиграть, и где чему-нибудь научиться, и
с друзьями где встретиться – тоже не проблема. Каждый год где-нибудь да
сокращаются квадратные метры, на которых мог бы воспитаться не один десяток
дворовых ребят. А с досуговыми центрами в районе новостроек вообще проблемно:
их нету. Причина такая, что еще неизвестно, кому они нужны будут, так как
количество детей еще не подсчитано. А построить так, про запас, сделать доброе
дело – сложно. Да и много вообще о них знает молодежь?
Боюсь, что нет. Потому что правительство не заинтересовано в их пополнении.
Хотя о чем можно говорить, если по телевизору, практически на каждом канале,
мелькает реклама пива с заманчивой завлекаловкой «раскрой себя», которая лучше
подошла бы пропаганде посещения выставок, театров, музеев, музыкальных и
художественных школ. Главные вещи в жизни – творить добро, заботиться о
родителях, быть справедливым, не воровать и не убивать, –
по-моему, прослеживаются только в старом индийском кино, которое ставят все
реже и реже.
А где, скажите пожалуйста, детские психологи, которые,
по идее, должны быть при каждом образовательном учреждении? Получается, мы
никому не нужны. Конечно, ценности поменялись, но это
неправда, что мне интересно знать, например, сколько сумочек у прославленной на
нашем музыкальном канале Перис Хилтон, еще меньше – какая из блондинок американского шоу-бизнеса
самая глупая, и подобного рода высосанных из пальца вопросов. Вы нам
лучше найдите самого умного русского певца, ну, или хотя бы действительно
талантливого. Это не у нашего народа в крови стремление к деньгам, славе и
карьере. Широкая душа русского человека требует достойного его занятия, а нам
все пытаются упростить, навязать европейское, как будто мы беспомощны в выборе
приоритетов.
Если от этого можно уберечь (все зависит от
государства и рекламодателей), то что делать, если ребенок увлекся
субкультурой? Где уверенность, что она не негативна или не поломает жизнь? А
ведь это будущее поколение. Предположим, что ничего плохого в сплочении ребят
нет, но все-таки обидно, почему у нас есть распространенные субкультуры
толкиенистов, скинов, хиппи, готов, взятые у других, с чужой идеей. Давайте
создадим что-нибудь своё, независимое от других.
А чтобы добиться независимости, надо начинать с детей. По высказыванию
Катона выходит, что «будет богат тот, кто на поле своем трудов не жалеет»; так
русские дети – это и есть то поле, в которое уже сейчас нужно
бросить доброе, высоконравственное семя, чтобы потом, лет через 5–10,
страну возглавили умные и образованные люди. Единицы, добившиеся этого
самостоятельным воспитанием или благодаря родителям, часто не востребованы или
улетают в направлении Северной Америки. А ведь у нас такая большая страна, для
управления которой нужен не один умный человек на страну, а один умный на
семью, потому что родина начинается с семьи.
Яна
Мерцалова
ПОДРОСТКОВАЯ
НАРКОМАНИЯ КАК СОЦИАЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС, БЕРУЩИЙ НАЧАЛО В ДЕТСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ И СМИ
В период полного упадка социальной
программы в РФ на одном из первых мест стоит проблема подростковой наркомании.
Пленительное зелье становится причиной бед огромного количества молодых людей,
их родных и близких. Но, если обратить внимание на то, какие фильмы смотрят
современные дети, какую литературу читают, что видят по телевизору, становится
понятно, откуда в нашей стране появляется такое количество наркоманов.
Уже ни для кого не секрет, что отечественные
мультфильмы вытесняются иностранными. Именно зарубежная мультипликация теперь
демонстрируется в одной из самых популярных программ для детей «Спокойной ночи
малыши» в качестве фильма на ночь. Но, вновь и вновь просматривая подобные
мультфильмы, невольно замечаешь, что главные персонажи убоги и примитивны, а
становятся сильными и храбрыми, только выпив какой-нибудь эликсир. Именно это и
видят дети: без волшебного зелья человек ничто, а, приняв определенную порцию,
становится Суперменом, предметом восхищения и почитания огромного количества
людей.
Современная литература для детей порой шокирует, и
вовсе не разнообразием и красочностью, а совершенной бессодержательностью.
Главное, чтобы прослеживалась сюжетная линия, и неважно, кто главный герой и
какую функцию он выполняет. Нет ни одного персонажа в детской литературе,
который бы готовил детей к будущей жизни, предостерегал их. На мой взгляд, это
важная программа, требующая работы писателей совместно с детскими психологами:
разработка новых героев для детей, тех персонажей, которые бы демонстрировали
свою силу и способности исключительно естественными методами, без употребления
каких-либо веществ. Вполне вероятно, что можно прямо заговорить о наркотиках с
детьми, но не в форме нотации, а в форме диалога героев книги с читателем о
том, что это такое и, самое главное, как от этого отказаться.
Подобная работа с детской литературой и ее
распространение позволила бы познакомить детей с надвигающимися проблемами уже
в детстве, чтобы, повзрослев, они не нуждались в употреблении наркотиков.
Одной из проблем СМИ является весьма ограниченное
количество социальных телевизионных программ. Конечно, в идеале можно было бы
создать общественный канал, раскрывающий проблемы подростковой наркомании и
беспризорности, а также рассчитанный на более юную аудиторию и ее развитие в
области самосохранения. Но на данный момент можно просто увеличить количество
социально-значимых телепрограмм, адресованных именно детям. Ведь никуда не
годится, когда с экрана телевизора десятилетний мальчик рассказывает, как
замечательно нюхать клей и жить на вокзале. И никакой альтернативы такому
образу жизни не предлагается. Наверняка его сверстники, увидев это, задумаются:
«А вдруг это правда так здорово?». И покатилось. Поэтому и возникает острая
потребность в программах, демонстрирующих всю грязь и ничтожность такой жизни:
на вокзале, в подворотне, с пакетом клея или наркотиками.
Я вовсе не хочу, чтобы у читателя сложилось
впечатление, будто я приветствую тот образ жизни, который ведет современная молодежь.
Здесь стоит упомянуть непрерывное употребление пива, курение, хождение по
клубам. Теперь употребление легких наркотиков не редкость, а впоследствии – и
внутривенных. Но достаточно понаблюдать за попытками работы со
старшеклассниками, когда на занятия приходит нарколог и начинает рассказывать о
вреде наркотиков, при этом преподаватель просто твердит: «наркотики –
плохо», а объяснить, почему, у него получается весьма расплывчато. У учеников
подобные занятия вызывают только улыбки, потому что сейчас любой старшеклассник
куда более просвещен в теме наркотиков, чем врачи-наркологи. Я вовсе не хочу
сказать, что это поколение потеряно. Просто остается надеяться на их
сознательность и верить, что возможный страшный пример опыта употребления
наркотиков среди их друзей и близких заставит молодежь задуматься, надо ли
повторять чужие ошибки, которые могут стоить жизни.
А вот подрастающее поколение можно вытащить из этой
грязи.
Но знакомить с проблемой детей надо уже с раннего
возраста. Я говорю о детском саде и начальной школе. Пока ребенок еще не
окунулся в омут наслаждений, пока никто не поманил рукой и не сказал: «Тебе
понравится». Да, это сложная, направленная работа психологов и преподавателей,
которая должна проводиться повсеместно, а не в отдельно взятых школах и садах.
Детям нужно рассказывать о том, что такое наркотики, в какой ситуации они могут
с ними столкнуться, как отказаться, если кто-то предложит. Я считаю, что также
надо использовать видеоматериалы. Возможно, это будет некоторым шоком для ранимой
детской души, но, увидев сиреневые руки наркомана и последующие ломки, ребенок
почувствует отвращение к наркотикам на всю жизнь, и уже никакие обещания рая не
заставят его уколоться, курнуть или понюхать.
Таким образом, подводя промежуточные итоги в этой теме, можно отметить,
что лечение наркомании – это, безусловно, более дорогостоящий и сложный
процесс, чем ее профилактика, которую стоит начинать с детьми в детском саду и
начальных классах школы. Также необходимо усилить пропаганду здорового образа
жизни в СМИ, чтобы дети и молодежь всегда могли что-то выбрать для себя в
качестве альтернативы употреблению наркотиков.
Оксана
Маникеева
Кстати, как там Анька Филатова? Помните, как она
радовалась, когда я ей подарил плюшевого бегемотика? Теперь бы я ей и обезьяну
подарил, и слона, и крокодила, и Бэтмена. У меня дома таких игрушек море!
Только вот дарить их некому! И разговаривать с ними нельзя: мне кажется, они
по-русски не понимают. У меня есть старый слоник с оторванным ухом, которого я
привёз из Детского дома, вот с ним я и разговариваю! Я им очень дорожу, как
посмотрю на него, и сразу вас вспоминаю!
Хотя, если по честному, жаловаться мне не на что. У
меня есть практически всё: игрушки, всякие машинки и даже собственный телевизор
в комнате стоит! Вот Димка обзавидуется, когда узнает! И передайте ему, что мне
машинку купили, такую, он знает, большую, которую мы по телевизору часто
смотрели! Хотя он вряд ли когда её увидит! Мне её Санта-Клаус подарил, здесь же
Дедов-Морозов нет, хотя они мне больше нравились, хоть подарки и похуже дарили,
но вот было почему-то веселей, да и запоминалось больше!
А у моего «папы» такой «Кадиллак» классный, весь
блестит! Меня на нем в школу возят! Я уже в пятый класс перешёл! Но друзей до
сих пор нет! Я иногда думаю, что лучше бы меня на перемене за что-нибудь
побили, чем так равнодушно относились...
В нашем доме живут две породистые, дорогущие собаки!
«Родители» за ними ухаживают, как за старинными картинами. Лишний раз не
разрешают их погладить, как будто я им инфекцию занесу! А помните нашего
Ваську? Кстати, он ещё не сбежал? Хороший котик! Вот он –
настоящий котяра! Придёт с улицы ободранный, уставший, а мы его и потискаем, и
чем-нибудь со стола угостим, а он, бедняжка, всё вытерпит и опять на улицу
уйдёт! Здесь же лишний раз к собаке не подойди! Знаете, как я смеялся, когда
узнал, что им дни рождения справляют и даже подарки дарят! А меня забыли
поздравить. А собаками этими очень гордятся.
Да я не жалуюсь, мною тоже гордятся, всем показывают!
«Родители» постоянно говорят, какие они добрые и хорошие, как заботятся обо
мне. Только лучше бы мне сказку хоть раз прочли или спросили, почему локоть ободран
или уж лучше бы отругали за тройку по математике! Лучше б уж поругали, чем вот
так... У них всё просто: покупают кассеты с мультиками, царапины у меня
залечивает школьная медсестра со скучным видом, а за тройки меня ругает только
училка, правда, всё время грозится вызвать родителей, но никак не вызывает!
Осталось у меня только одно удовольствие – книжки читать. Так я уже в
двадцать пятый раз перечитываю Чуковского, которого знаю наизусть! Других
русских книжек у меня нет. Помните, как на концертах я лучше всех читал стихи
Чуковского?
К «родителям» часто приезжают гости, их друзья или
родственники. Только для меня эти мероприятия в напряг! С самого утра
начинается беготня. Меня крутят-вертят, рассматривают, боятся, чтоб я своим
видом не испортил их семейную фотографию, ищут мне какой-нибудь костюм,
обязательно с бантиком! В такие дни мы едем покупать новый прикид, – они
говорят, если я буду в старом, то их друзья будут плохо думать о них, – потом
в парикмахерскую, чтобы прилизать волосы! Это у них прической называется. В
общем, тратим весь день на какую-то ерунду! У нас же как было: одел, что
поцелее, расчесался как-нибудь пятерней перед зеркалом и на концерт! Так там
хоть на сцене повыступать можно было! А здесь для чего я наряжаюсь, не понятно:
они покажут меня всем, а потом отправляют в свою комнату смотреть какой-нибудь
мультик!
Помните, как мы все дружили, играли, да хоть и
дрались. Только я по этому сейчас скучаю! Здесь же у меня друзей практически
нет. А если они и появляются, то их больше интересует, какие у меня игрушки!
Меня никуда без взрослых не пускают, а они не очень-то и любят куда-нибудь
ходить, кроме магазинов! И домой я не могу никого пригласить, слишком дорогая у
нас мебель! Каждый раз, когда я что-то рассказываю или спрашиваю «родителей»,
они отмахиваются, говорят, им некогда! А вот вы нас всегда слушали!
Им вообще неинтересно, счастлив ли я!
Елена Сергеевна, помните, когда вы меня отдавали, вы
говорили, что это будет моя новая семья! А сейчас мне кажется, что моя семья – это
наш Детский дом! Но, может, я что-то не понимаю, может, я
ошибся, может, Детский дом – это магазин, в котором нас предлагают посетителям! Тогда
напишите, сколько за меня заплатили! Может, я когда-нибудь смогу накопить
деньги, чтобы опять вернуться к вам, к Аньке, Димке, ко всем-всем! Хотя... пока
я накоплю, в Детском доме скорей всего уже не останется ни Аньки, ни того же
Димки, ни остальных!
А тогда... и незачем отправлять это письмо!...
Юлия
Веденина
Не секрет, что многие подростки в
возрасте 15–16 лет пытаются самостоятельно зарабатывать на жизнь.
Все больше и больше ребят идут клеить объявления, разносить листовки, сидеть с
детьми, составляя конкуренцию взрослым безработным. И неудивительно: несовершеннолетний
работник обходится нанимателю гораздо дешевле. Для кого-то это способ поправить
семейный бюджет, для кого-то – путь самоутверждения. Но мало кто знает, как трудно
приходится новоиспеченному работнику.
Что сказано в законе?
Согласно трудовому кодексу, работать можно начинать с
16 лет. До 16 разрешен легкий труд, а начиная с 14 лет можно заключить трудовой
контракт с театральной или киностудией, если повезет. Рабочий день подростка до
16 не должен длится более 4 часов 15 минут (ровно!), старше 16 – 7
часов 12 минут. Оплачиваемый отпуск юного работника равен 31 календарному дню
(для сравнения: отпуск взрослого всего на 3 дня меньше). Запрещено использовать
труд несовершеннолетних в ночных клубах,на дискотеках и на опасном и (или)
вредном производстве.
Личный опыт:
– Я
начала работать, чтобы иметь карманные деньги, – говорит 16-летняя Ксюша. – Я уже
взрослая, и мне стыдно просить денег у родителей, когда я сама в состоянии
заработать хоть какую-то сумму.
– В чем
заключается твоя работа?
– Я
раздаю листовки-наклейки водителям на дороге. Вместе с листовкой надо дать
устную инструкцию, и всегда улыбаться, даже если у тебя плохое настроение.
Работа несложная, правда, утомительная.
– Поиск
работы – трудное дело?
– Мне
это не стоило труда. Знакомая дала мне адрес агентства, и там мне выдали
листовки.
–
Наверное, работа очень мешает учебе в школе?
– Да,
мешает! Приходится уходить с двух последних уроков и сломя голову нестись на
рабочее место. Оценки немного ухудшились – пропал стимул для выполнения
домашних заданий, да и устаю...
– А как
твои родители отнеслись к твоему решению пойти работать?
–
Совершенно спокойно. Сказали: «Работай, только не переставай учиться».
–
Нравится ли тебе то, что ты делаешь?
– В
какой-то степени да, в какой-то – нет. Смешно было смотреть на водителей скорой помощи
и милиции, которые знали об акции, и просили дать сразу пачку листовок. А
некоторые водители брали их, комкали и швыряли прямо в лицо... Да и холодно
было 3 часа на морозе стоять.
– Если
не секрет, сколько ты зарабатываешь?
– Можно
сказать, нормально. 180–200 рублей в день.
– Что
значит работа в твоей жизни?
– Она дает не только денежный
заработок, но и расширяет круг общения. Я поняла, что такое работа, какой ценой
достаются деньги. Это настоящая школа жизни. И в заключение... После разговора
с Ксюшей я почувствовала, как дорого обходится заслуживающее уважения
стремление к независимости. Кто знает, что могло случиться с девушкой на
дороге? И кто бы позаботился о ней, если бы она пострадала? Имеет ли право
агентство брать на себя такую ответственность и распоряжаться её жизнью и
здоровьем? Так складывается, что подросток, ищущий работу, оказывается
юридически неподготовленным. Часто случается, что договор не заключается вовсе,
так как при наличии договора работодатель идет под суд за предоставление
несовершеннолетнему работы в опасных (проезжая часть) и вредных (загазованная
среда) условиях. Взрослые часто пользуются тем, что подросток не знает своих
прав и готов работать на любых условиях. Цена такой работы может быть просто
несопоставимой с зарплатой!
Яна
Мерцалова
Попадая на наши вокзалы, оказываешься в каком-то
грязном мирке, в котором нечем дышать. И среди всей этой грязи бегают маленький
дети. Запачканные, худые, больные, но дети.
Что привело их сюда? Чем их так манят электрички и
холодные плиты вокзала? У каждого ребенка своя история, но, и это очевидно,
именно эта история превратила малыша в вокзальный мусор. А как еще можно
назвать ребенка, который, трясясь от голода, ходит по поездам с протянутой
рукой. Какое унижение для маленького человека. Что остается от детской души,
когда ребенок с жадностью смотрит на жующих прохожих, своих сверстников, играющих
в какие-то непонятные вещицы. Да разве знает этот он, что такое игрушка!
У каждого ребенка свой путь: кто-то убегает из дома
далеко не от хорошей жизни. Кого-то приводят на вокзал докатившиеся родители,
подвергая своего малыша жутким унижениям. Чем живут эти дети? Они неграмотны,
больны и не способны дать ничего стране, как граждане. Подышав клеем и закусив
куском булки из чьего-то кармана, это несчастное существо отправляется клянчить
деньги или воровать. Все эти дети – потенциальные воры, убийцы. Девочки с вокзала не
найдут себе другого заработка, кроме проституции, ложась под всех подряд и
получая свои гроши на кусок хлеба.
И это дети, дети нашей страны. Раньше на вокзале можно
было встретить только беженцев из Чечни и Дагестана и цыган. Теперь же всё чаще
среди кавказских лиц можно увидеть и русских ребятишек, которые, покрывшись
слоем грязи, не очень-то и отличаются от южан.
И никому они не нужны. Грязные и голодные, эти дети
уже не верят в сказки, ведь на их плечи обрушилась жестокая реальность. Все отвернулись
от них, никто не хочет попытаться рассмотреть в их глазах что-то светлое,
детское. В глазах горожан они остаются зашуганными зверьками.
Орел мух не ловит, гласит латинская пословица. Но,
похоже, она нашла отражение в русской жизни. Судя по всему, соответствующие
органы возомнили себя орлами, которых проблемы мух, т.е. маленьких детей, не
очень-то и волнуют. Только и слышно: детьми в нашей стране занимаются...
Кто? МВД? Ошибочка вышла. Хорошо же ими занимаются, если голодных и
грязных детей порой столько же, сколько и пассажиров в каждом поезде.
Управление социальной защиты? Какое длинное название! Только ничего оно не
значит. Все слова о помощи летят на ветер. Конечно, проще закрывать на всё
глаза, чем помогать детям, от которых несёт помойкой.
К Президенту
Российской Федерации
участников
Учредительного съезда
Молодежно-политической
трибуны
«Государство
– это мы!»
2 декабря 2003 года.
Вы Президент нашей страны – России.
А мы знаем, что по латыни «президент» – значит «сидящий впереди».
Обычно в классе все стараются занять места поближе к
«камчатке» и только самые отважные выбирают передние парты. Такая парта
досталась и Вам, Владимир Владимирович, только в масштабах страны. Даже не
парта, а учительский стол. И сегодня вы – сидящий впереди всей России!
Значит, на Ваших плечах проблем побольше, чем у любого директора школы. В том
числе, и наши, детские.
Нам часто говорят, что мы тоже граждане страны, только
маленькие. Но разве проблемы маленьких граждан – это маленькие проблемы?
Сегодня, когда наши сверстники бродяжничают, воруют,
устраивают погромы, нас очень волнует, не превратимся ли мы из Великой России в
«страну пигмеев»? Да Вам, наверное, и самому не захочется быть Президентом
такой страны. Уверены, что не захочется!
Нас пока не подпускают к решению государственных
проблем по причине нашего возраста. В том числе и наших собственных проблем.
Это можете сделать только Вы, Владимир Владимирович, и люди Вашего поколения.
Но нам хотелось бы, чтобы проблемы маленьких граждан перестали считать
маленькими. И поняли, что все остальные вопросы будут решаться куда успешнее,
если будет решаться эта наша проблема, самая главная государственная!
Со своей стороны мы обещаем, что, когда придет наше
время, мы решим и проблему возврата долгов МВФ, и проблему Курильских островов,
и проблему разведения ананасов за Полярным кругом.
А пока мы ставим перед всем нашим обществом следующие
вопросы, которые требуют немедленного решения. Впрочем, их ставим не мы, а
жизнь. А жизнь не проигнорируешь, как ребенка-несмышленыша.
1.
Мы ваши дети или
внуки. И мы хотим жить в стране, в которой нам жить было бы хорошо (а кому
хочется жить плохо?). Если будет хорошо нам, будет хорошо и нашим (вашим)
потомкам. Для достижения этого все, что мы требуем от вас, –
соблюдения прав детей, а именно, положения Конвенции о правах ребенка ООН. Ведь
наша страна, как нас учат в школе, – член этой организации. Поэтому мы рассчитываем на
соблюдение нашего права на создание детских объединений и организаций.
2.
Хватит воевать!
Господа мировые лидеры, договоритесь же вы, в конце концов, друг с другом.
Сколько можно с экрана телевизора каждый день слышать о пяти, семи, десяти,
двадцати убитых детях? Мы-то в чем виноваты перед миром?
3.
В ваше время
медицина была хоть и не слишком хорошей, но доступной. Создайте такую систему
здравоохранения (раз уж наша страна, благодаря вашему поколению, отравлена
всеми возможными средствами), при которой мы имели бы гарантированный доступ к
лекарствам и медицинским услугам. Не дайте нам, наконец, погибнуть от СПИДа,
который изобрело тоже не наше поколение.
4.
Мы живем в
какой-никакой окружающей среде. А нам не хотелось бы жить в «никакой». Каких
детей мы народим? Сиамских близнецов? Вам хотелось бы иметь таких внуков и
правнуков? А что с природными богатствами, которые принадлежат не только вашему
поколению? Вы добываете едва-едва 30% нефти (а то и 10) и закрываете скважину
на вечные времена. Что останется нам? Нефтяные озера на местах добычи, где не селится
ни зверь, ни рыба, ни тем более человек.
5.
Дайте нам
образование. Это уже не просьба, а требование! Как Ваше поколение посмело
разрушить то, что создавалось вовсе не Вами, а великими государями прошлого:
Петром, Екатериной? И даже ранее: ведь Борис Годунов начал первым посылать
недорослей на учебу в Европу. В Советском Союзе существовало лучшее в мире
образование, Америка боялась его и слепо (но бездарно) копировала. Мы требуем
восстановления академических программ, которые дадут нам жизненные навыкам, приобщат
к духовным ценностям, научат пониманию, терпимости, активной гражданской
позиции и правам человека.
6.
И наконец. Мы не
только считаем, но уверены, что дети, по крайней мере, наиболее активные из
них, имеют право на участие в жизни общества. Надо, чтобы люди всех возрастов с
уважением относились к праву каждого ребенка на полноценное участие в
общественной жизни. И, главное, помогали работе детских общественных
объединений и организаций.
Главное помните о том, что:
Мы не являемся источником проблем: мы сами –
ресурсы для решения ваших проблем.
Мы – не затратный механизм, мы – это
ваши инвестиции в будущее.
Мы – не просто молодое поколение, мы –
личности и ваше продолжение.
Мы стремимся сделать нашу страну лучше для всех ее
граждан.
Мы – не только ваше «будущее», мы – уже
«настоящее».
С самого детства увлекалась сочинением рассказов. Любила записывать интересные
события, происходящие с ней и её семьей. В 8-м классе поняла, что хочет стать
журналистом и никем другим. В 2006 году поступала на журфак в МГУ, но экзамены
не сдала, и приняла решение готовиться еще год, и снова поступать. Мой девиз –
никогда не сдаваться, идти к намеченной цели, при этом сохраняя достойный
моральный облик.
Собирается поступать на факультет политологии.
Надеется, что сможет чуточку изменить мир к лучшему, начав с себя.
Участвовала в телевизионной программе «Умницы и
умники». На фотокроссах вместе с Иваном Мордвинцевым представляла команду
газеты «Обратная связь – XXI век» в качестве «генератора идей».
Ездила в Болгарию по гранту ЦАО, участвовала в конкурсе «Юная москвичка»,
конкурсах чтецов и театральных спектаклей «Юные таланты Московии». Журналист
видео-студии «Резонанс» и внештатный корреспондент газеты «Обратная связь – XXI
век».
1-й курс факультета журналистики МГУ. Как писал ее
любимый Замятин, «еще не знаю, не вижу, какие кривые в моей жизни дальше».
Восемнадцать лет.
Студентка 2-го курса Государственного Университета управления.
Специальность – Инноватика и Логистика. Увлечения: душевное общение с
друзьями, достойными и интересными людьми, музыка, танцы и рисование. Когда-то
обучалась игре на скрипке, фигурному катанию, искусству в художественной школе.
Подрабатываю, не в ущерб учебе на дневном отделении, в качестве репетитора по
математике.
1-й курс факультета журналистики МГУ.
Ипполитова Анастасия Николаевна
Студентка дневного отделения журфака МГУ.
Место работы: телекомпания «Север-ТВ», молодёжный
телевизионный канал «Наше время». Её работа и есть её хобби.
Учится в 11 «Б» классе школы 175.
Талантливый человек, любит петь и посещать музеи.
Восемь лет занималась искусствоведением и танцами. Коллекционирует плюшевых
медведей.
Девиз по жизни: «Бороться, искать, найти и не сдаваться!»
После окончания средней школы 3 года работала в
ресторане «Макдоналдс».
В 2005 г. поступила на факультет журналистики МГУ им.
Ломоносова. В настоящее время является внештатным сотрудником еженедельника
«Аргументы недели».
Отрада в жизни – книги. Жизненное кредо – dum
spiro spero (пока живу – надеюсь).
Студентка 2-го курса РГСУ, специальность –
политология.
В детстве занималась в театральной студии.
В данный момент работает редактором журнала «Свой
формат».
Любит гулять по городу с фотоаппаратом в руках в
поисках ярких, красочных кадров. Изучает психологию. Из всех видов спорта отдаю
предпочтение футболу. Любит бардовские песни, рок и металл. Люблю всё чёрное:
чёрный юмор, чёрных котов...
Жизненное кредо: «Жизнь нам дана один раз и прожить её надо так, чтобы там
вверху все обалдели и сказали: А ну-ка повтори!».
Студентка 4-го курса Останкинского Института
Телевидения и Радиовещания.
Место работы: газета «Обратная
связь», журнал «Свой формат», газета «Останкинские университеты»
Награды: 1) включена в справочник «Лучшие выпускники
образовательных учреждений» Москвы 2003»; 2) 2003 –
победитель творческого конкурса сочинений Всероссийской газеты для детей и
подростков «Пионерская правда»; 3) диплом 1-й степени на 2-м московском городском
конкурсе молодых журналистов «Ступень к успеху 2004»; 4) спец-призы от журнала
«Большой Вашингтон» за 2004 и 2005 года. Жизненное кредо: «Невозможное возможно».
Родился 1986 года в г. Челябинск.
Курсант 4-го курса факультета «Культуры и
журналистики» Военного университета.
Студент 1-го курса РУДН. Специальность –
переводчик.
Хобби: видеодокументалистика.
Награды: Гран-при Московского конкурса молодых журналистов «Ступень к
успеху – 2005», грамота за активное участие в конкурсе военных
журналистов им. В. Глезденева. Кредо: всегда оставаться с горячим сердцем и
холодным умом.
Двадцать два года.
Хобби – журналистика, готовится к поступлению в
Полиграфический институт. Считает, что всегда нужно идти вперёд, не возвращаясь
к старому. Жить с улыбкой, никогда не отчаиваться!
Студентка Московского государственного гуманитарного
университета (МГГУ) им. Шолохова, Специальность: «Журналистика»
А так же в Российском университете дружбы народов
(РУДН), Специальность: «Журналистика»
Работает внештатным корреспондентом в газетах
«Обратная связь – XXI век», «Правда», «Пионерская правда», «Строгинские
вести». А так же в компании «МедЕвроСтандарт» менеджером по подбору персонала.
Получила поощрительный приз конкурса «Ступень к успеху
– 2006», Играла в кукольном театре, занималась бальными танцами,
фотографией, байдарочной греблей. Хобби: игра на гитаре, фотография, сноуборд.
Жизненное кредо: «Время дано, не подлежит обсуждению. Подлежишь обсуждению
ты, разместившийся в нем».
Студент 5-го курса МИФИ по специальности «Прикладная
математика» на факультете Теоретической и экспериментальной физики.
В редакции газеты «Обратная Связь – XXI век» от самого ее
основания, то есть почти 6 лет. За эти годы успел съездить в Берлин и на
Байконур. Увлечения: волейбол и фотография. Снимает все, что кажется
интересным, красивым, нестандартным. Любит находить необычные ракурсы, свежие
решения отображения окружающей действительности. А еще очень любит свою семью и
по-настоящему близких людей.
Закончил Московский строительный техникум, работает
промышленным альпинистом.
Основное увлечение – экстремальный туризм. Побывал
на Урале, в Карелии, в пещерах Подмосковья. Занимался дзюдо, имеет разряд.
Любит футбол и болеет за «Спартак». Журналистика – это вторая профессия.
Победитель конкурса «Ступень к успеху – 2005». В свободное время люблю читать.
Из музыки предпочитает панк-рок и электронную музыку.
Считает, что «всё будет хорошо!»
Фетисова Надежда Александровна
Студентка 1-го курса факультета журналистики МГУ.
Внештатный корреспондент газеты «Обратная связь – XXI
век». Лауреат Московского конкурса молодых журналистов «Ступень к успеху –
2006».
Пять лет занималась в театральной студии, катается на
горных и беговых лыжах, на коньках, занимается скалолазанием, играет в
волейбол, ходит в походы. Учится играть на гитаре.
Девиз – «Мир – это твое отражение».
Восемнадцать лет.
Студент 2-го курса Академии труда и социальных
отношений (специальность: связи с общественностью).
Студент 1-го курса заочного отделения Литературного
института имени Горького (специальность: литературное мастерство –
поэзия).
Автор сборников стихов: «Для чего-то нужен я России»
(2004 г.), «В поисках Неба» (2007 г.).
Увлечения: поэзия, журналистика, театр, рыбалка,
футбол.
Победитель конкурса молодых журналистов «Ступень к
успеху – 2006».
Лауреат 2-й степени Московского конкурса молодых журналистов и
студенческих изданий «Хрустальная стрела 2006».
Студент 3-го курса международного отделения факультета
журналистики МГУ.
Специальность: телевидение. В перспективе хотел бы
работать в Китае.
Языки: китайский, английский, французский.
Работал на РГРК «Голос России» в немецкой, а потом и
во французской редакции (2004–2005), с февраля 2006 редактор военной программы
«Смотр» на канале НТВ.
Девиз – китайская пословица: «шаг за шагом иду к успеху».
1-й курс факультета журналистики МГУ, ТВ группа.
Место работы: Телекомпания «Север-ТВ» (окружное телевидение Северного
округа), молодежный телевизионный канал «Наше время». Журналист-корреспондент
(программы «Свободное время», «Спорт-стиль», «Школьные годы», «Новости М»,
«Вузы Московского Севера» и др.), ведущая программы «Свободное время» и прямых
эфиров («За здоровый образ жизни», «Школьные годы», «Свободное время», редактор
программы «Школьные годы», монтажер. Корреспондент, ведущая программы и прямых
эфиров, редактор, монтажер. Хобби: игра на фортепиано и гитаре, рисование,
сочинение стихов, съемки в любительских фильмах и рекламе. Изучает финнский
язык. Девиз и жизненное кредо: никогда ни о чем не жалеть. И слушать только
себя.